Ayaxtelamon
12/09/11 17:11
Ha comentado en el artículo
Rankia presentará una demanda de nulidad de la marca Bankia
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ayaxtelamon
Ayaxtelamon
Se registró el
18/05/2010
168
Publicaciones
61
Recomendaciones
1
Seguidores
3.698
Posición en Rankia
6.950
Posición último año
Resumen
Respuestas
12
Comentarios
155
Temas
1
Ayaxtelamon
11/09/11 17:09
Ha comentado en el artículo
Minipost: estudiando al adversario
Aunque tienes razón en lo que dices la verdad es que el ciudadano de a pie no tiene ninguna defensa y algunos pierden los estribos y quieren pasar a la acción. Yo he sido de la CNT, luego CGT, durante muchos años y he visto muchos casos así. También soy demasiado realista para comulgar con muchos de ellos y ese fué uno de los motivos por los que salí de la CGT, no porque no compartiera similares ideales.
Las leyes están hechas para proteger a los poderosos de los débiles y no al revés. Y a veces los débiles se cansan y deciden tirar por la calle de en medio. El mundo al que estamos abocados va camino de que los débiles se vayan hartando cada vez más de ésta situación.
Si robas 1.000 euros vas a la carcel, si robas 100 millones lo más seguro ya no es que no vayas sino que te quedes con el dinero. Ni siquiera tienen que robarlo, simplemente asignarselo en forma de bonos o de cualquier otra cosa similar. Las leyes no tratan por igual a los ricos que para los pobres, y no lo hacen, entre otras cosas, porque en materia económica no es lo mismo una multa de 100 auros para quien solo tiene 100 que para quien tiene 100 millones. Por eso no me estraña que haya gente que se harte y quiera derribar ese hotel o cualquier otra cosa. No comparto la idea pero entiendo que haya gente que piense así.
Ayaxtelamon
08/09/11 10:59
Ha comentado en el artículo
La Caixa y sus comisiones....
La Cibertarjeta no es la Visa Money ,al menos en la Caixa están las dos.
La Cibertarjeta solo sirve para compras en internet. Pones el dinero que quieras en ella y cuando compras por internet das ese número de tarjeta. Más que nada es por seguridad ya que solo te pueden "robar" la cantidad que tengas en esa tarjeta.
Ayaxtelamon
08/09/11 10:38
Ha comentado en el artículo
Y para rematarla, ¿hablamos de Trichet?
Además para que se dé el efecto multiplicador los bancos deben prestar ese dinero pero en la actualidad ni se lo prestan entre ellos -prefieren ponerlo en el BCE a un interés mínimo-con lo cual ...
Probablemente ese sea también uno de los motivos por los que los q1 y q2 hayan tenido poco efecto: los bancos siguen siendo reticentes a prestar dinero.
Ayaxtelamon
07/09/11 10:07
Ha comentado en el artículo
España no va bien
¿Suecos o suizos? No sé si el comentario es por el anclaje del franco suizo al euro pero si va por ahí está claro el error.
Ayaxtelamon
07/09/11 09:50
Ha comentado en el artículo
La Caixa y sus comisiones....
Yo estoy en la Caixa porque fuí a Mallorca al empezar a trabajar y me hice la cuenta allí. Unos años después volví a Valencia. Si no trabajo con Bancaja es porque siempre hay colas, y no me gusta perder el tiempo haciendo cola, mientras que en laCaixa apenas hay nadie. Por lo demás en laCaixa te cobran por respirar. Me cobran 18 euros por mantenimiento de la cuenta, algo sin coste en Bancaja, y estoy cansado de tener que ir todos los años a la oficina para que me quiten el cobro de la tarjeta, como si no ganaran por el uso que le doy a la misma; si debieran pagarme ellos a mí.
La Cibertarjeta, por lo menos la última vez que la recargué, creo que tenía un euro de coste la recarga.
No sé si habré recibido el mismo mensaje ya que apenas entro en la web. Por lo que leo del escrito parece que quieren cobrar 1 euro por cada vez que entres en la web. Lo que no especifican qué consideran ellos que es entrar muchas veces por mes.
La verdad es que salvo por el hecho de la ausencia de colas en Valencia cada vez estoy más harto de LaCaixa.
Ayaxtelamon
06/09/11 14:10
Ha comentado en el artículo
Una entrada de problemas: Recapitalizaciones de bancos
En principio las cosas hay que valorarlas a su precio de mercado, pero eso es en principio.
Desconozco como se debe valorar la deuda soberana. Si, en principio, no se contempla la quiebra de un estado no habría mucho motivo para valorar la deuda a precio de mercado ya que manteniendola hasta su fin no se pierde nada. Se perdería, o más bien se dejaría de ganar, la diferencia que hubiera frente a la misma deuda a tipos que fueran superiores a la que se tenga. Pero esto también es relativo porque si la nueva deuda fuera a tipos superiores nadie compraría la vieja por su valar nominal, es decir, se supone que si los mercados fueran perfectos -que no lo son- el mayor interés compensaría el menor valor y por lo tanto para qué hacer el cambio, salvo necesidad, claro.
Lo que está sucediendo, y seguramente por ahí va el comentario del alemán, es que mucho de esa deuda ya no puede considerarse excluida de riesgo de impago y por lo tanto habría que valorarla a precios de mercado. Y los bancos están provisionando esta eventualidad; si lo hacen al porcentaje correcto según el riesgo, y debe ser dificil valorar el porcentaje de quita que habría en caso de default, o no es otra cosa.
Ayaxtelamon
01/09/11 09:34
Ha respondido al tema
¿Qué hacéis con vuestras ganancias de la bolsa?
En su momento lo dediqué principalmente a liquidar la hipoteca del piso y he decir que se vive mucho mejor sin ella; quizás sea porque soy de los que gustan de no tener deudas. Después lo he reinvertido, ya que soy de los pocos ciudadanos que pueden ahorrar y soy muy gastador, me pienso y repienso las cosas antes de decidir a hacer un gasto no necesario, aunque la mayor parte no en bolsa y menos con lo que está cayendo.
Ayaxtelamon
01/09/11 09:02
Ha respondido al tema
Experiencias de ganar dinero en bolsa
Yo debo de ser de los que han tenido suerte.
La primera vez que entré en Bolsa, hace 25 años, recuerdo que compré acciones del Santander cuyo valor se multiplicaron por casi 3 cuando las vendí un par de años después.
La segunda fué un año antes de la crisis de las .com. Empecé con 25000 euros y sigo con la misma cantidad; solo he reinvertido una parte mínima de los dividendos. Durante tres o cuatro años me dediqué a especular, comprar y vender, -como hobby principalmente- a través de A.Tecnico y me fué bien. Me pilló la crisis de las .com pero no tenía invertido nada en acciones de esas, es más, cuando lo hice, en acciones de Terra o Pickin Pack una vez hundidas, gáné dinero. Después lo dejé por falta de tiempo, elegí acciones que dieran buenos intereses y con esas sigo como inversor a largo plazo. Puedo decir que aún ahora, pese a la caída de la bolsa, considerando las ganancias de capital, los dividendos y la valoración de mis acciones me ha ido bastante bien ya que casi triplico los 25000 con que empecé.
Ayaxtelamon
31/08/11 09:40
Ha comentado en el artículo
Ahora es ¿Cuando?
El pecado principal de la democracia española es la escasez de democracia. Supongo que es debido a que los partidos políticos españoles han aprendido del Partido ünico franquista, o del partido comunista, y les va el ordeno y mando desde arriba en vez del cumplimiento democrático de las decisiones de las bases.
La mayoría de ciudadanos deben pensar que en España realmente hay democracia, pero no es mi caso. La democracia debe manar desde la base hacia las cuspides cosa que no pasa en España, aquí todo viene de arriba a abajo. Ni siquiera los referemdums, que no es más que la voluntad del pueblo, son vinculantes, es decir, la voluntad del pueblo no importa solo la de los políticos.
Uno no se enfrentó a los "grises" hace décadas para participar en un conato de democracia como la que tenemos, por eso hace años que prefiero no participar en esta pantomina. Harán lo que quieran, pero al menos no será con mi respaldo.
Ayaxtelamon
29/08/11 13:46
Ha comentado en el artículo
Planes individuales de ahorro sistemático (PIAS)
Uno no sabe si fiarse de estos planes o no. Yo me decanto por el no. Me explico, mañana te cambian la ley y eso de que no tributan las ganancias se va al garete. España no es país para fiarse a largo plazo de nada de lo que digan los políticos.
Digo esto porque mi mujer hizo un plan de esos de ahorro tipo seguro al 6% mínimo -eran otros tiempos- hace casi 20 años. Por entonces ya estaba eso de que si aportabas más de 10 años al plan las rentas quedaban exentas de tributar. Han cambiado tantas veces la tributación de estos planes que ahora mismo desconozco como está la cosa, pero mucho me temo que de eso de no tributar nada de nada. Y quedan dos años para recuperar el dinero que més a més hemos estado poniendo en el plan.
Fiate tu del gobierno. En España lo mejor es "coje el dinero y corre".
Ayaxtelamon
24/08/11 19:15
Ha comentado en el artículo
Invertir en Bolsa con N de Novato
Después de leer lo que Ice Man ha escrito casi he estado por no escribir nada. Pero ya que lo tengo escrito en el wordpad ... qué diablos.
Estoy de acuerdo en todo lo expuesto, pero voy a poner un par de matices, por pasar el tiempo más bien; estoy aburrido hoy en el curro.
-Invertir a largo plazo no tiene por qué implicar comprar una acción y olvidarte de ella. Es posible que en algún momento convenga venderlas y comprar otras. Ello no significa hacer trading. Si compraste Santander a 12 antes del crack, y la hubieras vendido cuando volvió a valer eso, y las compraras ahora a 6 tendrías por el mismo dinero el doble de acciones. Es decir, a largo plazo sí, pero no comprar y olvidarte; -lo que dice Ice Man de comprar a tramos paliaría el problema, pero eso implica comprar periódicamente y comprar pocas acciones para mantener la misma proporción de cartera puede suponer un buen pellizco de comisiones-.Y lo digo desde alguien que no ha cumplido con mi propia sugerencia: no vendí mis acciones del BSAN compradas a 10 aunque veía que iban a valer menos. Bueno, a toro pasado las cosas se ven siempre muy faciles.
- Para un novato, y que no tiene por qué saber nada de contabilidad, mirar balances, y entenderlos, no es moco de pavo.
- Pagar por tu empresa menos de lo que vale. Para ello sugieres somprar un manual de valoración de empresa. No es mala idea, pero sin una base de conocimientos económicos y contables de poco sirve. Además obtener muchos de los datos que necesitas no es cosa fácil. Yo estudié económicas, en su parte empresariales y una de las asignaturas era valoración de empresas. Bien, puedo decir que nunca me ha hecho falta para comprar o vender acciones. Hay un dicho que viene a ser asÍ: cultura es lo que queda después de haberlo olvidado todo. Quiero decir que lo que me queda de esa, y de otras asignaturas, es entender lo que se dice cuando se habla del tema. Pero no lo uso, requiere muchos datos, no siempre fáciles de encontrar, y tiempo. Para alguien que invierte poco dinero dedicar tiempo a valorar las empresas según metodos de manual no es muy recomendable. Sería lo ideal, pero ante todo hay que ser práctico.
-A largo plazo las ventajas competitivas de una empresa pueden cambiar, incluso empeorar. Esto se enlaza con mi primer punto.
- Diversifica todo lo que puedas, y como bien apuntas, en función de empresas que conozcas. Estoy completamente de acuerdo, y sin embargo tampoco sigo mi propio criterio. Solo tengo en cartera tres empresas, tres empresas que dan altos dividendo eso sí. Como los curas: haz lo que digo no lo que yo hago.
- Actuar de forma contraria a la masa, pero como apostillas, con criterio, sin llevar la contraria porque sí. De esa forma es como he obtenido mis mayores ganancias, aunque no invirtiendo a largo plazo exactamente. Un ejemplo: compré Picking Pak a 4 con intención de mantenerlas pero un mes después subieron a 11. Las vendí pues aquella subida no tenía sentido. Dos días después cayeron a menos de 4. Y también tiene que ver con el primer punto, el del largo plazo. Por entonces me dedicaba más a jugar en bolsa, y no me fué nada mal, que a invertir tal como eso se entiende.
Y si, humildad. Es fácil hablar de aquella operación que tuvo éxito, pero no hay nunca que olvidar aquellas otras en que la pringaste. De todo se aprende, de los errores y de los aciertos. Lo bueno de los errores es que ponen los pies en la tierra.
No he leido el libro de Bernstein, tendré que buscarlo, pero sí tengo el de Malkiel, y hay que ver lo que me costó encontralo; por suerte lo volvieron a reeditar no ha mucho.
Ayaxtelamon
24/08/11 18:07
Ha comentado en el artículo
¿Como sería todo si el Estado se manejara como una empresa privada?
Cuando se pide que el Estado funcione como una empresa lo que yo entiendo es que se intente máximizar el beneficio y minimizar el gasto. No necesariamente dejar a los pobres que se mueran de hambre sino que si se decide darles comida darsela al menor coste posible. Si hay que gestionar un hospital gestionarlo como si fuera un hospital privado, controlando el gasto, el personal ... no necesariamente reduciendo y empobreciendo los servicios, ni intentando obtener beneficios -ese no es fin de un hospital público- sino intentando no malgastar los recursos.
La decisión de lo que hay que hacer o no es algo político, la forma de llevarlo a cabo debiera ser una forma técnica.
De todos modos aquí hay mucha ideología y seguramente otros consideran que un estado debiera funcionar como una empreesa según los terminos que ha expuesto Comstar. Aunque la verdad es que me extraña que nadie considere que el estado deba dar beneficios económicos porque eso solo es posible desde la propiedad total estatal. Más bien creo que se refiere a lo que yo he expuesto anteriormente, a que los beneficios sociales que dé el Estado se den de la manera más eficiente posible. La decisión de qué beneficios, cómo darlos y cómo recaudar el dinero para ello es siempre política, aunque la económica no se pueda desligar.
Pero como ya digo hay mucha ideología en todo esto. Suponer que las empresas se gestionan mucho mejor es no fijarse en las estructuras burocráticas de muchas de ellas, en la nula importancia que dán a su entorno, a sus propios empleados, a la falta de escrúpulos en quien se llevan por delante con tal de ganar más -y no necesariamente en favor de sus accionistas, como ya dijo Galbraith-. Además mucha empresas quiebran y desde luego se han gestionado como tales y no como gobiernos.
El interés de las empresas no es el bien común sino el bien de su equipo directivo. El bien de los accionistas solo existe en función del bien para el equipo directivo, -solo así se entiende que en 20 años los ingresos de los directivo hayan crecido de 60 a 200 veces el sueldo medio de sus empresas, y les sigue pareciendo poco-. Un mundo gobernado como una empresa sería un lugar terrible para vivir para la inmensa mayoría de gente. Ya lo está siendo.
Ayaxtelamon
23/08/11 16:45
Ha comentado en el artículo
¿El oro un valor refugio?, ¡anda ya!
Después de leer lo de los swaps del oro y demás a uno le parece que no hay mucha diferencia con el dinero fiduciario.
Por lo que he entendido tras una cierta cantidad de oro X se venden derechos por XXX..., vamos que no hay tanto oro como el que se vende en papelitos.
Esto me suena mucho al papel moneda, papel que al final también está respaldado por los activos económicos del país emisor. La cantidad de dinero, en cualquiera de sus formas, que hay en el mundo, a los precios actuales de los activos, daría para comprar varias veces la Tierra entera, y a lo que parece lo mismo pasa con los swaps respecto al oro; con el oro en "papelitos" que existe, al precio actual, se podría comprar varias veces todo el oro que existe en el planeta.
Total que vivimos en una burbuja de mentiras económicas.
Ayaxtelamon
19/08/11 08:50
Ha comentado en el artículo
El fin recaudatorio de las multas. Un atraco a los ciudadanos.
Yo vivo en Valencia y nunca me han puesto de tráfico en la ciudad. No voy a decir que no las pongan y que en ciertos puntos de la ciudad sea más habitual ponerlas que en otros, también es cierto es que no procuro usar el coche lo menos posible.. Pero que yo sepa no se las ponen a quien cumple las normas. Y las normas están para cumplirse, algo que muchos españoles suelen saltarse a la torera.
En mi calle los coches aparcan en doble fila a ambos lados de misma y salvo el lunes que cerca ponen el mercadillo de Algirós rara vez hay policias poniendo multas. Claro, la gente tiene derecho a aparcar ... donde le dá la gana. Cuando hay futbol la cosa se vuelve penosa, ya que el Metalla está a pocos minutos de mi casa, pero entonces además parece haber bula.
No sé la cantidad de multas de tráfico que se ponen en Valencia ni si exceden o nó a las de otras ciudades, pero desde luego si se conduce como se conduce y se aparca como se aparca debe ser que o se ponen pocas o la gente no escarmienta.
Ir de mi casa al colegio del crio implica tener que sortear mierdas de perro sin cuento, basura fuera de contenedores que están medio vacios porque la gente no se molesta en levantar la para echar las bolsas, ... Pero a lo que se vé en Valencia no se ponen multas por esto.
Desde luego en los ayuntamientos las multas de tráfico parecen ir encaminadas más a recaudar que a otra cosa, pero también es cierto que en su inmensa mayoría se ponen a infractores.
Ayaxtelamon
12/08/11 17:08
Ha comentado en el artículo
La comparación con el 2008
Las empresas actúan con lógica microeconómica. lo malo es que si lo que hace una empresa lo hacen todas la macroeconomía se resiente y todas acaban pagandolo. Reducir costes salariales, despedir gente ... tiene sentido para una empresa, pero si lo aplican todas se llega a la situación actual: sueldos bajos, paro y contracción de la demanda, con lo que todos pierden. No es algo nuevo, ya ha pasado otras veces.
Los gobiernos no son tontos, ni los políticos tampoco, simplemente sus intereses, sus incentivos, son distintos. Desgraciadamente el dinero es quien manda y es al dinero a quienes se deben los políticos, no a sus votantes. Solo cuando los votantes se rebelan y no votan según las consignas reaccionan los políticos. Por eso en España solo reaccionan cuando les fuerzan desde el exterior ya que desde el interior la gente sigue con las consignas de siempre.
Las listas abiertas no cambiarían nada ya que la mayoría de gente desconoce a los que se presentan salvo a los 4 principales. Además en España la gente no es muy racional a la hora de votar; solo hay que ver que se sigue votando a los mismos inútiles y mangantes de siempre. El sistema democrático español es muy poco democrático, no es un sistema que parta de la base sino de la cúpula de los partidos, partidos que parecen haber bebido del partido único, el "movimiento nacional" franquista. La democracia española me ha desilusionado profundamente, tanto que hace años que no voy a votar, no me merece la pena el esfuerzo.
Al mercado, ni a las grandes corporaciones que lo controlan, les importa cuanta gente acabe en la pobreza ni cuanta gente se muera de hambre. Si hay demanda de soja o maiz para engordar ganado o fabricar biocombustibles esos comestibles se dedicarán a éllo se mueran de hambre los millones de personas que se mueran de hambre.
Ayaxtelamon
10/08/11 16:05
Ha comentado en el artículo
Economía y populismo (II)
Aunque soy licenciado en economía y sé lo que és y en qué se basa el apalancamiento no puedo evitar que las deudas no me gusten. Uno nació en el 55 y tiene mentalidad ahorradora, que se le va a hacer.
Solo decir que hace años, antes del fiasco de las .com, en mi empresa casi todo el mundo empezó a jugar en bolsa, muchos de ellos apalancandose. Recuerdo que alguno me dijo que si el prestamo le costaba el 7% pero él ganaba el 10% en realidad había ganado el 3% con dinero de otro. Y es verdad, pero que quieren yo seguí sin pedir prestamos. Invierto en bolsa a largo plazo en empresas con historial de buenos dividendos, y a corto el dinero que no espero necesitar.
Y de repente vino la debacle de las .com. El único que sigue en bolsa soy yo, el resto o se retiró tras perder la camisa o se quedó a largo plazo con los restos tras liquidar sus prestamos.
Ayaxtelamon
09/08/11 19:11
Ha comentado en el artículo
No es crisis de deuda. ¡son las rentas!
El dinero no es gran cosa, se fabrica con suma facilidad, solo hay que darle a la máquina de fabricarlo. Los QE esos americanos han puesto miles de millones en circulación que pueden usarse para prestarlos, ¿significa eso que alguien los ha ahorrado? Yo diría que no, se han fabricado de la nada. Ya me gustaría a mí tener una maquinita de esas: podría prestar dinero a raudales sin haber tenido que ahorrar ni un centavo.
Si yo llevo 100 euros al banco y éste los presta. El prestatario monta un banco con esos 100 euors y los vuelve a prestar; el nuevo prestatario monta un banco y ... hasta el infinito y más allá. Total, 100 euros se ha traducido en un infinito número de banco-prestatario-prestamistas. Maravilloso, todo el mundo tiene trabajo, todo el mundo es banquero. Solo una persona de todas estas ha ahorrado realmente los 100 euros pero hay que ver lo que ha dado de sí la cosa. ¿Realmente se puede creer que todo el dinero que se presta es por que se ha ahorrado? El sistema financiero es un sistema de Ponzi.
No hay soluciones fáciles. se podría hacer como en Holanda y Alemania, apoyar reducciones de horas de trabajo, mediante trabajos a tiempo parcial, para repartir el trabajo que quede. Se puede hacer reduciendo algo lo que se cobra, aunque en España es dificil teniendo los sueldos de miseria que tenemos, o reduciendo el resto de costes salariales. No hace falta subir sueldos, pero si repartirlos mejor.
De ésta crisis se saldrá pero nunca se llegarán a los mismos niveles de empleo que antes, ni en España ni en ningún sitio, si no cambia el tiempo de trabajo. Esto no sería algo nuevo. Solo de imaginar cual sería el nivel de paro de trabajar como hace un siglo, 12 horas al día 6 días a la semana y sin vacaciones -lo que implica adios a la mayor parte del sector servicios, ocio, hoteles, restaurantes...- ... No hay trabajo para todos ni lo va a haber. Los crecimientos de la productividad no se traducen más trabajo si no al revés porque lo que hacen es reducir puestos trabajo. Esto tampoco es algo nuevo. Si antes se salió de este circulo gracias a la reducción de horas de trabajo y a la aparición de nuevos sectores que la tecnología posibilitó, y la reducción de las horas de trabajo permitieron, ahora no se ve en el futuro ningún sector nuevo al que puedan acudidir todas esas masas de desempleados, presentes y futuros.
Imaginar lo que pasaría en paises como la India, con más del 90 % de campesinos, si en pocos años, gracias a la mecanización, el número de trabajadores del campo se redujesen a niveles europeos. ¿Realmente se puede creer que esos cientos de millones de personas podrían encontrar facilmente otro trabajo en la economía actual? En Europa se habla de la economía del conocimiento, pero ¿es que de alguien se puede creer que vamos a formar a millones de ingenieros y que esos millones de científicos e ingenieros van a ser necesarios y tendrán sueldos maravillosos? ¿Cómo de fácil va a ser convertir un albañil en científico?
La economía de la oferta se basa en supuestos erróneos. No es cierto que todo lo que se produzca se pueda vender. La consecuencia de haberse centrado en la economía de la oferta es el incremento en la capacidad de sobreproducción. Incluso antes de la crisis muchas empresas estaban produciendo a niveles del 70% de su capacidad productiva.
Incluso aunque el planeta fuera como parecen creer los religiosos biblicos, coránicos y de otras religiones: elastico, capaz de permitir un "creced y multiplicaos" hasta el infinito, y que los recursos lo sean también, el crecimiento de la productividad, de mejores sistemas, de la automatización, de las telecomunicaciones ... están orientadas a requerir menos trabajo humano -incluso en medicina, software y muchos trabajos intelectuales- llevarán inevitablemente a un paro cada vez mayor de personas a lo largo y ancho del mundo. O se reparte el trabajo que vaya quedando o las crisis sociales irán en crecendo. También está la opción española, no tener hijos, que tengan hijos los ricos.
Ayaxtelamon
30/06/11 19:01
Ha comentado en el artículo
Las situaciones delicadas según el nuevo discurso del Zapatero
Es un apaño pero no es la solución.
Bajar los sueldos solo tiene sentido si el país es netamente exportador, cosa que no sucede con España. La mayor parte de lo que se produce en el país se consume en el país y bajar sueldos no es una solución porque los clientes de las empresas son sus propios trabajadores. La pescadilla que se muerde la cola. Pero principalmente el problema es que quieren bajar sueldos pero no precios ni impuestos, y eso es la ruina para los consumidores. Todo está montado para que salgan beneficiados los que más tienen. Se sube el IVA en vez de el IRPF. El presidente de Telefónica lo mostró bastante claramente: un ERE para 6500 trabajadores y 400 millones para el equipo directivo. El cinturón no aprieta por igual a todos.
Hoy he leído que los tres mandamases de Bankia, que no olvidemos está casi en bancarrota y está despidiendo gente, se han puesto un sueldo de unos 10 millones. Eso de bajar sueldos no va con ellos.
Ayaxtelamon
30/06/11 17:02
Ha comentado en el artículo
El rollo de la reforma electoral
A mi me gusta el sistema británico principalmente porque a quien eligies es a alguien que está más cerca de tí y que tienes más posibilidades de conocer.
La democracia solo tiene sentido si parte de la base lo contrario, que es lo que sucede en España, no es más que un amago de democracia. Solo en España se podía decir aquello que dijo Alfonso Guerra, "quien se mueva no sale en la foto". El franquismo hizo mucho daño a la mentalidad española, aunque ya estaba más que conformada por la educación católica. Ni siquiera los antifranquistas se han librado de la mentalidad dirigista que siempre ha imperado en este país.
Las listas abiertas solo son un parche que no resuelven nada. Creo que el porcentaje de gente que realmente elige en las listas del senado debe ser muy escasa porque casi nadie sabe quienes son los que se presentan. Eso no pasaría con el sistema inglés ni creo que con el americano.
Ayaxtelamon
29/06/11 18:40
Ha comentado en el artículo
Sobrevirá el euro a la crisis griega?
La deuda no pasaría a estar denominada en pesetas, seguiría en euros con lo cual si necesitas 2 pesetas para comprar 1 euro; a tí te supone el doble de costo pero para el acreedor en euros nada cambia porque no va a recibir pesetas, recibirá euros. Si la deuda se cambiara a pesetas en vez de euros la cosa cambia, pero dudo que al acreedor le interesara lo más mínimo.
Ayaxtelamon
29/06/11 18:24
Ha comentado en el artículo
Aligerando unos bolsillos para llenar otros
No está pasando nada que no sucediera en el Chile de Pinochet, o en la Argentina de la dictadura, en la Rusia de Yetsin o en Sudáfrica recien abolido el apartheid, o en los tigres asiáticos durante su crisis financiera. Casi se diría que estamos en una confirmación de la teoría del shock como la describe Naomi Kleim en su libro.
Ayaxtelamon
29/06/11 18:12
Ha comentado en el artículo
Crisis 2008: El último experimento social humano
Un experimeto implica una intención manifiesta, es hacer algo con un fin o para ver cual es el resultado. La revolución sexual o la revolución industrial no fueron experimentos, fueron cambios no dirigidos. Experimentos lo han sido el comunismo, el fascismo y el neoliberalismo porque sí han estado dirigidos y enfocados a un cambio social.
Ayaxtelamon
29/06/11 17:56
Ha comentado en el artículo
La duda como método
Leyendo no ha mucho "Un Paseo Aleatorio por Wall Street" tuve la sensación de que pese a ser cierto a largo plazo no necesariamente lo es a corto. Una acción puede tener una tendencia a largo plazo pero no cotiza en la misma tendencia, lo hace por arriba y por abajo. A corto plazo lo que se intenta es aprovechar esos cambios. Que se aproveche y resuelte rentable es harina de otro costal.
De todos modos yo entiendo que un inversor lo es a medio-largo plazo, mientras que un especulador lo es a corto plazo.
Buffet no solo participa en la administración de las empresas. Antes de invertir no solo las analiza, habla con sus directivos y es casi seguro que obtiene precios inferiores a los que la empresa cotiza o cotizaría.
Ayaxtelamon
28/06/11 19:59
Ha comentado en el artículo
Sobrevirá el euro a la crisis griega?
Si desaparece el euro ¿qué sucederá con la deuda denominada en euros?, ¿desaparecerá ipso facto?. Lo dudo, pero entonces ¿como se destribuirá? Puede que sea fácil calcular lo que España debe a Alemania pero ¿y al BCE teniendo en cuenta que si desaparece el euro el BCE también?. Y si no desparece el euro pero España se sale, o la tiran, la moneda que tengamos tendrá que ser devaluada y en vez de deber 100.000 millones, por decir algo, pasamos a deber 200.000. ¿Es eso una solución para España? Para Alemania igual sí, pero para nosotros lo dudo.
La mejor opción sería que Alemania abandonara el euro. Es Alemania quien ha distorsionado el euro desde su comienzo. El BCE ha estado siempre al servicio de Alemania. Los tipos de interés que habían cuando se creó el euro era los que convenían a Alemania, inmersa en la reunificación, y en menor medida a Francia. Para los actuales PIGS aquellos tipos solo propiciaron la debacle actual.