Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Avarclon

Avarclon

Se registró el 18/05/2012
206
Publicaciones
50
Recomendaciones
1
Seguidores
3.813
Posición en Rankia
8.766
Posición último año
Avarclon 16/07/12 15:10
Ha respondido al tema Por fin una TV autónomica se ajusta. Canal Nou cierra un canal y presenta un ERE de 1295 personas.
Como bien dices se ajusta a la realidad y al mercado, pero eso pasa con muchísimas empresas a lo largo de todo el país, esto no debería ser diferente. Lo que habría que plantearse es si es necesario o si se paga el servicio que realizan y si es proporcional a la población, mercado o negocio a la que esta dirigido. Desde hace bastantes años no son normales las cosas que pasan, pero poco a poco se van dando cuenta, aunque la memoria es de corto plazo y se olvidan que viene de largo.
Ir a respuesta
Avarclon 16/07/12 15:04
Ha respondido al tema Cuando el director general es un imbecil.....
El término sería más bien "partitocracia" en italiano original o partidocracia, y es a lo que llegamos, que el estado o lo público se hace ineficiente porque el gobierno que debería administrarlo se apodera de él o peor, está integrado en él. ¿A nadie le sorprende que haya un Boletín Oficial del Estado?¿No debería ser boletín oficial de la nación?
Ir a respuesta
Avarclon 16/07/12 11:13
Ha respondido al tema Centeno habla:
Las elecciones bajo el mismo sistema no valdrían. Lo que Centeno propone quizás no sería tan descabellado si no fuera porque no hay profesionales de la economía con independencia y moralidad para el cargo mientras se abriese un periodo de libertad constituyente. En esa hipótesis unos gerentes sin ningún interés podrían gestionar el país mientras a la gente se le informa y se le pregunta en referendum cual podría ser el sistema de estado y de gobierno que desean y despues crear una constitución para ese sistema elegido. ¿Pero donde encontrar alguien así?¿Sabe realmente la gente lo que quiere? Mucha gente sigue pensando que por poder votar estan en una democracia, luego se asombran cuando se incumplen promesas y no cambia la situación o invocan a tiempos más restrictivos y oscuros como alternativa. Esto me recuerda a cierto discurso de Julio Anguita: "Y nos dicen: fijaos, estamos mal, pero peor estaban en el muro de Berlín. Y ya, cuando se acude al muro de Berlín es que ya no quedan razones" El DNIe necesita ser usado pero no toda la gente lo conoce, como lo de "como si fuera democracia". Es necesario obtener ese conocimiento.
Ir a respuesta
Avarclon 16/07/12 10:48
Ha respondido al tema ¿Y si todo es cuestión de confianza?
Haciendo un ejercicio atrevido y poco preciso si asumimos que los grandes fondos de inversión o inversores con cartera abultada realizan unos estudios de viabilidad de la inversión, de su rentabilidad, radiografían las empresas y negocios, yo creo que está claro que nadie invertiría aquí. Simplemente haciendo lo que hacen personas en Rankia que echan un ojo a los datos de una empresa, ven su deuda, su negocio, ganancias, inversiones, su evolución y concluyen que puede ser interesante participar invirtiendo capital o todo lo contrario. Todo lo que suene a España tiene una valoración negativa por la situación del país, incluso las grandes que tienen la mayor parte del negocio fuera de él pero curiosamente son tomadas como ejemplo. Antes había empresas para privatizar que eran monopolios o pseudomonopolios, había terrenos para recalificar con potencial urbanístico, había crédito, había mucho consumo, había demanda de trabajadores, cotizaciones de seguridad social, recaudaciones mayores de impuestos, había cambios en la legislación para favorecer a la empresa. Aun cuando todo eso se sabía que no era sostenible tambien se sabía que mientras no oliese mal la fiesta podía seguir y como se suele decir en el argot financiero siempre podía ser aquello de "el ultimo centavo que lo gane otro". Acabada la fiesta, las empresas públicas privatizadas seguían siendo rentables pero legalmente en manos parecidas, los terrenos ocupados, las viviendas construidas pero no todas vendidas, los créditos a promotores sin pagar, hipotecas imposibles, consumo reducido, baja demanda de empleo, seguridad social mirando de reojo la caja, recaudaciones en descenso, empresas que desaparecían y aparecían con otro nombre o cuyo gerente se daba a la fuga y en general desinversión porque la fiesta había terminado y nadie quería ser aquel último tonto que compraba lo que otros vendían quemandole las manos. Hubo mucho dinero, del Estado, de Europa, de particulares que cambió de manos y desapareció de la vista "pública" y cuyos esperados frutos no se cosecharán porque no se llegó a sembrar nada. Dinero que parte se "huele" en algún juicio y se menciona que podría estar en paraisos fiscales, pero de esto sabemos todos, unos mejor informados que otros. Nadie quiere saber nada, pero hay quien quiere recuperar su dinero y ve que bien podría perderlo, por ello no se mete más dinero, se sabe que es a fondo perdido.
Ir a respuesta
Avarclon 15/07/12 17:36
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Ya lo mencioné antes en un post una página o dos más atras y puse un ejemplo con la representación legal. Los candidatos son puestos en las listas por los partidos, cuando se les dota de escaño les dicen qué y en qué sentido votar, pueden cesarlos y controlan el medio que les financia. Eso es representación, y el ciudadano no tiene ese poder, solo cada 4 años se le permite dar su opinión en una encuesta restringida puesto que todos defienden los mismos intereses porque estaban pagados por el mismo. El sistema proporcional tiene un nivel de corte y la ley electoral restringe nuevas candidaturas, que al final estarían financiadas tambien por el estado y participarían del sistema. No vale partido alguno, nuevo o viejo, porque es el sistema el que hay que cambiar. No, Socito, no he dicho nada de barricadas y otras manifestaciones violentas, y ojalá no pase de lo que hay ya, que malo es. Estoy de acuerdo que hay mucho fenómeno y ruido por Internet que desinforma, más que dar información. Las minas eran rentables mientras no había mercado común, ¿verdad? Acaso en una hipotética salida del euro volverían a serlo con la devaluación... ¿o sería necesaria la salida tambien del mercado común? Hipotéticamente hablando.
Ir a respuesta
Avarclon 15/07/12 17:17
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Más de un 50% resulta en mayoría, pero ningún partido obtuvo por sí sólo esa mayoría. Si gobernasen en coalición esos dos partidos podría ser, pero tan solo gobierna uno, que por sistema proporcional obtiene representación parlamentaria "suficiente", mientras que niegan representación a aquellos partidos que no pasan el nivel de corte. Entiendo pues, que si niegas que exista el bipartidismo y los contabilizas juntos consideras como un sólo ente a los dos grandes partidos. Sobran pues candidatos, programas, sedes, subvenciones, debates... si en eso estamos de acuerdo, representan al mismo poder, pero no al votante. El voto no implica democracia, puesto que como menciona Socito, votaciones ha habido en otros regímenes considerados como válidos dentro de los territorios donde se gobernaban. La democracia tiene unas reglas, como esos conceptos en que si cambias algo ya no puedes darle el mismo nombre, y una de ellas es la representación del pueblo. Y volviendo al tema de los mineros, ¿alguno sabe de aquellas explotaciones al aire libre?
Ir a respuesta
Avarclon 15/07/12 16:02
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Solo he dado datos, pero vuelvo a decir que esto no es una democracia, porque el sistema electoral no permite la representación del ciudadano, sólo las de los partidos, que son quienes tienen el poder, participe o no el que vota. El mandato que sigue el diputado es el del partido, no el del ciudadano. Teoricamente, siguiendo con tu punto de vista, formaría gobierno la formación que tuviera más votos, que no ha llegado a ser la opción elegida por mayoría, con lo que haría falta una segunda vuelta, a menos que sea por consenso, esto es, negociando y cediendo partes del supuesto programa por el que fue votado. Segun tu punto de vista un 51% de coalición PP-PSOE los haría democráticamente aceptables, pero un 51% de un 70% de voto emitido, menos de la mitad del censo total, y repito, de una coalición, de los dos partidos, no del gobierno actual. Las matemáticas son unas herramientas, un medio y no un fin y la realidad es que el ciudadano no está representado (aunque hay ciudadanos que se identifican y apoyan a los partidos) luego no hay democracia.
Ir a respuesta
Avarclon 15/07/12 15:42
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
2011 Votantes 24.590.557 Participación 71.69 % Votos en blanco 333.095 1.35% Votos nulos 317.886 1.29% Partidos Nº votos % votos Escaños PP 10.830.693 44.62 186 PSOE 6.973.880 28.73 110 Se puede ver que el partido con más votos se ha llevado menos de la mitad de todos los votos emitidos, y ha votado el 70% de la población. Y repito que el sistema proporcional lo que dá es representación a los partidos, no a los ciudadanos. Los candidatos son elegidos por los partidos para figurar en las listas y el ciudadano "vota" pero no elige. El presidente lo eligen los diputados repartidos en proporción pero no elegidos, en representación de sus partidos, por tanto el ciudadano no elige presidente. Los diputados votan en disciplina de partido y con mandato del partido, no con mandato de los votantes. Si votase mucha menos gente el sistema haría que siguieran repartiéndose y teniendo representación los partidos, no el votante, pero con menos apoyos y perdería legitimidad necesitan el uso de la fuerza para seguir en el poder. Una cosa es que nos identifiquemos con alguna ideología o partido y otra que nos representen, porque implicaría tener poderes económicos y políticos sobre ellos. Volviendo al tema de los mineros, si hubiera alguna investigación y se recuperase algo del dinero para pagarles igualmente seguirían en problemas. Creo recordar segun un programa de radio que quedan al menos 3 explotaciones rentables por ser al aire libre en el país pero no recuerdo en donde. Demasiado pocos puestos para tanto trabajador...
Ir a respuesta
Avarclon 14/07/12 11:11
Ha respondido al tema ¿Es el euro un fracaso...?
Los políticos deberían estar entre la sociedad y el estado, pero aquí están integrados en el estado. Hasta tal punto que se confunde gobierno y estado, hasta tenemos un boe anunciando leyes. Habrán medidas que sean buenas o malas según las circunstancias, pero lo mejor sería elegir por nosotros mismos qué hacer. De todos modos ¿vosotros creeis que distintos países con diferentes actitudes sociales, sectores económicos predominantes pueden tener una moneda común y ser ésta viable en el tiempo?
Ir a respuesta
Avarclon 13/07/12 22:50
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
De acuerdo, ya ni es inciso por mi parte, y he descarrilado el tema. Opino que esta sociedad viene de una siembra de educación sin valores firmes, de exaltar el "pelotazo" y no penalizar al infractor, de alimentar la idea de que todo el mundo está corrupto y no vale la pena hacer esfuerzos ni creer en algo que no sea el beneficio propio. En parte por la corrupción del sistema y de que el estado y las autonomías "educan" al futuro ciudadano. Y de esto al problema de los mineros, del dinero "extraviado" para reconversiones del sector o de no regularlo es dar un paso, está todo relacionado.
Ir a respuesta
Avarclon 13/07/12 21:54
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Es que no digo que uno sea mejor ni peor, tan solo digo que para que se hable de democracia, formalmente hablando ha de darse la representación del pueblo o la presencia directa de éste como mínimo. Y estoy de acuerdo, la religión y la moralidad hace que por ejemplo este mismo sistema en el norte de europa se lleve mejor, porque la mentalidad hace que se intente llevar una imagen y se dimite ante el escándalo, pero no por ello hay representación del votante. Bueno, realmente nos echaríamos mucho rato hablando o posteando y saldrían unos autenticos "ladrillos". Si recuerdas, ya dije que si piensas en que la gente comprueba que no salen los resultados esperados con un mismo sistema se lo cuestione, entonces tu sorpresa no será tanta. Ese mismo sentimiento de "cualquier cosa es mejor que esto" puede ser tranquilamente un "deja vou" para aquellos que vivieron la transición, veníamos de una dictadura y nos colaron una reforma llamándola democracia porque nos daban libertades, así con cuentagotas, incluido el voto. Por eso digo que el sistema no puede ser ya más reformado, en sí es una reforma y tan solo queda el cambiarlo. Y es algo como esto: Los poderes de Franco pasaron al rey, que los cedió todos menos el ser mantenido por el estado y el ser intocable por ley, a los partidos. Se hizo la constitución en un despacho, incluso se filtró la noticia en la prensa y el pueblo se enteró así. Los mismos "padres de la constitución" afirmaron que "había que dar representación a todas las fuerzas políticas" con lo que el pueblo ha de dar su apoyo a alguna de estas fuerzas. Como había mucho personal por "enchufar" y había que satisfacer ciertos sentimientos regionalistas y hubo un ultimatum al que fuera jefe de la falange, se crearon 17 gobiernos con la misma pompa y boato que el que había en Madrid, sueldos y cargos incluidos. Estos partidos están financiados por el estado y se presentan a elecciones con unas listas en las que están los que ellos deciden. Luego se reparten los escaños, en proporción a los votos para darles representación a ellos y se elige al presidente por votación de la cámara de representantes políticos. Nótese como se necesitan apoyos y se mercadean favores y cargos, y han de estar todos de acuerdo ( consenso, consenso, consenso ) olvidando programas o una votación por mayoría en libertad de conciencia de los diputados. Al votar leyes, los diputados emiten su voto en disciplina de partido, según lo que necesite el partido ( mandato imperativo - "el que se mueve, no sale en la foto" ) El senado, que tiene su función en un estado federal donde están representados todos los estados miembros y el estado central, aquí no tiene razón de ser, tan solo confirma las leyes aprobadas por el congreso o retrasa su salida en firme si vota en contra. El votante, una vez emitido el voto, no tiene ya poder alguno sobre "sus representantes", pues no hay sede para reunirse con ellos, ni tiene mandato imperativo sobre ellos, ni puede cesarlos. El estado está administrado por los partidos, que gobiernan y se financian de él. Y más que me dejo en el tintero... Si recuerdas el símil del representante legal del anterior post, la relación entre el abogado y el cliente, verás que no hay tal relación entre los votantes de una provincia y sus supuestos representantes: tú eliges al abogado de entre toda la oferta que hay, puedes cesarlo, le pagas tan solo por sus servicios, te asesora y habla por ti pero tú tienes la última palabra; es contrario a: sólo puedo elegir por "bufetes", tanto si uso o no abogado pago y si me niego cometo delito ( delito fiscal o evasión de impuestos ), hace lo que le conviene a él y al "bufete" y ni me escucha, tan solo cada 4 años para convencerme de que es mejor que su amigo con el que comparte "mecenas" ( el estado ) e intereses. Y para terminar y pido perdón a quien lea, como se ha construido una red clientelar a base de favores, de pagos ( ¿fondos de reptiles? ), de castas familiares, todos los medios posibles en los que tengan influencia el poder del estado, bien por ley o por financiación repetirán el mensaje conveniente. Con esto es comprensible que te choque, que no te cuadre y que parezca mentira, pero si lo piensas por ti mismo y relees punto por punto ¿puede ser que no sea tan descabellado?
Ir a respuesta
Avarclon 13/07/12 11:51
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Estás dando por supuesto que todos los países de nuestro alrededor tienen democracia, aunque tienes razón que tienen un sistema parecido, excepto en Suiza, Francia y Reino Unido que no cambiaron de régimen durante la última guerra mundial. Me repetiré. Fíjate en como estos países no hubo invasión alemana completa o tuvieron una restauración de sus sistemas de gobierno anteriores, mientras que en el resto solo quedaban ruinas, así que se impuso el sistema proporcional para dar representación a las ruinas de los partidos y a los que perdieron las últimas elecciones antes de los regímenes autoritarios (ante Hitler y Mussolini) , y el sistema de listas electorales elaboradas por ellos garantizando que estarían sólo los que los jefes de partido quisieran. Ese es el sistema que escogieron en la transición, parte de las constituciones alemana e italiana de postguerra. Es largo de explicar, pero el concepto de representación para un diputado es el mismo para un abogado, lo eliges libremente de entre todas las opciones del mercado, lo pagas al elegirlo ( y no con impuestos, pagos por ley ), lo puedes cesar, habla en tu nombre y te aconseja pero siempre tienes la última palabra... sin ese concepto de representación del pueblo en los órganos de gobierno no hay democracia, aunque hagan una encuesta popular cada 4 años si quien tiene el poder de cambiar la "constitución" son los partidos. Al menos en esos 3 países que he mencionado, la representación está lograda. Lo de Uganda me refería a cierto mensaje corto del presidente al ministro de economía cuando iba a anunciar el rescate bancario, mientras él volaba a Polonia a ver jugar a la selección española de futbol. ¿Cómo se puede comparar, de que forma? económicamente la zona africana está creciendo y tienen mejores números que aquí, hasta el punto de hablar de "milagro africano"... pero arrastran problemas de esperanza de vida y otros que habría que analizar.
Ir a respuesta
Avarclon 12/07/12 16:24
Ha respondido al tema Preguntas para los españoles
Tomando eso como base, ¿os dais cuenta como se atribuyen algunos esas protecciones como conquistas sociales? es curioso. Aparte, esos tecnócratas ya venían formados de épocas más felices, antes de la ruina que dejó la guerra. Con todo un país para reconstruir si había mucho para hacer si se contaban con los recursos para hacerlo. La corrupción estaba contenida de algún modo en el generalísimo, y cuando le sucedió el actual monarca y éste cedió casi todos los poderes a los partidos y éstos habilitaron 17 centros de poder con toda la pompa del estado, se extendió hasta lo que se conoce, al menos en parte, tocando todos los sectores económicos y niveles de poder. Por mí no te disculpes, yo te agradezco en cambio recordar y añadir algo de historia.
Ir a respuesta
Avarclon 12/07/12 16:14
Ha respondido al tema Preguntas para los españoles
Más que matriarcado podrías verlo como sociedades matrilineales, porque es más dificil saber quien es tu padre, pero es mucho más probable saber quien es tu madre y trazar algún tipo de árbol familiar y de herencias. Pensándolo incluso he tenido un recuerdo extraño: antiguamente se concertaban matrimonios, se establecían intercambios ( dote - hija en edad fértil ) y alianzas, como si una mujer y su fertilidad fueran una mercancía, sin distar del esclavismo vaya. Las cosas que nos hecho a nosotros mismos... si no escalofrios, da lugar a reflexiones morales.
Ir a respuesta
Avarclon 12/07/12 16:00
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Cuando hay crisis o se ve que las cosas no funcionan la gente tiende a cuestionarse y replantearse. Desde que se admitió desde el mando político que había crisis la gente usó el sistema que venía usando anteriormente, como un péndulo cambió de un lado a otro pensando que sería diferente. Como ésto no sucedió se lo replantean, como podrían haber pasado en otras circunstancias con otros actores, si realmente tienen ese poder para cambiar. Quizás me falle la memoria pero no he pronunciado lo de "democracia en la calle". Para hacer comparaciones tendríamos que examinar qué es lo que comparamos y cómo, pero nos sirve hablando de ejemplos, uno cercano en el tiempo: "España no es Uganda"... bueno...
Ir a respuesta
Avarclon 12/07/12 15:24
Ha respondido al tema La auténtica 'lucha' de los mineros: mantener sus prejubilaciones de oro
Yo tengo mis dudas de que realmente tuvieran libertad para escoger, o de que lo que piense u opine la mayoría de la ciudadanía cuente para algo, pero que votaron es cierto, aunque eso no hace una democracia. Muchos habrán ahora que se estén arrepintiendo, pero no se sabrá quizás hasta la siguiente encuesta popular, si es que llegamos allá...
Ir a respuesta
Avarclon 12/07/12 12:38
Ha respondido al tema Es indiganante lo que estos mal nacidos hacen:
Lo de supuestamente está bien traido, en realidad son representantes de los partidos, por eso aplauden. Son elegidos por los partidos, colocados en las listas y luego el pueblo le da el visto bueno, votando pero no eligiendo. Te doy la razón y añado que es esa la imagen que damos al exterior y es la que nos penaliza en nuestras relaciones con el resto del mundo.
Ir a respuesta
Avarclon 09/07/12 22:27
Ha respondido al tema Irlanda entra en quiebra no declarada. ¿Sirven de algo los rescates?
Desde Europa no nos pueden imponer lo que no tienen. La diferencia entre los del norte y los del sur es que ellos tienen una moralidad "protestante", llevan una vida de apariencia ejemplar y ante cualquier escándalo dimiten, y nosotros tenemos una moralidad "católica" en la que si te confiesas o compras una bula se te perdonan los pecados pasados y hasta futuros, con lo cual... ¿para qué llevar una vida ejemplar y no cometer tropelías? En Europa tienen la misma social-democracia o oligarquía que aquí, solo que no es tan evidente ni escandalosa, no pueden imponer democracia ni control por parte del pueblo. Si entramos en el mercado común fue para que nuestros políticos se equiparasen a los europeas y recibir dinero de subvenciones que fue robado o mal invertido, a cambio se destruyó parte del tejido productivo por las cuotas y la falta de aranceles. No creo que los rescates sirvan para nada si no se solucionan los problemas, es ganar tiempo y proteger a los que quieren no perder pese al riesgo.
Ir a respuesta
Avarclon 09/07/12 18:06
Ha respondido al tema Para los holligans de la politica, iros a freir esparragos.
Están relacionadas la economía y la política, puesto que una describe el poder y la lucha por el mismo y la otra la gestión y reparto de recursos. Sin poder no se puede establecer o imponer un determinado orden o reglas económicas. Desde hace unas semanas me he fijado mucho más en esta sección y he posteado sólo en esta. Creo que debatir está bien, el tener ideas enfrentadas motiva que reflexione uno mismo y no repetir lo que se ve por televisión. Quizás nos digan que hablar de política es malo porque es algo que quieren exclusivamente los de arriba, aunque nos afece a todos. Como dijo el señor Farage en alguna reunión de la eurocámara: "Usted puede ignorar a los mercados, pero los mercados no lo ignorarán a usted".
Ir a respuesta
Avarclon 01/07/12 22:47
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
En la transición los partidos que actuaban en la clandestinidad contra Franco aceptaron este sistema y desde entonces todo ha funcionado por corrupción, que se ha extendido a todos los niveles. Incluso la sociedad lo ve "normal". La legitimidad está en tela de juicio, en cuanto tienen que recurrir a algún tipo de fuerza, como la policía. Siguen siendo tan sólo 11 millones de votos en un sistema proporcional.
Ir a respuesta
Avarclon 01/07/12 15:03
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
Si los partidos se financian con las cuotas de los socios, sin donaciones y que las campañas fuesen gratuitas, sin carteles en las calles no veo el problema pues todos estarían en igualdad de condiciones, hablo de partidos, pues por más que tuvieran mayor financiación. No es tan complejo como lo quieren hacer parecer, de hecho un sistema como el francés es más simple que el aquí impuesto. Si se hacen elecciones legislativas elegiendo un solo representante por distrito o municipio y ese representante forma las cortes juntos con todos los otros representantes, está pagado por el distrito, y pasa parte de la semana en la cámara y otra parte en la sede del distrito entrevistándose con los representados y el distrito tiene el poder para retirarle el acta de diputado se garantiza la representatividad del pueblo. El representante estaría vigilando los intereses del distrito, no los suyos o los del partido, en parte tambien porque los otros partidos tendrían intereses enfrentados al no tener fuentes de dinero comunes. En otras elecciones se elige al presidente, separando así los dos poderes. Y el aparato judicial con una policia y unos presupuestos aparte, eligiendo su órgano de gobierno por elección democrática participando los jueces, abogados y fiscales. Cuando hablo de los intereses del estado me refiero a que los partidos deberían estar entre el pueblo y el estado, administrándolo en el nombre de aquel pero tal y como están ahora son órganos del estado. Tal como mencionas, un contribuyente afín a una determinada ideología podría estar financiando un partido contrario a sus intereses, al mismo tiempo da igual lo que ocurra con los electores, seguirán cobrando.
Ir a respuesta
Avarclon 01/07/12 12:36
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
Si lees alguno de mis otros post verás que efectivamente para mí no hubo transición ni paso a la democracia y que por tanto todos los gobiernos han sido oligocráticos, presentados bajo distintas máscaras. El consenso implica cesión en algún punto entre posturas, mientras que la decisión tomada por mayoría no cambía la postura mayoritaria. En las cámaras claro que habría debate, pero las votaciones al final se saldarían con resultados por mayoría. Pero si te das cuenta todos representan un papel, el de la oposición más o menos fuerte y el del gobierno justificándose. Al repartirse el pastel por sistema proporcional y no por elección directa lo que se cumple es la representación de los partidos en las cámaras, no la representación de cada unidad de población, de hecho se concibió este sistema para dar propiamente representación y poder a los partidos. Ese tipo de financiación es lógica en el sistema que tenemos, financiados por el estado implica una obligación por nuestra parte, unos pagos impuestos por ley, mientras que no hay mandato nuestro sobre ellos. Si fueran pagados por las cuotas de los afiliados, estos pagos serían voluntarios y se establecerían otro tipo de relaciones, y su interés sería el de estos afiliados y no el del estado, pues se deben y pertenecen a quien les paga. No he mencionado apoyo alguno a estos periodistas o actores que mencionas, aunque alguna de sus frases me parecen simpáticas o acertadas.
Ir a respuesta
Avarclon 01/07/12 10:32
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
No hay democracia, Socito. Los supuestos representantes de la nación son en realidad representantes de los partidos y votan por mandato del jefe de partido. Es curioso pero tu mismo hablas de consenso y luego mencionas la mayoría. Pues sí, la mayoría es lo que rige un sistema democrático, no es necesario el consenso, que es justo lo contrario. Acuden a él porque han de tener la apariencia del apoyo, pero en realidad es un circo todos los debates que tienen lugar en las cámaras. Todos los partidos están pagados por el estado y sus intereses, tapados por sus respectivas máscaras, son los mismos.
Ir a respuesta