Acceder

Participaciones del usuario Asdelta

Asdelta 06/04/10 13:09
Ha respondido al tema Una compañía de Seguros me amenaza y me chantajea
Esconda o no, que se vaya con C, que diga lo que diga, en todo caso lo decide un juez y los datos tampoco llegaran mas lejos en el apartado legal, que denuncie que se haga con las costas del jucio.... bla bla bla, todo habladurias. Esta claro que tu amigo no esta limpio, bueno, pues no pasa nada. Que se vaya con C. Por cierto, le queda otra alternativa, hay que saber el cargo que ocupa semejante sujeto. Yo llamaria directamente a la compañia, por lo menos que tubieran conocimiento, si la compañia es seria ya hara lo que tenga que hacer, a lo mejor tiene suerte y hay antecedentes.
Ir a respuesta
Asdelta 27/02/10 13:42
Ha respondido al tema Seguro para Inquilino
Bueno, De todas formas el que se debe proteger en estos casos es el propietario, tanto si el inquilino quema el piso como si produce daños como si no paga. El caso es que pocos son los que se preocupan.. Un Saludo
Ir a respuesta
Asdelta 11/07/09 22:58
Ha respondido al tema Duda con póliza de seguro de coche
Bueno, tal como dice ASESOR es habitual, Responsabilidad Civil cubre daños a terceros, si la culpa es del otro, el otro paga todo. Si la culpa es tuya paga a todos menos a ti, en todo caso cabe tener en cuenta que la cobertura es ilimitada para todos por convenio entre la Seguridad Social y las compañias de seguros, o sea que los primeros 6000 los cubre la compañia, el resto la seguridad social. De todas formas si debo decirte que no estan "todas" las compañías en el acuerdo pero si las mas habituales.
Ir a respuesta
Asdelta 25/05/09 22:07
Ha respondido al tema Seguros de VIDA vs Deposito Bancario
Aun asi, podria estar regulada la inversion de la aseguradora en determinados valores de riesgo? A estas alturas, cerca de tocar fondo, las aseguradoras no presentan problemas, ni dudas. Vaya, como no sea que quiebre alguna de las empresas donde una aseguradora ha invertido el capital del asegurado, y deberia haber invertido todo lo cual con ese modus operandi a estas horas ya habria quebrado (ademas que no es posible). Generalmente, en las aseguradoras, gran parte de su renta fija esta invertida en productos del BdE. El 60% o 70% por lo que por lo menos eso deberia recuperarse y de lo que queda pues supongo que el mismo patrimonio podria ser suficiente. Aun asi el estado "deberia" hacerse cargo. Existe algun caso en que se haya quedado una aseguradora en España en situacion de insolvencia y se haya perdido todo el dinero de los inversores? yo lo desconozco aunque es posible. A mi pensar y aunque no haya fondo de garantia para los seguros de vida-ahorro esta claro que si esta regulado por el estado no creo que deje estrellarse ninguna aseguradora en el caso que ocurriera lo peor. Forum y Afinsa son otra historia, que promotora-constructora estaba controlada por el estado?... Es que creo que son cosas muy diferentes. Donde el estado mete mano debe responder por ello de alguna forma. Si no a mirar los bancos... ya meteria avales o lo que haga falta, pero si no hace falta para que? Ahora imaginad que ocurriria si ZP sale mañana por la tele diciendo que garantizara el ahorro en las aseguradoras... el panico seria TOTAL!! por que todos estariamos dudando de las empresas donde hemos metido nuestro dinero para un futuro a largo plazo. Algo nos diria que las cosas van mal verdad? Pues si nadie dice nada (ni gobierno ni oposicion) es que pasar no pasa nada. Eso si, es aconsejable mirar año tras año los margenes de solvencia a ver si decrecen mucho... Saludos a todos,
Ir a respuesta
Asdelta 25/05/09 21:43
Ha respondido al tema CAS (Cuenta de Ahorro Seguro)
Amigo esto es una batalla, Tu le diras que el banco si lo hiciera bien no estaria como esta ahora mismo y la aseguradora no tiene esos porblemas. Esta garantizado por el estado? no, pero mas que nada por que no es necesario, porque donde se mete el dinero esta controlado. Yo creo que si necesitas mas argumentos entre aseguradoras vs bancos es que de aqui las aseguradoras ni conceden creditos, ni avalan creditos. El unico problema al que se puede enfrentar una aseguradora es a la guerra de precios y aun asi cada una baja hasta donde puede, y cuando digo puede es que sabe que si baja mas pierde, por tanto en consecuencia es que perder no pierde. Siempre hay que tener en cuenta el margen de solvencia.
Ir a respuesta
Asdelta 18/04/09 12:41
Ha respondido al tema Incendio del Windsor: 200 millones en juego.
Visto asi tienes razón, pero el asegurado tiene la obligacion de velar por sus intereses para que no se produzca el siniestro, tiene la obligación de hacer todo cuanto esté en su mano para que se elimine cualquier riesgo de accidente y, si aun asi se produce, pues entonces es para esto que esta el seguro. Claro, velar, mantener, cuidar periodicamente, procurar que todo esté correcto, eso son afirmaciones en general y lo que buscaran los seguros en caso de grave siniestro como este es procurar que desde el principio asi se ha hecho, si así se puede demostrar no hay problema, el seguro pagará, pues para eso esta pactado, pero el seguro también tiene el deber de procurar que todo estuviera dentro de lo correcto, si detecta alguna anomalía declinarà y será el juez el que dictamine que se debe hacer, no obstante ya se sabe que dirá el juez, a pagar... pero a lo mejor no al 100%. Los seguros son empresas privadas que estan para ganar dinero, no para estafar ni robar, ya que tramposos también hay muchos... Sin ir mas lejos, quanta gente no se le ha roto el televisor y ha hecho pasar la factura de la reparacion al seguro que ha pagado pero, que lo que consta que se ha reparado no ha sido lo que realmente se ha reparado, eso es una estafa y cuanto dinero se gastaran los seguros en estos casos? Todo es muy complejo, uno tiene que ponerse en el lugar del otro, imaginate que fueras el dueño de una aseguradora que cubre un edificio, el windsor, naturalmente cobras una prima significativamente alta por un seguro de 200M por incendio, eso quiere decir que si mañana se quema entero soltarias de tus bolsillos los 200M sin más? seguro que no. Todo parece bastante logico.
Ir a respuesta
Asdelta 04/04/09 21:42
Ha respondido al tema Seguros ligados a hipotecas, nuevas pautas de la DGS.
Pues si, Cuanta razon tienes, no hay calificativos, es repugnante de por si. Han jugado con todos y lo siguen haciendo, con el que queria la hipoteca, se lo han quitado todo, eso si, la banca vende favores, vende regalos y la gente aun perdiendo se lo cree, sera por miedo? Señores, prueben a cambiar de banco, preguntar, informense, igual se sorprenderian.. han mirado en sus productos? han leido toda la letra? seguro que no, primero porque muchas veces te dan el contrato 2 meses despues de la operacion y muy posiblemente tampoco se entienda nada porque no les interesa. Pero tranquilos, el director tampoco lo sabe para que sirva de consuelo.. asi que, tampoco hay de darle muchas vueltas al asunto, han puesto su dinero en las mejores manos pero con un billete de ida.. Con esto no solo hablo de quien se ve perjudicado por los seguros o planes de pensiones obligados por la hipoteca si no con aquella gente que ahorra (la otra cara de la moneda) y se ve desesperada para ganar algo de interes y cree en los magnificos y fantasticos productos que su amigo y gestor sr. banquero le ofrece desde hace 10 años (perdon, le regala.. ais..).
Ir a respuesta
Asdelta 30/03/09 13:46
Ha respondido al tema Ahorro, PIAS y PPA.
Exacto, Mi punto de partida no es decir que producto es mejor, si no el que se adecua mas a las caracteristicas del inversor, para mi lo bueno del PIAS también puede ser malo a la vez, la liquidez, esta bien que uno disponga de su dinero, pero es posible que lo gaste antes de llegar a la jubilacion y entonces no tendra nada, por lo menos en un PPA tendra que aguantar. Por lo de la renta mixta, variable, fija, que tiene malos momentos es cierto, pero ante una crisis, ante un grave problema de inflacion el que esta en variable, a medio plazo respira mejor que el que esta en fijo, a largo plazo yo creo que una persona que haya diversificado su inversion en bolsa puede sacar una buena rentabilidad. Aqui se abstengan los especuladores, que esto no va para ellos. Yo me refiero a lo siguiente: antes de el cambio de moneda yo iba a mi supermercado y con 5000 ptas compraba mas de lo que ahora compro con 50€, o sea que aunque el IPC suba un 3,5% y los tipos estubieran entre el 4, 4,5 o el 5 no creo que con renta fija desde el cambio de moneda mis 5000 ptas en un banco se hayan rentabilizado por encima de los 50€ que necesito ahora para comprar algo menos de lo mismo. Por lo que.. si yo hubiera invertido en renta fija, es posible que hubiera perdido algo de mi poder adquisitivo. Ojo!! que hablo solo de la comida, paso de meterme en temas como construccion y tal.. Resumiendo, que si nos basamos en numeros si todas las subidas de precio desde el Euro hubieran sido únicamente lo que dice el indice de IPC todo hubiera sido mejor, pero el dia a dia nos demuestra que no es asi. Por eso discrepo de la renta fija a largo.. no la veo segura. Saludos
Ir a respuesta