Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Aprendizz

Aprendizz

Se registró el 07/09/2010
20
Publicaciones
1
Recomendaciones
--
Seguidores
16.345
Posición en Rankia
146.512
Posición último año
Aprendizz 28/12/10 13:32
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
Sin duda, todo argumento se expone e interpreta de forma subjetiva, por eso a mi sólo me vale mi propia opinión. Siento curiosidad por la tuya. Una corrección: mediante la variedad no se llega a la verdad, se llega a una conclusión. La verdad es inmutable, las conclusiones son subjetivas. PD: sin ánimo de ofender, opino que, quien respalda su opinión palabras de otros, demuestra inseguridad en la validez de sus propios argumentos. Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 28/12/10 00:45
Ha comentado en el artículo La ética del especulador
En mi opinión, para poder judgar la especulación correctamente, hay que profundizar en ella y no sólo quedarse en la superficie. También opino que hay de todo como en botica: especuladores éticos y especuladores sin escrúpulos. En cuanto a la enseñanza, Francisco enseña y mucho, y no sólo de bolsa. Lo que Francisco enseña no se paga con dinero y para mi es un buen MAESTRO. La enseñanza actual produce esclavos, no librepensadores. Eso no es noble. La enseñanza actual, al igual que la religión, es un sistema de control de masas. Te dejo este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=r7dL-lGCVEg
ir al comentario
Aprendizz 25/12/10 17:42
Ha comentado en el artículo Empezamos
Hola. Como estamos (estoy) aquí para aprender, y he empezado hace un par de meses, mi primera pregunta es muy elemental y fácil de contestar: ¿Qué debería entender cuando escucho hablar de chicharros refiriéndose a la bolsa? Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 29/11/10 15:43
Ha comentado en el artículo Corrijo al "Financial Times"
Estás en lo cierto, ha sido una malinterpretación por mi parte causada porque llevo poco tiempo siguiendo a Francisco y todavía no conozco bien su forma de pensar y de expersarse. Un saludo y gracias por tu comentario.
ir al comentario
Aprendizz 29/11/10 15:36
Ha comentado en el artículo Corrijo al "Financial Times"
Hola Francisco. En ese caso, te pido disculpas. Te sigo desde hace muy poco, por tanto mi confusión fue debida fundamentalmente al desconocimiento de la forma que tienes de expersarte. Teniendo esto presente, me ha quedado todo mucho más claro en una segunda lecutra y, si, reconozco que había malinterpretado algunas cosas. Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 29/11/10 13:22
Ha comentado en el artículo Corrijo al "Financial Times"
Hola. Tranquilo, no me has molestado. Gracias, me alegra que te hay gustado. Y si, yo también creo que Francisco usa el término especulador en un contexto diferente al de la definición del diccionario. Imagino que, para Francisco, un especulador será un operador intradía (daytrader). Así es como lo entiendo yo. Ahora bien, si nos ajustamos a la definición del diccionario, un inversor a largo plazo también es especulador. Por otro lado, también podría tener razón SilveryFox y que Francisco expusiese esa parte con una ironía tan fina y sutil que no fui capaz de captar, puesto que usa la ironía durante todo el texto. Es una respuesta que no acaba de convencerme (a ver si el propio Francisco nos saca de dudas) porque, a pesar de que no llevo mucho tiempo por aquí, he visto a Francisco usar la ironía sobre muchos temas, pero nunca sobre lo que respecta a su propio bolsillo. El artículo de Francisco es, como siempre, para sacarse el sombrero, y no creo que mi comentario deba ser tenido en cuenta más allá de una simple anécdota puntual. Si mi comentario no era propio de un simple aprendiz, ¡quizá debería cambiar el nick por maestro! ¡je, je! Fantasmadas aparte, todavía queda muchísimo por aprender, pero todos tenemos muestros momentos de lucidez.
ir al comentario
Aprendizz 28/11/10 20:06
Ha comentado en el artículo Corrijo al "Financial Times"
Cuando contestas a otro usuario, lo primero que ves escrito es: "Sé respetuoso con los demás usuarios. Utiliza un lenguaje adecuado y no ofensivo". Cuando consideres oportuno pedir disculpas por haberme insultado, hablaremos sobre mi comentario.
ir al comentario
Aprendizz 28/11/10 19:22
Ha comentado en el artículo Corrijo al "Financial Times"
Que mi nick o apodo no te induzca a error: "Aprendiz" ya estaba cogido por otro usuario. Una solución sencilla fue añadirle una "z" al final. Creo que mi nick está bien escogido, estoy aprendiendo, entre otras muchas cosas, a invertir en bolsa. Digo entre otras cosas porque creo que en esta vida hay que estar aprendiendo siempre, desde que se nace hasta que se muere, de todo lo que nos parezca interesante y que pueda aportar algo a nuestra vida. Si alguien tiene algo que aportar, estoy abierto a sugerencias. Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 28/11/10 11:51
Ha comentado en el artículo Corrijo al "Financial Times"
Yo también quiero hacer una corrección a su artículo, si usted me lo permite. Dice usted: "su ignorancia y su temeridad pueden afectar gravemente a mis ahorros", y en el párrafo final: "los malditos especuladores perderían hasta la camisa". Según el diccionario de la real academia española, especular, significa (y cito textualmente): "Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios", "Procurar provecho o ganancia fuera del tráfico mercantil." Por esa definición, tanto usted como cualquier persona que invierta en bolsa, aunque sea a largo plazo, son especuladores. Es curioso que, por un lado, tenga miedo de ver afectados sus ahorros y, por el otro, desee perder hasta la camisa.
ir al comentario
Aprendizz 03/11/10 11:05
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
Hola de nuevo. Vamos por partes. Una colección consiste en querer completar todas sus partes. En la vida real hay partes que quieres y partes que no. Los cromos más valiosos no eran los mejores, si no los más difíciles de encontrar. Exclusividad no es sinónimo de calidad. Todo el mundo sabe distinguir perfectamente la calidad, pero na cosa es distinguirla y otra muy difernte es optar por ella. Zara no vende más que Armani porque su ropa sea de mayor calidad, si no porque es más barata. Quizá en lo de Egipto no escogí el ejemplo más acertado; de todos modos, lo importante era la idea, no el ejemplo escogido. Si tuviese prejuicios con respecto a la bolsa, no visitaría una página como esta. Simplemente creo que la bolsa no tendría cabia en el modelo que propone Francisco. Si lee este comentario, espero que nos saque de dudas. El motivo básico por el que creo que no tendría cabida es que el valor de nuestro tiempo de trabajo estaría sujero a causas externas, y en un sistema justo, mi tiempo de trabajo hoy en día debería ser igual de valioso que el tiempo de trabajo de una persona que dentro de 20 años se dedique a lo mismo y viceversa. Si andamos jugando con su valor, aparecen los interses individuales, favoritismos y corrupción, y todo se va al garete. Siempre encuentras socios, hay que saber buscarlos. Si no encuentras socios, buscas inversores temporales como Nueva Rumasa. Si propones una idea interesante y unos beneficios intesantes, los socios y los inversores aparecen solos. También hay que saber venderse, saber cómo llamar la atención de la gente sobre tus ideas y que tengasn ganas de respaldarlas. Si yo tuviese una empresa, desde luego no la sacaría a bolsa para que me pasase como le ocurrió a Steve Jobs, fundador y presidente de Apple, que fue despedido de su propia empresa. Un caso más cercano y reciente es el de Llongueras, que entregó la mayoría de las acciones de una de sus empresas a sus hijos y lo despidieron de su propia empresa. No he visto la red social y la verdad es que no me atrae a pesar de que, por motivos profesionales, estuve metido en ese mundillo hace un tiempo. No digo que no sea buena, pero por lo de ahora no me atrae. Quizá cuando la emitan en la primera y esa noche no emitan algo mejor en otro canal. Por otro lado, la experiencia me indica que una empresa de software u orientada a internet es más fácil de llevar a buen cauce (o al desastre) que una empresa convencional. El riesgo es mayor, al igual que los potenciales beneficios. Es curioso como estos dos conceptos suelen ir cogidos de la mano. Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 03/11/10 10:39
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
Una colección consiste en querer completar todas sus partes. En la vida real hay cosas que quieres y cosas que no, hay una diferencia. Los cromos más valiosos no eran los mejores, si no los más difíciles de encontrar. Exclusividad no es sinónimo de calidad. Hace poco se le preguntó a un relojero Todo el mundo sabe distinguir la calidad, pero na cosa es distinguirla y otra muy difernte es optar por ella. Zara no vende más que Armani porque su ropa sea de mayor calidad, si no porque es más barata.
ir al comentario
Aprendizz 02/11/10 22:35
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
mmmm... lo que dices me hace planterame quien decidiría el cambio de valor de las horas y en beneficio de quien, ya que, en este caso, como en cualquier otro, siempre intervendrían los intereses individuales. Si el valor no es constante, el sistema sería manipulable. Estoy de acuero con el ejemplo pero, si lo piensas, te darás cuenta de que es lo que ya tenemos hoy en día. Hoy un buen tomate orgánico vale 3 veces más que uno de monsanto (si es que cultivan tomates). Si haces algo mejor, mereces mayor recompensa, pero la gente mira antes el precio que la calidad. Discrepo en un caso: en la bolsa se consigue dinero para ampliar la empresa (la aldea), no para crearla. Para crearla se pide un crédito a un banco. Busca en google "banca ética" y te darás cuenta de que es mejor opción para crear tu aldea ecológica que pedir un crédito al Santander o sacar tu aldea bolsa para que una gran multinacinal se haga socia mayoritaria de tu aldea y te oblige a plantar tomates transgénicos. Quisiera que me aclarases mi "concepto politizado de la bolsa", estoy intrigado. No he dicho que la bolsa sea algo malo, pero si yo buscase capital para expandir mi empresa, haría lo que hizo Nueva Rumasa, no sacaría mi empresa a bolsa. Esta es mi opinión personal, no un dogma, comprendo que quizá no estés de acuerdo con esta postura y lo respeto. Las propuestas de financiación ya te las di en el anterior mensaje: buscar socios, juntarse entre todos los de la aldea y aportar todos un poco (un grano no hace granero, pero ayuda a su compañero). En caso de no haber consenso o el capital suficiente: captar el capital necesario temporalmente a cambio de un cierto interés, como hizo Nueva Rumasa. Pedir dinero prestado, pero no dar participación ni propiedad sabe dios a quien. No podemos creernos todo lo que vemos en las películas. Yo no estuve en el antiguo Egipto, pero hace poco he leído que hay estudios que apoyan la teoría de que las personas que construyeron las pirámides eran hombres libres que iban a trabajar a las pirámides por propia voluntad después de haber acabado su jornada laboral; quizá les ofrecían tratos de favor o los engañaban con lo mismo que aún hoy en día engañan a los católicos haciéndoles creer que con buenas limosnas se puede comprar la entrada al cielo, porque no creo que una mula de carga pudiese hacer los delicados grabados en piedra que presentan algunas estructuras egipcias. Parece más la obra de un artesano que de un esclavo.
ir al comentario
Aprendizz 02/11/10 21:18
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
Hola Federico. En este caso no sólo cambia el objeto, si no también su naturaleza. El dinero es un invento del ser humano, puede manejarlo a su antojo. El tiempo, cada uno tiene el suyo, y si no se usa, desaparece y no vuelve. Dice Francisco que esta "moneda" no debería estar sometida a devaluación o inflacción. Cualquier moneda sometida a un sistema bursátil crecerá o se devaluará en función del movimiento del mercado. Mi tiempo es mi vida, lo más importante que tengo. Si mi tiempo se devalúa, mi vida podría llegar a no valer nada, eso sólo me llevaría al sucidido. La forma que tendrían las empresas para lograr cosas sería la misma que los egipcios para levantar las pirámides: mucha gente arrimando el hombro. Socios, no empleados: trabajo, riesgos, beneficios y pérdidas a partes iguales, y no trabajar mucho unos para forrarse otros. Lo ideal en un sistema de tiempo justo sería el intercambio equivalente: dar algo y recibir a cambio algo del mismo valor. Eso en la bolsa no se da: para que uno gane, otro debe perder. En mi opinión, en el sistema que propone Francisco, el capitalismo no tendría cabida. Es realmente complicado adjudicar un valor justo al tiempo de una persona, ya que no todos los trabajos tienen la misma importancia: si yo soy ebanista y me lleva 300 horas hacer un buen mueble, ¿el dentista que me arregla la dentadura en 20 horas debería cobrar menos que yo? Personalmente, si me dan a escoger entre una mesa y mis dientes, prefiero mis dientes. Por otro lado, también valdría más el tiempo de una persona que me atienda en un hospital o un geriátrico que el tiempo de la persona que ha frabricado mi ferrari (que no tengo). Debe recompensarse la creatividad y la habilidad, no sólo el tiempo. En mi opinión, dejar nuestro tiempo en la bolsa, sería dar más control a los amos del mundo sobre nosotros ¿acaso no es nuestra vida (tiempo) lo que quieren, o en su defecto, nuestra muerte? Creo que me he liado un poco, Federico. Si quieres que sigamos profundizando, házme preguntas más concretas. Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 02/11/10 16:26
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
Hola Federico7. Gracias por tu aportación, pero eso, además de un despropósito, sería cambiar un roto por un descosido. No se puede especular con tiempo por el simple hecho de que no se puede sacar tiempo de donde lo lo hay. El tiempo es real, un parámetro de la física, algo determinado y preciso, mientras que el dinero es una invención del ser humano que sólo tiene el valor que este le da. El tiempo existe sin el ser humano, el dinero no. El dinero está subordinado a nosotros, pero el tiempo no, somos nosotros los que estamos subodrinados al tiempo. Eso me recuerda a un libro que leí cuando era niño, creo que se llamaba "Momo", en donde la gente tenía que ser muy eficiente en su trabajo para hacerlo en el menor tiempo posible, ya que el tiempo sobrante era el alimento de unos seres llamados creo que smokers, que se fumaban ese tiempo sobrante en cigarrillos para poder vivir. De todos modos, como digo en otro comentario a Francisco más abajo, el concepto de banco del tiempo no es algo novedodso, es algo que se lleva haciendo en otros países desde hace muchos años, pero la gente que lo usa es minoría (en España está empezando y la idea no está cuajando). Te dejo este enlace para que te informes: http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_de_tiempo En el ayuntamiento en el que resido, el alcalde iba a crear un banco del tiempo gestionado por el ayuntamiento. Al inal la idea quedó en nada, pero conozco otros sitios donde se ha llevado a cabo. No conozco los resultados: http://www.youtube.com/watch?v=rgwIHP9GxOY Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 02/11/10 16:10
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
Hola Francisco. Sin haber profundizado en tu propuesta, a primera vista parece un simple "banco del tiempo". En España todavía es algo novedoso, pero fuera de nuestras fronteras lo usan desde hace muchos años, aunque minorías. Normalmente son los ayuntamientos que se encargan de gestionar el banco del tiempo. Te dejo un enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_de_tiempo Un saludo.
ir al comentario
Aprendizz 02/11/10 11:00
Ha comentado en el artículo Creación de dinero por los de abajo: la hora de trabajo
Cobrar por horas sería una idea maravillosa en un país tan improductivo e ineficiente como España, en donde la mayoría de la gente hace que trabaja en vez de trabajar de verdad. ¿Dónde quedaría con este sistema la famosa producitividad alemana? En mi opinión, la salida sería trabajar menos tiempo y con menos esfuerzo, pero de forma más inteligente y eficiente para que quedase mas tiempo libre para disfrutarlo con la familia y los amigos. La idea sería trabajar menos horas, pero mejor; así se podría ganar más y haciendo más y mejor, pero en menos tiempo. Si animamos a la gente a ganar por horas trabajadas, ya veo a la gente haciendo jornadas de 14 horas incluso en fines de semana y bajando la producitividad y la calidad de los servicicos y productos, ya que el cuerpo humano tiene una capacidad de resistencia limitada, y cuando el cuerpo no aguante, la calidad del trabajo baja. Sin ánimo de ofender, me parece curiosa esa idea viniendo de una persona que no trabaja (entendiendo el trabajo como un empleo "formal", ir a un sitio a hacer unas horas para recibir un sueldo a cambio). Tú mismo serías el primer perjudicado si se implanta el sistema que propones.
ir al comentario
Aprendizz 24/10/10 14:17
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Francisco. He visto que tienes 2 libros de inversiones: 1.- ANALISIS TECNICO: OPERAR CON EXITO EN ACCIONES Y FUTUROS 2.- ANALISIS TECNICO PROFESIONAL: ESTRATEGIAS PARA DERIVADOS Y GRAFICOS COMPUESTOS Mi pregunta es si el segundo libro es una ampliaciación del primero o si tratan diferentes temas.
ir al comentario