La crisis es de mayor calado, no sólo económica, hemos perdido el respeto, sobre todo por nosotros mismos.
Somos el barco del que Séneca dijo que "Ningún viento será bueno para quien no sabe a qué puerto se encamina"
Quiero decir que hemos perdido el horizonte arrastrados por el rumbo al que nos lleva la corriente, sin más objetivo que aguantar una legislatura, y otra, si se puede, pero sin sacarle más partido que dejarse mecer por la corriente sin siquiera tomar consciencia de a donde nos lleva.
Dicho como ella lo ha dicho, lo ha dicho como la gran mayoría de los políticos de este pais, que ocupan un cargo y esperán que la situación política sea la que consideran satisfactoria, protestando cuando no lo lo es más no haciendo por qué lo sea y cobrando una pasta gansa, o haciendo el ganso o la gansa y cobrando una pasta.
Pues una manifestación respecto al tema de las pensiones en una población que tiende al envejecimiento creo que es un tema bastantes más preocupante que la solución oportunista de indicar la inversión en productos de ahorro privado en una sociedad lastrada por los recortes.
Me lo van a tener que explicar punto por punto, porque a lo mejor dicho en abstracto, un punto concreto cuela, pero que no se sostiene a la hora de integrarlos como un todo.
Veamos la evolución de la deuda pública española en tiempo real comparativamente con otros paises:
http://deuda-publica-espana.com/
http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html
contador web en tiempo real que muestra el valor de la deuda pública del estado español, con especial énfasis en la diferencia entre los datos oficiales y reales, datos extraídos del Banco de España.
http://deuda-publica-espana.com/
Deuda pública de USA:
http://www.usdebtclock.org/
Deuda pública mundial:
https://www.nationaldebtclocks.org/
Ese que no sabes que hacer me suena a resistencia a salir de tu zona de confort: Qué se conoce como zona de confort (https://psicologiaymente.net/coach/salir-zona-de-confort-claves)
Pues lucha por salir de ella.
Saludos.
Lo mejor es evitar darles mayorías amplias para evitar que se te suban a la espalda sin sudarlo.
Ciertamente, lo mejor sería que nadie fuera a votar y estarían totalmente deslegetimados.
Coste de oportunidad es, para un mismo proposito, la diferencia entre la alternativa eficiente y cualquier alternativa eficaz.
Decidme por favor si estaís de acuerdo, porque para mí que es mucho más sencillo de entender y práctico de aplicar.
Un milagro turco con dinero público
El Gobierno ha hecho inyecciones millonarias en el mercado local para impulsar el crecimiento económico
Créditos fáciles
Fue a costa de sacar la artillería pesada. El Gobierno dotó en 2017 a su Fondo de Garantía Crediticia
con 200.000 millones de liras (unos 43.000 millones de euros) que han servido de inyección de liquidez a la economía. Las compañías turcas —especialmente pymes (el 75% de usuarios de este fondo lo son)— obtienen con ello un respaldo para solicitar préstamos bancarios, ya que el Estado avala todo el crédito. “Muchas empresas han hecho inversiones gracias a este sistema en nuevos equipos, expansión de operaciones, contratación”, explica Sakar. De hecho, a finales de año se registró el primer incremento en compra en maquinaria de los últimos dos años, se disparó el consumo de los hogares (artífice de más de la mitad del crecimiento) y aumentó también la inversión privada. Tan bien le ha funcionado que el Gobierno prevé añadir este año otros 50.000 millones de liras y continuar con las subvenciones.
En vez de rescatar a los bancos saneando las finanzas de estos, se debía haber respaldado al sector productivo para que los bancos se hubieran visto obligados abocados a aportar fondos al mercado productivo, del cual comemos la mayoría, en vez de al especulativo, del cual sólo comen unos pocos. O es que acaso se puede redistribuir riqueza sin generarla. Dediquemonos todos al sector especulativo, pero tendremos que hacer billetes comestibles, pero ademas que sean reutilizables, para que nos los podamos comer sin tener que trabajar para hacerlos.
Ah, por cierto, me olvidaba, Ceuta y Melilla son Ciudades Autónomas no Comunidades Autónomas, para lo cual vale alegar lo siguiente Sentencia del Tribunal Constituconal:
La cuestión queda zanjada por la STC 240/2006, la primera dictada en resolución de un conflicto en defensa de la autonomía local, que señala que si el Estado se organiza territorialmente en Municipios, Provincias y Comunidades Autónomas, y si Ceuta y Melilla no son Comunidades Autónomas, entonces necesariamente serán Entidades Locales, y en concreto Municipios;
Ceuta y Melilla son, en definitiva,
Ciudades Autónomas con naturaleza municipal.
Creo que al final, poniendonos de acuerdo, hemos conseguido tener razón todos.
Saludos
Bueno, supongo que habrá tantas comunidades autónomas como estatutos de autonomía, ni más ni menos, según deduzco de la lectura del artículo 147 de la Constitución Española,
Artículo 147
Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
Los Estatutos de autonomía
deberán contener:
a)
La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b)
La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.
O sea que el problema se reduce a saber cuantos estatutos de autonomía reconoce y garantiza la Constitución:
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad
de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y
reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones
que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Lo cual se puede consultar en esta dirección:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/index.htm
Queridos amigos Felipe y Juan, haganme un favor, no me digan el número de califatos. simplemente citenmelos por su nombre, y procedamos a su recuento así como el que hace un inventario físico, y así nos damos todos la oportunidad de aprender lo que no sabe uno de lo que sabe el otro y aprendemos todos.
Es que lo he mirado en wikipedia, y dado que a mí no me cuadran ni vuestras cuentas, ni las mías, prefiero o aclararlo o dejarlo en el beneficio de la duda, que el coste de la oportunidad de la arrogancia es la ignorancia del crédulo, o como dijo Socrates (citado por Platón) "Yo sólo se que no sé nada"
Saludos a los dos.
Como muestra un artículo extraido de Wikipedia respecto de la Ley referida como Ley de Parkinson, funcionario del servicio británico, enunciando, entre otros, los motivos de la proporcionalidad inversa existente entre la burocracia británica y la pujanza del imperio británico, y que podríamos resumir con el texto que la comienza:"el trabajo se expande hasta llenar el tiempo disponible para que se termine", por si es de tu interes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Parkinson
Saludos
Pero como pretendes tú, felipe, que sepan economía unas personas que no saben lo que es sentir los riesgos de equivocarse. Ellos el aspecto económico lo tienen asegurado, sólo tienen que tirar del hilo para que muevan los labios mientras los que hablan son los que manejan los hilos.
Pues creo que esto se llama manipulación, ahora nos estan tratando de convencer de que la solución al problema viene de nuestra parte, de que debemos invertir en planes de pensión privados, que seguro que es lo que estos quieren, que no nos quede otra opción.