BUENAS TARDES.
Lo de recurrir me parece una amenaza absurda, ya que si recurren al supremo y este le da la razón al preferentista, se sentaría una jurisprudencia que para nada iba a beneficiar a las entidades emisoras, más bien todo lo contrario.
Por eso nunca se le ocurrió a ninguna entidad emisora recurrir una sentencia que le diera la razón al preferentista.
Hola a todos:
Se supone que 1.1 millones es beneficio neto, es decir el beneficio obtenido despues de haber pagado todo lo legalmente reclamable por los acreedores correspondiente al ejercicio 2011, incluyendonos naturalmente a los preferentistas.
¡¡¡NOTICIÓN!!!
Acabo de enterarme através de TVG,: sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra no recurrida por el BSCH, que obliga a devolver 100.000€ a un matrimonio de jubilados de Vigo
por no haberles dado la suficiente información a la hora de "espetarle" dos participaciones
en las que invirtieron todos sus ahorros;
Situación común para la mayoria de los inversores que picamos en este asunto creo yo.
HOLA AMIGOS:
Aver si alguien me pudiera aclarar esta duda que me atormenta, porque en el santander no quisieron o no me pudieron explicar:
¿POR QUE? ultimamente en la información que me envia el Santander aparece el 47% del valor (47.000€) en vez de 100.000€ (2 participaciones Preferentes SOS Cuétara). ¿Sí DEOLEO decide amortizar las participaciones, lo haria a este precio, 47%?
GRACIAS, y un saludo.