Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ansoleaga

Ansoleaga

Se registró el 06/08/2003
18
Publicaciones
13
Recomendaciones
--
Seguidores
14.722
Posición en Rankia
146.772
Posición último año
Ansoleaga 07/05/08 18:28
Ha respondido al tema Publicidad agresiva BBVA
Yo no lo he visto en televisión, pero me imagino que lo que viene en la revista Blue será una versión reducida (está en la página 20, me parece) http://www.webzines.es/revista/blue20/index.html
Ir a respuesta
Ansoleaga 02/05/07 10:57
Ha respondido al tema Hipoteca euribor + 0,18%
Hipoteca Bankinter (euribor + 0,18%): TAE 4,71% Hipoteca Naranja (euribor + 0,33%): TAE 4,53% Pregunto en Bankinter por qué con menor diferencial les sale mayor TAE y me dicen que utilizan distinto euribor. Pero en ambos anuncios hay asterisco. En el de Bankinter, "Euribor a 1 año publicado en el B.O.E. el 23 de abril de 2007 (4,106%)"; en el de ING, "T.A.E. según Euribor a un año publicado en abril de 2007 (4,106%)". Así que vuelvo a preguntar. Y me dicen que es porque la revisión en ING es cada seis meses (y olé). Y digo yo que al hacer el cálculo habrán aplicado para todas las revisiones el euribor que hay ahora (porque, aunque me temo que el euribor seguirá subiendo, todavía no sabemos cuánto, ¿no?). Así que pregunto de nuevo, con algo de mosqueo. Y me dicen que es porque los ejemplos tienen distinto plazo. Con lo que me quedo a cuadros, porque ninguno de los dos préstamos tiene comisión de apertura. A mí me da que la diferencia está en el seguro de vida, pero al preguntarlo me han jurado que no. Que nada que ver. Aunque, después de las respuestas anteriores, me permito dudarlo.
Ir a respuesta
Ansoleaga 05/01/06 20:04
Ha respondido al tema Ikea y MC Santander Consumer Oro
De la movida no sé nada, pero la Visa Ikea (tarjeta de Ikea desde el 1 de enero) es de Finconsum (Caixa, para que nos entendamos). También fnac trabaja con finconsum
Ir a respuesta
Ansoleaga 13/07/04 10:16
Ha respondido al tema Fondo Bbva 4 - 100 Ibex
He leído el folleto de la CNMV, y discrepo en algunas cosas: - El fondo es a 5 años y medio, pero sólo hay posibilidad de abono del 4% en cuatro ocasiones: septiembre del 2005, del 2006, del 2007 y del 2008. En septiembre de 2009, a falta de cuatro meses para el vencimiento, "se olvidan" del tema. - Para esos abonos no miran la media mensual. Lo que hacen es tomar como "valor inicial" del IBEX el cierre máximo entre el 02/08/2004 y el 16/09/2004. Luego, el 12/09/2005 miran el valor de cierre del IBEX. Si es mayor que el "valor inicial", te abonan el 4% una semana después. Al año siguiente, hacen lo mismo (comparando con el "valor inicial", no con el del año anterior"), y así hasta septiembre de 2008. - Al final (29/01/2010), te devuelven el capital incrementado en el 100% de la revalorización media mensual del IBEX-35, reduciendo los "anticipos", pero garantizando que COMO MÍNIMO TE DEVUELVEN LO QUE INVERTISTE. Eso es lo que yo entiendo, que no es, obviamente, lo que le explicaron a _LeTsGoEs. A mí no me van los garantizados, pero teniendo en cuenta lo que hay por ahí, no me parece tan malo.
Ir a respuesta
Ansoleaga 15/03/04 23:29
Ha respondido al tema Ing en la Gaceta
Sí tiene relación con la campaña actual (y con todas las campañas). Puedes leerlo en http://www.negocios.com/gaceta/articleview/18335/ aunque, por si cuando leas esto ya no está disponible... El momento clave para el 'fenómeno naranja' ING Direct encara la prueba de las hipotecas, y se abre a la fidelización tras haber perdido el 5% de su pasivo en cuatro meses. Juan Javier Andrés Madrid. El banquero Ewald Kist no desaprovechó el 19 de febrero en Amsterdam la ocasión de echar flores sobre la creación que ha marcado la expansión bancaria del grupo holandés ING en sus casi cuatro años de mandato. En la presentación de sus últimos resultados anuales como presidente del grupo, cargo que dejará el 1 de junio, Kist dijo que "ING Direct es nuestra arma secreta". No le cabe razón: basado en la fórmula directa de su Postbank y con un modelo de negocio casi ceñido en pagar por el pasivo tipos por encima del precio oficial del dinero, ING Direct se ha hecho hueco en los grandes mercados de banca minorista de Europa y ha dado el salto a EEUU en apenas seis años de vida. Para postre salen las cuentas: por primera vez da beneficio bruto (151 millones), y aporta más del 6% del beneficio bruto de la división bancaria. En España, segundo país donde desembarcó ING Direct, allá por mayo de 1999, el recorrido también ha sido espectacular. "Se han multiplicado por tres los objetivos del plan inicial", recordaba en septiembre el director general de la sucursal española, César González-Bueno. Ha cerrado 2003 con 7.883 millones de euros en pasivo, y beneficio neto. Pero se ciernen sombras sobre el modelo y rumbo estratégico. La prueba constatable se halla en los cuatro últimos meses de 2003. Cuando el banco no recurre al depósito mensual de turno con una remuneración estratosférica (una TAE del 6%, por ejemplo), el balance sufre sus fugas de dinero. "Es una estrategia de crecer a base de acelerones", defienden en el banco. Pero por primera vez en sus más de cuatro años de periplo español, ING Direct ha perdido pasivo cuatro meses consecutivos. El resultado: han salido del balance 408 millones de euros entre agosto y diciembre, el 4,9% de todo el pasivo. Variación al canto Ante esto, ING Direct ha pasado al contraataque para atajar la salida de recursos: una vez más, depósito mensual al canto. Y, sobre todo, ha variado su comunicación, clave en su éxito, con una revolucionaria campaña (clientes convencidos se llama) en la que implica a sus propios clientes y que incide en la "satisfacción y calidad del servicio". "Este año el cambio viene por exigirse más de cara al cliente, hay que simplificar y afinar los procesos para que esté más contento con nosotros", explican en la entidad. El objetivo: tratar de fidelizar por calidad de servicio a una fuerte cartera de clientes que están por la remuneración que dan en el pasivo. Ésta es la principal acción estratégica del banco en el pasivo, su columna vertebral y cuya política de transferencias provocó, como ya ocurrió en su día en 2000, una fuerte protesta de la gran banca que desde el otoño se analiza en el Sistema Nacional de Compensación Electrónica, sin que el Banco de España haya variado nada de momento. El rumbo del banco a medio plazo está por ver. Como bien ha ilustrado un alto directivo de un banco a LA GACETA, "salvo las cuentas, no les ha funcionado nada, ni el brokerage, ni fondos de inversión, y está por ver lo de las hipotecas". Siendo la hipoteca un producto que impulsa la venta cruzada y la fidelización, ING Direct se lanzó ahí en septiembre cumpliendo sus principios: sin cobrar comisión de apertura, sin obligar (lo deja como opción) al cliente a contratar el seguro obligatorio de incendios con la compañía del grupo, Nationale-Nederlanden, y sin tener que domiciliar la nómina. Es decir, sin sacar tajada de potenciales ingresos en un producto clave para la venta cruzada y la fidelización. Con ruido en la cancha En el mer
Ir a respuesta
Ansoleaga 08/03/04 21:46
Ha respondido al tema Nuevo depósito de 10.000 € a 3 meses al 3,5% TAE de Uno-e.
Hoy he visto un folleto recogido en un parque comercial vizcaíno (Artea) hace un par de semanas, en el que uno-e ofrece un depósito a un mes al 8% TAE (exclusivamente para nuevos clientes, con un límite de 10.000 euros, oferta válida hasta el 31 de marzo). Y lo he visto porque ayer surgió en una conversación que el mismo uno-e había ofrecido por carta (esta carta, en cambio, no he llegado a verla) a un cliente un depósito a un mes al 7% TAE. Como cliente, me toca las narices esta política tan de moda de tratar mejor al potencial que al que ya se tiene. Luego se quejan de que la gente no es fiel, tiene gracia, ¿no?
Ir a respuesta
Ansoleaga 02/02/04 15:12
Ha respondido al tema Cuenta uso exclusivo para pago de hipoteca
Tal vez tengas que reclamar, pero al parecer la "jurisprudencia" está a tu favor. Lo que sigue lo he copiado de la página 43 de la Memoria del Servicio de Reclamaciones del Banco de España correspondiente al año 2002 http://www.bde.es/informes/be/merecla/2002msrt.pdf Comisiones de mantenimiento en cuenta abierta por exigencia de la entidad Entidades: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO.— Reclamación n.º 2446/01. CITIBANK ESPAÑA.— Reclamación n.º 3038/01. CAJA DE AHORROS PROVINCIAL SAN FERNANDO DE SEVILLA Y JEREZ.— Reclamación n.º 899/02. CAJA INSULAR DE AHORROS DE CANARIAS.— Reclamación n.º 1339/02. En estos supuestos, las entidades reclamadas impusieron la necesidad de mantener cuentas corrientes en alguna de sus oficinas, a fin de domiciliar en las mismas los pagos periódicos de amortización de préstamos. Con relación a estas cuentas abiertas por «exigencia» de la entidad, se plantea si las comisiones de mantenimiento o de administración cobradas cumplen los requerimientos normativos necesarios para estimarlas procedentes; en concreto, si media o no la efectiva prestación de un servicio. El Servicio de Reclamaciones entiende que, en estos supuestos, las entidades no están legitimadas para cobrar las comisiones referidas, puesto que no concurre la presencia del principal requisito exigido, esto es, responder a un servicio efectivamente prestado al cliente; fundamentalmente, por resultar de suma importancia que sea la propia entidad quien requiera al interesado para que mantenga abierta una cuenta domiciliataria de los recibos del préstamo, que en definitiva sirve para facilitar su gestión a la propia entidad prestamista. Por ello, la actuación de las entidades de crédito fue estimada contraria a las buenas prácticas bancarias. En el caso de la Caja de Ahorros Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez (n.º 899/02), la reclamante había solicitado la realización de las gestiones necesarias para la cancelación registral de un préstamo, exigiendo la entidad que, para la entrega de la provisión de fondos, resultaba imprescindible abrir una cuenta adeudando por ello las comisiones de mantenimiento pactadas. El Servicio entendió que el adeudo de las citadas comisiones no estaba justificado, al tratarse de una cuenta abierta por imposición y en beneficio de la entidad reclamada
Ir a respuesta
Ansoleaga 22/01/04 21:39
Ha respondido al tema Aportaciones Financieras Subordinadas Fagor (AFSF)
Como truco... no sé, ¿a qué le llamas truco? Son lo que son: aportaciones financieras subordinadas Fagor. Las pegas que tiene, para mí, son: - El plazo. Hasta el fin de los tiempos, aunque Fagor puede (si le conviene) amortizar a partir del quinto año. Demasiada incertidumbre, ¿no? - La liquidez. Si necesitas la tela puedes venderlas, pero a precio de mercado. O sea, que puedes palmar pasta. Respalda la liquidez el SCH, según. Pues eso. - La seguridad. Están garantizadas por Fagor. Punto. Vale que seguramente Fagor irá estupendamente. Pero si no, ni FGD ni Santa Rita: adiós a tu dinero. Y torres más altas han caído. - Más en esta línea: lo de "subordinadas" significa que, en caso de que vengan mal dadas, los que hayan puesto sus ahorros en esto estarán al final de la cola de acreedores. Pero al final, al final, al final de todos. - Si, como es el caso de muchos de los que han visto el anuncio y se les han puesto los ojos a cuadritos, no tienes cuenta valor, tendrás que abrir una para depositar los títulos. Esas cuentas tienen gastos. Al final, todo cuenta.
Ir a respuesta
Ansoleaga 18/12/03 08:23
Ha respondido al tema Empresas éticas
Desde mi punto de vista, figurar en un listado de empresas éticas depende del presupuesto del departamento de imagen y no de la actitud de la organización. Pero si te fías más de los rankings que de tu propio criterio, date una vuelta por http://www.empresaysociedad.org. A lo mejor te pasas un buen rato. Y siempre estás a tiempo de cambiar de idea y recordar las palabras de Galadriel: incluso el más pequeño puede cambiar las cosas.
Ir a respuesta
Ansoleaga 17/12/03 09:54
Ha respondido al tema Empresas éticas
¿Y no sería mejor, puestos a elegir, trabajar para una empresa cualquiera y promover la ética en ella?
Ir a respuesta
Ansoleaga 16/09/03 01:26
Ha respondido al tema Producto: fondo bbva 5% inicial un timo?
Esteeeee... yo diría que se te escapa alguna cosilla. Pero si quieres numeritos, allá van los numeritos. Inviertes 100 unidades monetarias (100um) En ese mismo momento te dan 5um, by the face. Eso sí, es rendimiento del capital mobiliario y lleva retención, por lo que sólo te abonan 4.25um (en la cuenta corriente, no en el fondo). En tres años no hay nada que hacer. En cada momento, el fondo tendrá un valor liquidativo, en el que ya estarán descontadas las comisiones de mantenimiento y depositaría. Tu participación puede valer 80, 93, 100 ó 726, el caso es que si te la llevas, te aplicarán la comisión de reembolso del 5% (por lo que sólo te llevarás 76, 88.35, 95 ó 689.7 um, respectivamente). Transcurridos tres años, se considera la media de las revalorizaciones de las cinco acciones que peor han ido. Hay varias posibilidades 1.a) La media de la revalorización de esas cinco acciones resulta ser positiva (digamos, del 38%). En ese caso, la garantía vence y se comprometen a que el valor liquidativo se haya incrementada en el mismo porcentaje, con lo que te llevas 138um como mínimo. 1.b) La media de la revalorización es positiva, pero sólo es el 3%. Igualmente, la garantía vence, y se comprometen a que el valor liquidativo se vea incrementado en el porcentaje mínimo garantizado (que es el 5% por año si la cosa va bien), con lo que te llevas 115um. 1.c) La media de la revalorización es negativa: la garantía se prorroga por otro período de un año. Durante ese año, puedes de nuevo reembolsar, palmando el 5% de lo que valga el fondo. Al final del cuarto año, se considera la media de las revalorizaciones de las cinco acciones que peor han ido, y se repiten las posibilidades: 1.c.1) La media de la revalorización de esas cinco acciones resulta ser positiva (digamos, del 38%). En ese caso, la garantía vence y el valor liquidativo tendrá que haber crecido como mínimo el mismo porcentaje, con lo que te llevas 138um 1.c.2) La media de la revalorización es positiva, pero sólo es el 3%. Igualmente, la garantía vence, y se comprometen a que el valor liquidativo se haya incrementada en el porcentaje mínimo garantizado (que es el 5% por año si la cosa va bien), con lo que te llevas 120um. 1.c.3) La media de la revalorización es negativa: la garantía se prorroga por otro período de un año. Durante ese año, puedes de nuevo reembolsar, palmando el 5% de lo que valga el fondo. Al final del quinto año, se considera la media de las revalorizaciones de las cinco acciones que peor han ido, y se repiten las posibilidades: 1.c.3.a) La media de la revalorización de esas cinco acciones resulta ser positiva (digamos, del 38%). En ese caso, la garantía vence y el valor liquidativo tendrá que haber crecido como mínimo el mismo porcentaje, con lo que te llevas 138um 1.c.3.b) La media de la revalorización es positiva, pero sólo es el 3%. Igualmente, la garantía vence, y se comprometen a que el valor liquidativo se haya incrementada en el porcentaje mínimo garantizado (que es el 5% por año si la cosa va bien), con lo que te llevas 125um. 1.c.3.c) La media de la revalorización es negativa: la garantía se prorroga por otro período de un año. Durante ese año, puedes de nuevo reembolsar, palmando el 5% de lo que valga el fondo. Al final del sexto año, se considera la media de las revalorizaciones de las cinco acciones que peor han ido, y se repiten las posibilidades, por última vez: 1.c.3.c.1) La media de la revalorización de esas cinco acciones resulta ser positiva (digamos, del 38%). En ese caso, la garantía vence y el valor liquidativo tendrá que haber crecido como mínimo el mismo porcentaje, con lo que te llevas 138um 1.c.3.c.2) La media de la revalorización es positiva, pero sólo es el 3%. Igualmente, la garantía vence, y se comprometen a que el valor liquidativo se haya incrementada en el porcentaje mínimo garantizado (que es el 5% por año si la cosa va bien), con lo que te llevas 130um. 1.c.3.c.3) La media de la revalorización es pertinazmente negativa, ponga
Ir a respuesta
Ansoleaga 15/09/03 17:53
Ha respondido al tema Producto: fondo bbva 5% inicial un timo?
Hombre, tanto como fiasco total... A mí me lo ofrecieron hace un par de semanas (y colgué la valoración, http://www.rankia.com/valoraciones/valoracion.asp?n=474). Un poco camelo sí que es, pero tampoco creo que sea peor que otros garantizados que hay por ahí. El funcionamiento es así: Han escogido un grupo de 25 valores de diferentes sectores y mercados. Cuando pasan 3 años, se mira la media de las 5 acciones de ese grupo que hayan ido peor. Si la media es positiva, te devuelven la inversión y la media del rendimiento de esos cinco valores, garantizando como mínimo el 15% acumulado (5% por cada año). Si la media es negativa, la inversión se prorroga forzosamente otro año. Si hay prórroga, al terminar el cuarto año, se vuelven a seleccionar las cinco acciones que peor hayan ido en ese tiempo (que pueden ser o no las del año anterior, la evaluación se hace al término de cada período de garantía), y hacen lo mismo: Media positiva, inversión más revalorización (garantizando esta vez el 20%). Media negativa, otro añito más. Quinto año, lo mismo que el cuarto y el tercero (esta vez, si la media es positiva garantizan un mínimo del 25%, claro). Sexto año: el definitivo. Se seleccionan de nuevo las cinco acciones que han ido peor. Que la media es positiva, te devuelven la inversión con su revalorización garantizando un mínimo del 30% acumulado. Y, esta vez, si la media es negativa, ya no hay prórroga: te devuelven la inversión y lo que resulte de quitar al 30% la media de las revalorizaciones de las dichosas acciones, lo que en ningún caso podrá llevarte a perder. Vamos, que garantizado, lo que se dice garantizado, sólo está garantizado el capital que inviertes. Y, por supuesto, salirse está muy pero que muy penalizado (5%). Pero es que te dan pasta por adelantado (el 5% contante y sonante), así que tienen que cubrirse. No es gran cosa, pero para mucha gente que ha perdido dinero en fondos eso es importante. Así que, pásmense, se está vendiendo bien. Personalmente, espero que les vaya bonito. Lo dudo, pero me encantaría.
Ir a respuesta
Ansoleaga 08/09/03 17:47
Ha respondido al tema ING Direct
Me pregunto si esta ofensiva de ING será general o mantendrán los límites territoriales (actualmente Alicante, Ávila, Baleares, Barcelona, Castellón, Gerona, Guadalajara, Lérida, Madrid, Murcia, Segovia, Sevilla, Tarragona, Toledo, Valencia, Valladolid y Zaragoza). Aunque lo que de verdad me intriga es lo de la supuesta espantada de ING Uruguay hace unos años. El mensaje de Hectorge http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=4943 ha sido lo primero que he leído del asunto, y buscando un rato por la Red no he encontrado nada. ¿Alguien sabe algo más de este tema?
Ir a respuesta
Ansoleaga 06/08/03 20:54
Ha respondido al tema Triodos Bank, una elección en que cuenta algo más que el dinero
Buenas, me he enganchado al foro porque estuve a un milímetro de meter mis ahorros en Eurobank hace un par de semanas y no me ha pillado el movidón por los pelos. Creo que es muy interesante. Y, a lo que iba: en mi opinión, lo de "banca ética", aparte de una contradicción en los términos, es una simple maniobra publicitaria. Creo que a un banco, como a cualquier otra empresa, hay que exigirle la ética como límite, no como finalidad (supongo que la finalidad sería la ¿eficiencia?). Y no me trago lo de Triodos igual
Ir a respuesta
No hay más resultados