Alea iacta
21/11/12 17:57
Ha comentado en el artículo El problema de las participaciones preferentes de Bankia
ir al comentario
Buso dice: en el futuro "BFA tendrá beneficios". Casi con total probabilidad no será así.
BFA no necesita existir. BFA era el instrumento para que las siete cajas siguieran cortando el bacalao. BFA no se dedica a nada. BFA no tiene libretas, ni sucursales, ni nóminas domiciliadas, ni nada. El propietario (el Estado) no va a rescatar nada, solo va a vender las propiedades y va a poner el dinero suficiente para devolver el capital a la deuda senior, y va a poner algo más de dinero para que vaya a Bankia a cambio de más acciones (ampliación) para devolver a los preferentes y subordinados una cantidad "políticamente correcta" en acciones de Bankia (y que no puede dar más, porque el dinero que presta Europa esta sujeto a las condiciones firmadas, MoU, y obligan a quita). BFA no sobrevivirá porque habrá acabado aquí, y porque no se dedica a nada más; no da ningún servicio ni desarolla ningún tipo de actividad económica. El negocio bancario lo robaron hace tiempo, está en Bankia y los dueños son los accionistas de Bankia, que por cierto, tampoco lo compraron barato.
De hecho Bankia podría quedar completamente privatizado el día que el Estado entregue las acciones que tiene en BFA a los preferentes. El problema es que el FROB deberá inyectar más dinero en Bankia a cambio de más ampliaciones de capital, y el FROB volverá a ser accionista de Bankia. Pero eso es otra película, y no sucede en BFA.
Con respecto a la unión de las cajas te diré una cosa. En Mayo de 2010 estaban vendiendo subordinadas de Cajamadrid y la unión se firmo el 30 de junio. En poco más de un mes no da tiempo a negociar y montar el tinglado desde cero. Por lo tanto vendían deuda de una empresa en desaparición. No se mucho de leyes, pero si eso no es algún delito de prevaricación o lo que sea, que baje Dios y lo vea, y que bajen MAFO y Rato y lo digan, y luego que pongan las manos en el fuego hasta que no les duela.