Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de alcon04

alcon04

Se registró el 12/09/2014
8
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
32.493
Posición en Rankia
8.762
Posición último año
alcon04 18/09/14 15:56
Ha respondido al tema Aclaracion sobre un testamento
Eso es esactamente lo que queremos evitar.Por lo que he visto, ya la redacción del testamento tiene sus intríngulis. Los testamentos iniciales están uno para el otro aunque con una redacción com'plicada, Pero lo que no le casa a mi hermana es que de buenas a primeras anule el primero, haga un segundo sin decírselo a nadie y cambiando las clausulas.Lo lógico es que si ve que el primero no le satisface, se habla y se cambian los dos. Pero no que cambia el suyo, al parecer aclarandolo, y deja el de la esposa como estaba. Precisamente el acudir al testamento y descubrirlo, fue a partir de un comentarios despectivo que hizo sobre la situación que quedaría mi hermana. Le pedí el testamento, se lo leí (porque tiene un 90% de discapacidad en la vista) y descubrió el asunto. No se lo podía creer. A partir de esto, yo me pregunto: el segundo ha sido solo para aclararlo? Por supuesto que hay que dejaarlo lo más claro posible y evitar problemas, pues las herencias es lo que traen gracias
Ir a respuesta
alcon04 17/09/14 16:49
Ha respondido al tema Aclaracion sobre un testamento
Es claro que el anterior queda anulado. Pero la complicación que tiene es que en el de mi hermana el marido es el heredero universal y vitalicio de todos sus bienes. Lo mismo que era ella en el primero de él. Pero al hacer el segundo le deja a la esposa solo el usufructo haciendo herederos a sus hermanos.
Ir a respuesta
alcon04 17/09/14 16:23
Ha respondido al tema Aclaracion sobre un testamento
Gracias por tu respuesta.Los términos legales los manejo aunque sin mucha precisión. Me parece entender que un heredero implica propiedad y un usufructuario implica el uso u disfrute, pero no propiedad. En el testamento de 1999 cuando dice "lega" no se una como legatario sino como sinónimo de "deja", o al menos eso entiendo por el contexto y por la acepción que da el diccionario. Por lo que lo que deja a mi hermana es el usufructo de su herencia no la propiedad. Cosa que sí hacía en el de 1992 cuando dice "nombro heredera universal y vitalicia de todos mis bienes, derechos y acciones a mi esposa", aunque a continuación se da la contracicción, y que yo no acabo de entender, al decir " y herederos nudos propietarios, mientras viva mi esposa, a mis hermanos de doble vínculo, por partes iguales, con derecho a acreecer entre sí.Si ha nombrado heredera universal y vitalicia a su esposa¿como nombra herederos tambie a sus hermanos? Y en el de 1999 como segundo punto dice"instituye como herederos por partes iguale a sus hermanos..." Por todo ello deduzco, como bien dices, que en el segundo establece de forma mas fuerte el usufructo, pero le retrae la propiedad que sí tenía en el primero al nombrarla heredera única. Y creo que es lo que ha querido dejar claro al hacer un segundo testamento
Ir a respuesta
alcon04 16/09/14 19:04
Ha respondido al tema Aclaracion sobre un testamento
Gracias por vuestras respuestas.Creo que no lo he explicado bien y las respuestas no termino de entenderlas. Es un matrimonio sin hijos. En el año 1992 hicieron testamento. El de mi hermana iba en estos terminos: Nombro heredero universal y vitalicio de todos mis bienes, derechos y aciones a mi esposo, y herederos nudos propietarios, mientras viva mi esposo, a sus hermanos de doble vinculo, por partes iguales con derecho a acreecer entre sí. El de su marido iba en los mismos terminos pero a favor de su esposa y de sus hermanos. Pero ahora nos encontramos que en el año 1999 el marido anula el que tenía y y hace el siguiente: 1. Lega a su esposa el usufruto vitalicio y universal de su herencia. 2. Instituye como herederos por iguales partes a sus hermanos.... con derecho a sustitución vulgar a favor de sus respectivos descendientes. Diferencia hay porque en el primero la mujer sería heredera y en el segundo es usufructuaria.Lo que no sé es la diferencia entre una cosa y otra.Y esto, me imagino, tiene consecuencias prácticas. Parece como si hubiese una contradicción en el primero, pues si deja por heredero a su marido, para qué nombrar herederos nudos propietarios,mientras viva su marido, a sus hermanos? Si se correspondiese el primero con el segundo, lo que no se entiende es que anule el primero y haga otro para establecer lo mismo. Y en el segundo primero a su esposa la hace usufructuaria, no heredera, los herederos son los hermanos. Espero que se me entienda mejor.
Ir a respuesta
No hay más resultados