Hola.
A ver si me podéis dar luz sobre un caso en concreto:
Tengo un problema parecido al de Sndlucas.
-Hipoteca con la Cai$a con la misma cláusula.
-Préstamo hipotecario de unos 200.000€
-Valor de tasación de unos 350.000€ (calculados en el 2007, ¿ahora será la mitad???) y "Valor mínimo del seguro de daños" según indica en la misma tasación de 95.000€
-Los presupuestos que he pedido al día de hoy sobre el seguro me asignan al CONTINENTE unos 65.000€, esto lo calculan según la zona, antigüedad, metros cuadrados y tal. Eso coincide con el seguro que tengo actualmente, pero el banco se ha dado cuenta y me dice que no es suficiente y que ha de ser el valor de la hipoteca.
Resumiendo, a ver si podemos concretar un poco:
¿Cual es el valor adecuado para el CONTINENTE de un seguro de esa vivienda?
¿Por que le interesa al banco tener asegurada la vivienda con un valor inflado de continente (aunque no sea con su aseguradora) si en caso de siniestro sólo pagarían el valor de reconstrucción (eso me han dicho en la aseguradora)?
Gracias.
PD: como habréis apreciado la hipoteca ya esta constituida y por tanto no hay esa presión de que si me la conceden o no, osea que visto desde esta perspectiva el problema es del banco, como dijo Keynes: Si yo te debo una libra, tengo un problema; pero si te debo un millón, el problema es tuyo.
