Aireconomy

Se registró el 03/05/2012

Publicaciones

Recomendaciones

Seguidores

31.829

Posición en Rankia

146.433

Posición último año

Resumen

Comentarios 5

Aireconomy 07/05/12 12:50

Ha comentado en el artículo Invertir en Materias Primas via ETF

Totalmente de acuerdo Ignacio, por eso tras mencionar lo de SUBVENCIÓN la acompañé de la idea de REGULACIÓN, con el objetivo de evitar la idea del "vivir del cuento". El objetivo sería controlar el mercado y evitar excesos (por cualquiera de las partes implicadas), si para ello hace falta aportar liquidez vía subvención adelante siempre y cuando se supervise estrictamente el cumplimiento de objetivos. En mi opinión la verdadera utopía es la de una economía desregularizada y autoregulada bajo un código ético común que impida a los distintos actores especular más allá de ciertos límites, al menos en determinados sectores clave que se sabe que son vitales dado el bien social que aportan al conjunto de la humanidad. Desgraciadamente está más que demostrado que hoy por hoy esa autoregulación-ética en general no es posible, no queda otra que regular y poner límites (vía normativas) para frenar la falta de escrúpulos del género humano.

ir al comentario

Aireconomy 06/05/12 01:18

Ha comentado en el artículo Invertir en Materias Primas via ETF

Ignacio, muy interesante el video, pero tras sus más de 20 minutos tan solo me confirma lo que ya dije. La comida se ha convertido en un negocio más, que se vende al mejor postor, no necesariamente al que más lo necesita. Como veo que te gustan los videos te invito a ver este otro: http://www.youtube.com/watch?v=NK3A7vldcQI&feature=related Tranquilo, es más corto que el que tú me propusiste... eso sí, tras visionarlo, por favor dime si algo de lo que dice es mentira. Ya dije en mi anterior mensaje que la liquidez (que evidentemente trae el mercado basado en los especuladores) se puede obtener por otras vías sin necesidad de acudir a la mencionada especulación, por ejemplo vía mercado subvencionado y regulado. Esa subvención obviamente debería de estar coordinada a nivel mundial dado que pretende obtener unos objetivos sociales a nivel mundial. Y esos objetivos no pasan por el enriquecimiento puro y duro que es lo único que buscan quienes participan en la especulación ¿O a caso cuando alguien especula al alza con el precio del trigo lo hace pensando en que está aportando un bien a la sociedad? Lo que piensa es en los márgenes que le dejará su inversión... ni más ni menos. El objetivo principal de la propuesta no es otro que obtener un abastecimiento de determinados productos alimenticios básicos a nivel de todo el planeta, unos productos que para nosotros son solo uno más en la lista, pero que para media humanidad son su pilar básico para subsistir. Algo así requeriría de una coordinación de todas las naciones del planeta sin excepción consensuada con los principales productores y de igual forma supondría una fuente de negocio y por tanto de riqueza para todos. La única diferencia es que sería un negocio regulado para que además de enriquecer también aporte su función social. Como concepto básico la idea sería estabilizar precios "artificialmente" subvencionando las pérdidas cuando las hubiera para garantizar unos precios concretos evitando la especulación, se calcularía una producción mundial mínima que garantice el abastecimiento del grueso de la población y se garantizaría a los productores la compra de toda esa producción anual a un precio razonable para el productor y para el comprador (con los excedentes que hagan lo que quieran). Por supuesto se debería de supervisar muy estrictamente que nadie abusara del sistema de subvenciones (esto ya lo dije en el otro mensaje), al tiempo que existiera una inversión en innovación y mejora continua de la productividad mediante nuevas tecnologías que hicieran más eficiente el proceso y en consecuencia más viable hasta que quizás en un futuro no fuera nunca necesaria la subvención... Eso sí sería una verdadera utopía! Y por supuesto si por mí fuera impulsaría esta misma filosofía a otros sectores no solo los alimentarios, pero mejor lo dejo estar, no sea que desvirtue el tema...

ir al comentario

Aireconomy 04/05/12 14:04

Ha comentado en el artículo Invertir en Materias Primas via ETF

Yo no pretendo que los precios de determinados bienes o productos suban o bajen, lo que pretendo es que se mantengan estables (dentro de unos margenes razonables) para evitar burbujas al alza o una caída de precios por una baja demanda puntual que pueda repercutir negativamente en quienes han invertido en medios de producción. Precisamente apelando a esa estabilidad propuse la idea de que desde un organismo supuestamente "neutral" y que debería de velar por el bien del conjunto de naciones y sus gentes (ONU) debería de regularse determinados sectores o productos de primera necesidad a nivel mundial sacándolos del mercado puramente especulativo. Por cierto la cebolla no es un bien de primera necesidad a nivel alimentario por lo que no es válido el ejemplo, por mí que suba o baje el precio de la cebolla es irrelevante (y que conste que si su precio se pusiera por las nuves para mí sería un problema pues una tortilla de patatas sin cebolla para mí no es tortilla de patatas :P).

ir al comentario

Aireconomy 04/05/12 10:07

Ha comentado en el artículo Invertir en Materias Primas via ETF

Que se especule con el oro o el platino me parece razonable, pero que se especule con el trigo, el maiz, animales vivos de ganado, etc. en resumen con una serie de productos básicos a nivel alimentario para la mayoría de países (si no todos) ... eso me parece del todo aberrante. Creo que determinados sectores básicos deberían de estar protegidos de las manos de especuladores teniendo en cuenta el bien social que nos aportan a la humanidad. Alguien dirá que gracias a la especulación muchos agricultores se han apuntado a invertir en la producción de ciertos productos ¡cierto! pero se habrían podido conseguir dichas cuotas de producción igualmente vía subvenciones. Si la ONU fuera lo que hubiera de ser, podría organizar a nivel mundial un sistema productivo que garantizase que anualmente se generarían unas determinadas cantidades de alimentos muy concretos que permitieran garantizar una alimentación básica para el conjunto de población mundial a precios razonables. A partir de esos niveles de producción, si alguien genera excedentes que se guarden para epocas de vacas flacas o que se especule todo lo que se quiera con esa producción. Por supuesto este mecanismo de producción protegido por subvenciones se debería de supervisar para evitar excesos, abusos, corrupción, falta de productividad, y otros tantos males que suelen germinar en torno a los sectores que se instalan en las subvenciones perpetuas. Quizás y solo quizás con el paso de los años se pueda optimizar tanto el mercado como para poder eliminar dichas subvenciones y volver a un mercado autoregulado que no olvide que además de hacer dinero también está para ofrecer un bien social. PD. Disculpad por el arrebato utópico, pero tenía que decirlo!

ir al comentario

Aireconomy 03/05/12 20:30

Ha comentado en el artículo Que "nuestra" austeridad también la paguen "ellos": los "alemanes".

Y qué pasa con los camiones "vacíos" que regresen tras enviar las mercancías exportadas desde España hacia el exterior? También deberían de pagar peaje? No? Entonces se debería de revisar camión por camión de los que llegaran a las fronteras para determinar si van vacíos o traen mercancías importadas con el consecuente colapso en las aduanas... Pero y qué ocurre con las materias primas y otros componentes que forzosamente debemos importar del exterior dado que no existen en nuestro país pero que nos permiten fabricar productos que sí podemos exportar? Se encarecería su importación y se tendría que repercutir en la exportación para compensarlo haciéndonos menos competitivos... En fin, creo que mejor optar por otras opciones como la potenciación del consumo interno a nivel europeo de modo que los paises del sur europeo (más pobres) se conviertan en los provedores de los paises del norte de europa (más ricos). En otras palabras que Alemania se centre en comprar masivamente productos Españoles para abastecer a su industria en todo lo posible, y de lo que no podamos proveerle por falta de medios o desarrollo industrial que nos asesoren e inviertan en nosotros para convertirnos en su principal provedor. Así haríamos crecer nuestra industria, generariamos puestos de trabajo de calidad, la economía se reactivaría, y con suerte aprovecharíamos el potencial para progresar y exportar no solo a Alemania si no al resto del mundo ya con industria propia de marca propia.

ir al comentario

No hay más resultados