Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de afectado 190007

afectado 190007

Se registró el 16/03/2014
21
Publicaciones
2
Recomendaciones
--
Seguidores
21.098
Posición en Rankia
7.620
Posición último año
afectado 190007 15/06/23 13:14
Ha respondido al tema Wizink me exige justificaciones
A mí me ha sucedido lo mismo, soy cliente desde, por lo menos, del año 2014 y he tenido unas cuantas IPF con ellos desde entonces y el dinero que se ha ingresado en wizink venía de otra entidad bancaria en su día. De tres solicitudes una sí la han realizado pero de las otras dos me dicen que "no acredito" con mi IRPF. Creo que no están interesado en hacer IPF a los clientes que tienen ya el dinero en el banco, sino en hacer que se ingrese más dinero en el banco con nuevos clientes o nuevos ingresos. Están poniendo todas las pegas posibles, yo llevo más de un mes desde que lo solicité y todavía no está hecho. ES TODO UN ENGAÑO
Ir a respuesta
afectado 190007 23/10/20 22:20
Ha comenzado a seguir al usuario
afectado 190007 08/01/16 20:05
Ha respondido al tema Me acaban de llamar que un afectado que desde el primer momento ha
Mi mas sincero pésame para toda su familia. Y esperemos que sea el último que sufre y llega a este extremo en esta vida. Que la maldad de algunos no arruine la "vida" a los demás, y deseemos que este año por fin se de la solución total para todos los perjudicados por esta intervención malnacida.
Ir a respuesta
afectado 190007 28/12/15 21:39
Ha respondido al tema Afinsa y Forum en la lista de morosos de Hacienda
LLamando a los administradores concursales, que son muy majos, y atienden sin ningún problema. Accede a la página web de Afinsa http://www.administracionconcursalafinsa.com/ y te informarán de como obtener el balance de la empresa que es documento público en el registro mercantil.
Ir a respuesta
afectado 190007 21/12/15 12:34
Ha respondido al tema Un medio de comunicación que se atreve a publicar la verdad, seguro que se lo cargan.
Pues desde el 2004 hasta el 2007 que estuvo como “presidente” de la C.N.M.V. pudo haber puesto denuncia por que Afinsa y Forum no realizaban actividad mercantil de bienes tangibles o haber promovido que fueran reguladas de otra forma. Lo que sí dijo ese señor es que el dinero tiene que estar en los bancos. Y yo le contestaría que el dinero de cada uno lo tiene donde quiere; en el colchón, en inversiones que no tienen por qué ser financieras, en preferentes de bancos, o en la Caja de Castilla La Mancha por ejemplo. Si porque la opinión de este expresidente de la C.N.M.V. va a ser la prueba o base para que los abogados pidan responsabilidad patrimonial al Estado. Creo que por ahí no van los tiros. Ya se han pronunciado los tribunales diciendo que la filatelia no es una inversión financiera, sino de bienes tangibles y que estaba regulada por sus correspondientes leyes y decretos.
Ir a respuesta
afectado 190007 25/11/15 22:02
Ha respondido al tema Comienza el juicio de Afinsa
Albertino de Figueiredo, fundador de Afinsa, ha aportado un informe médico que le desaconseja someterse a una declaración; no obstante, el Fiscal ha estimado que, de no haberse sometido a un forense judicial, lo que está haciendo es acogerse a su derecho a no declarar. A continuación es llamado su hijo, Carlos de Figueiredo Escribá y comienza el interrogatorio por la Fiscalía. Exhibe a la Sala múltiples documentos a través de los que intenta demostrar la consciencia del declarante al respecto de que la rentabilidad de los contratos se fijaba al margen de la revalorización de los sellos. El Señor Figueiredo reitera que, tratándose de una gran masa, habría sido contraproducente estimar la revalorización concreta de cada unidad, por lo que se atendía a un rendimiento fijo, arriesgándose Afinsa a perder o ganar dinero, en función de si el precio establecido resultaba superior o inferior al valor de catálogo en ese momento. Luzón intenta convencer a la Sala, a través de una muestra del catálogo Michel, de que la filatelia no siempre se revaloriza; pero el declarante aclara que, aunque puede ocurrir excepcionalmente y en referencia a tamos cortos que se devalúe, nunca se da esta circunstancia a largo plazo y compensando dentro de una gran cantidad de ejemplares. Las interpelaciones se han centrado posteriormente en la posibilidad de conocimiento por el compareciente sobre la supuesta falsedad de los sellos suministrados por Francisco Guijarro, conocida mediante informe elaborado por Hermenegildo Trillo en mayo de 2002. Figueiredo asegura que comenzó a examinar los presuntos contratos afectados, a partir de esa fecha; y que, anteriormente, no había tenido ninguna sospecha a pesar de haber visado él mismo las facturas emitidas por Guijarro, puesto que el departamento de valores y Juan Carlos Morán nunca le habían advertido de ninguna irregularidad en los importes. La declaración no está resultando tan contundente y nítida como la de Juan Antonio Cano; no obstante, el Señor Figueiredo está demostrando ser conocedor de la actividad de la Empresa y de su trabajo; y haber obrado al menos con la diligencia exigida. Sí que ha reconocido desconocer algunos datos preguntados, pero referidos a la elaboración de contratos PIC, en cuya redacción y aplicación él no había participado. Continúa la declaración de Carlos de Figueiredo Escribá, vocal del Consejo de Administración de Afinsa desde 1997 y con responsabilidades en el área filatélica. La segunda parte de la vista de hoy hace hincapié, con insistencia del Fiscal, en la acusación a Afinsa de intentar un monopolio en el control de los precios de los catálogos. Trae a colación distintos documentos que recogen declaraciones del presidente Albertino exponiendo la necesidad imperativa de evitar las inconvenientes bajadas de precios en la filatelia. A este respecto, Carlos de Figueiredo contextualiza tal manifestación de intencionalidad situándola en reuniones y asambleas de la ASCAT -Asociación de editores de catálogos-, la cual él mismo presidió. Explica que Afinsa pretendía editar un catálogo que permitiese la seguridad del Mercado; para ello, contemplaban una revalorización contenida y progresiva, sin atender a especulaciones que implicasen fuertes subidas y bajadas de precio. No obstante, insiste el compareciente en aclarar que cada catálogo era soberano para fijar sus propios precios y que Afinsa no había llegado a acuerdos con ellos sistemáticamente. La Fiscalía alude a distintos encuentros entre Afinsa y representantes de catálogos filatélicos que le hacen sospechar al respecto de esta presunta manipulación de precios. La Presidenta del Tribunal interrumpe la sesión a mitad del interrogatorio del Fiscal a este imputado. Luzón anuncia que le quedan pendientes varias preguntas al respecto de los catálogos. Habrá que esperar a la siguiente Vista, fijada para el próximo 3 de diciembre.
Ir a respuesta

Lo que sigue afectado 190007