A ver si aprendo

Se registró el 12/02/2011

Publicaciones

Recomendaciones

Seguidores

9.805

Posición en Rankia

164.369

Posición último año

Resumen

Respuestas 9

Comentarios 44

Recomendados 5

A ver si aprendo 15/02/11 21:15

Ha comentado en el artículo Mitos de mercado IV: "La deuda es mala"

Hola Comstar, Veo que sabes mucho para mi. Eres un buen maestro. Como alumno te diría que el crecimiento tambien puede ser inmaterial (servicios) y de hecho es por dónde creo ha crecido mas la economía. El sustento commodities es básico para que no nos asustemos con la hambruna y el agua de la ducha fría, pero a día de hoy, en las economías desarrolladas el pedazo de pastel grande es mucho mas inmaterial. Si en el sector commodities (primario+secundario) obramos a nivel global conocedores que los "recursos" son limitados, i.e. 4/3*PI*R3 (R radio Tierra) + aprox. 1000W/m2 de constante solar y expandimos el sector terciario sanamente sobre estos cimientos, la economía va bien. En definitiva, para mi la deuda, o el dinero que entiendo es lo mismo, es negativa/o si aumenta por encima del crecimiento de la actividad física e inmaterial. Es positiva/o en caso contrario. Para mi es mas interesante responder a la pregunta? Es bueno aplicar intereses a la deuda/dinero? Tenemos que aplicar diferentes tipos al dinero destinado al sector commodities que el destinado al sector servicios? Saludos

A ver si aprendo 15/02/11 14:23

Ha comentado en el artículo Mitos de mercado IV: "La deuda es mala"

Si nuestro paradigma económico es la inflación, el endeudamiento y su crecimiento es la consecuencia necesaria. Si nuestro paradigma es la deflación, just contrarian. Todo el mundo defiende la inflación. Yo como me considero un poco contrarian, prefiero una muy leve e imperceptible deflación. La deflación es el resultado del incremento de competitividad, la mejora, la virtud. La inflación es el resultado de lo contrario. Saludos.

A ver si aprendo 14/02/11 23:30

Ha comentado en el artículo Mitos de mercado II: "El déficit es malo para la bolsa"

Según mis razonamientos, pensar en la estrategia inversora de los men in black, y adelantarse unos meses nos puede ayudar a ganar unos dineritos. A que sector irá a parar mayoritariamente la pasta del trasbase RF/RV? A día de hoy es un setor por madurar pero apuesto por algo que se parezca a Sniace+Abengoa con el permiso del gas de pizarra. Algunas sugerencias de sectores donde irá la pasta con nombres y apellidos? disculpen tanta elocubración y saludos a todos. PS: Compraré el libro que seguro es muy interesante y así no les mareo mas

A ver si aprendo 14/02/11 23:09

Ha comentado en el artículo Mitos de mercado II: "El déficit es malo para la bolsa"

Dónde dices mayor superávit debería decir a mi entender máximo déficit. Aclarado esto que creo estás conmigo, la discusión crucial es saber que ocurre momentos antes de que dD/dt se anule. Es lo que tu llamas shock en el mercado. Tal vez será el momento Ponzi del estado? Ese momento lo relaciono con la llegada seis meses antes de los "men in black" que quieren cobrar si o si la deuda que empezaron a comprar un año antes. Para cobrar, tiene que asegurarse que el paganini no la palme. Consiguen imponer medidas que paran el crecimiento del endeudamiento. A partir de ahí, como la demanda de financiación baja, los tipos bajan. Van cobrando sus cupones y vendiendo títulos con ganancias tal como querían, transfiriendo los beneficios a la renta variable. Y así una y otra vez. Anomalías del modelo. Japon. Si los men in black llegan tarde, el balanceo de principales entre RF/RV ya no es posible, no hay energía de activación y el cohete no se enciende. Por tanto, los men in black deben entender que es muy, muy importante que la última peseta la gane otro.

A ver si aprendo 14/02/11 14:37

Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"

Estamos de acuerdo. Intentaba buscar una simple ecuación diferencial que representara tu precisa explicación. No tengo ni idea de fórmulas bursátiles, pero no estará el VIX -que entiendo mide algo así como la desviación tipo del canal por dónde se mueve la cotización- corelacionado con dD/dB. Observamos que en los mínimos y máximos bursátiles o de endeudamiento, k(t) o según mi teoría su análogo VIX quedan indeterminados en forma de 0/0. Cosas interesantes pasan en las indeterminaciones como por ejemplo -y como muy bien ha captado Deferrer- cambios de paradigmas inversores. Por cierto, no soy matemático aunque éstas me gustan a nivel elemental.

A ver si aprendo 14/02/11 00:02

Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"

Siguiendo mis criterios previos, añado la famosa K(t). dD/dt=-k(t)*dB/dt dónde: t=tiempo D=Deuda/PIB K=función afectada por clima, natalidad, radiación solar...impredicible. Podríamos llamarlo como una constante temporal de incertidumbre. B=índice bolsa A ver si la clavo y gano el libro!

A ver si aprendo 12/02/11 17:13

Ha comentado en el artículo Mitos de mercado II: "El déficit es malo para la bolsa"

Cuando el déficit está en máximos, invertir en deuda es rentable por cupón y por potencial de bajada de tipos- Cuando el déficit empieza a bajar, debido a recortes/reformas, se deshace posición en deuda y se compra bolsa.

No hay más resultados