Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de 8 seeker
  3. Contenidos recomendados por 8 seeker

Contenidos recomendados por 8 seeker

8 seeker 21/06/10 15:55
Ha respondido al tema El embargo del piso por parte del banco conllevará la cancelación total de la hipoteca
No veo el problema. No creo que afecte a los futuros compradores. Aunque esta noticia haga que aumenten los tipos de interés a los que se dan los préstamos, al final redundará en una bajada aún mayor del precio de las viviendas. Eso sí, será una losa más para inmobiliarias, trabajadores de la construcción, trabajos indirectos y especuladores urbanísticos. Aún así a mi me parece una noticia estupenda.
Ir a respuesta
8 seeker 31/05/10 16:26
Ha respondido al tema El lunes caida gorda!!
Jajaja, por si acaso yo no apostaría 50 millones, no vaya a ser que encontremos mundos paralelos donde sobrevivir, ;) En cualquier caso, teneis toda la razón :)
Ir a respuesta
8 seeker 31/05/10 15:34
Ha respondido al tema ¿Las ganancias en bolsa para el inversor común superan de media a la renta variable?
Tienes toda la razón: 1. Con cantidades de varios miles de dólares y a largo plazo el ETF sale más ventajoso: 2. Para compras mes a mes y en cantidades pequeñas el fondo indexado es mejor. Un ejemplo (las cifras que doy son aproximadas y corresponden a R4 que es con quien trabajo. - ETF Pondremos como ejemplo el SPY (ETF que replica al Standar and Poors y que recomendaba nuestro amigo Scoralstom). Gastos: 1. Compra en mercado americano: 0,15% sobre el total (mínimo 15 $) 2. Mantenimiento de cuenta de ETF: 2€/ mes 3. Custodia de valores internacionales: 2,5€/ mes por cada ETF que se tenga. 4. Gastos de gestion del SPY: 0,1%/año. 5. Cobras directamente los dividendos, con lo que tienes doble imposición del fisco: - Fisco USA: Creo que es un 8%. (Puedes pedir que te lo devuelvan, pero es muy complicado que lo logres) - Fisco España: Exento los primeros 1500 €, luego como una renta de capital normal y corriente. 5. Venta en mercado americano: 0,15% sobre el total (mínimo 15 $) 6. Si queremos cambiar de ETF hay que recordar que se debe pagar a hacienda (19-21%) por las plusvalías. - Fondos Indexados a bajo coste (ej PICTET-USA INDEX-R USD): Que también replica al SP 500 1. Gestión sobre patrimonio: 0,6% del total /año. 2. No pagas a hacienda por dividendos, ya que estos se suman automáticamente al valor de la participación que tengas en el fondo. 2. Se puede traspasar de un fondo a otro sin pagar a hacienda. El resto es plantear cuanto vas a invertir, y a qué plazo piensas quedarte ahi. Suerte
Ir a respuesta
8 seeker 28/05/10 02:23
Ha respondido al tema Una reflexión....
Pues yo creo que es un autentico patriota: comprar un coche a 10 años, sin tener dinero, ni trabajo estable.. sacrificarse por su pais, para levantar la maltrecha economía con sus impuestos, para regar con su dinero a los bancos, aún a riesgo de poner en peligro su propia economía. Se inmola antes de ver caer a su pais, a los bancos de su pais... ¿No decía Zp que quien tenía dinero y no gastaba es un insolidario?, pues quien no teniéndolo se la juega debe ser un auténtico patriota, En breve le harán una estatua a cuenta del plan E y enseñarán su biografía en los colegios para que cunda el ejemplo. Aunque se le podría pedir que ya que hace ese gesto heroico, lo haga con cabeza y ¡gaste en marcas españolas!.
Ir a respuesta
8 seeker 14/05/10 19:56
Ha respondido al tema Quien pensaba que era hora de comprar el Lunes...
Pues yo no lo tengo tan claro. Si la semana pasada estaba contento de comprar unas telefónicas a 15,5 E; hoy cuando las he visto a 14,8 he dicho: Esto antes o después se verá que es una ganga. Quien sabe, quizás mañana estén a 13, pero y ¿pasado? Lo único que espero es que si los grandes del ibex llegan a valer cero; confío en que aún me quede un euro de liquidez para quedarme con todos (Esto creo que le he leído en alguna parte jajaja). Bueno, tiempo al tiempo, de momento sólo veo precios de entrada en blue chips, confío en no quedarme sin liquidez por si aún hay más ofertas. Buen fin de semana.
Ir a respuesta
8 seeker 04/05/10 21:52
Ha respondido al tema Me he separado y estos son las cuentas que debo de darle a mi ex. ¿estais de acuerdo?
Creo que los paises de Europa del Norte (como menciona Arriquitraun) nos dan mil vueltas y allí la custodia es compartida salvo excepciones. No como aquí que es para la mujer salvo excepciones. Tú lo has dicho, apoyar al más debil: ¿Quién es el más debil? Esa debería ser la pregunta y no hacer asunciones y generalizaciones directas por sexo. Yo tengo un amigo con polio infantil, con secuelas para movilizar el lado derecho del cuerpo (basicamente falta de fuerza principalmente), sería imposible que atacase a nadie (aparte de ser un pedazo de pan) y sin embargo ¿es el fuerte por ser un hombre? Pues la custodia se la dieron a ella, porque supuestamente le amenazaba (presentó alguna prueba: por supuesto que no). Por cierto, mi amigo: vive con sus padres, porque tras pasar pensión, e hipoteca le quedan 250 euros. La mujer no es más debil por ser mujer, ni necesariamente se preocupa más por serlo. Como has dicho hay casos y casos y A MISMA AGRESIÓN DEBE HABER UN MISMO CASTIGO. Pues abrimos la puerta a que se den injusticias como una catedral. No podemos consentir ASUNCION DE CULPABILIDAD POR SER HOMBRE Y DE INOCENCIA POR SER MUJER. Especialmente en tiempos de crisis: ministerios inutiles a desmantelarse. El primero el de la "desigualdad" Ah! Y no lo digo yo, ni quiero dar un caso puntual. Los más críticos son los propios jueces a los cuales se les coacciona para dar veredictos que creen injustos (pero esa es la ley). Aquí te dejo un ejemplo: que ademas es mujer, juez y divorciada. http://www.secuestro-emocional.org/Noticias/Sanahuja-Injusticias.htm Pero no es la única, hay muchos jueces que también denuncian lo mismo y sin embargo su beredicto debe ir en contra de lo que le dicta su conciencia: http://sociopolitica.com/sociedad/el-juez-serrano-insiste-en-su-guerra-contra-las-falsas-denuncias-domesticas Podría seguir, pero no merece la pena. La ley es injusta, inconstitucional y discriminatoria, se mire por donde se mire. La justicia debe ser justa, de otra forma va contra su propia razón de existir.
Ir a respuesta
8 seeker 04/05/10 02:21
Ha respondido al tema Me he separado y estos son las cuentas que debo de darle a mi ex. ¿estais de acuerdo?
No hablamos de un caso concreto, hablamos de una ley que nos considera desiguales: la mujer se debe quedar con la custodia y digo yo ¿por qué? Y una ley de violencia de género que nos considera desiguales: Si un hombre da un navajazo a su pareja mujer eso es violencia de género y sólo por eso las penas son más duras. Si una mujer hace lo mismo con su pareja (ya sea hombre o mujer) o un hombre con su pareja hombre, eso no es violencia de género y las penas son menores. O lo que es peor: cambia navajazo por insulto/amenaza y convierte la pena del hombre acusado de violencia de género en paso por el calabozo, perdida de custodia del niño, pérdida del piso, orden de alejamiento y al contrario es sólo una falta. Y digo yo ¿POR QUÉ? ¿Donde está la igualdad que tanto cacarean algunos? En el resto de paises civilizados esto no es así, pero claro nosotros estamos más avanzados que ellos: tenemos un ministerio de la "desigualdad", que además de gastar los impuestos en querer cambiar el diccionario se dedica a forzar leyes absolutamente inconstitucionales, deberían decir: Todos somos desiguales ante la ley.
Ir a respuesta
8 seeker 29/04/10 11:33
Ha comentado en el artículo ¿Por qué los fondos de inversión NO son malos?
Puede ser y sin embargo es más facil analizar recorridos de fondos durante años que acciones únicas (tendría que estar a tiempo completo para analizar las principales acciones de los emergentes) y quizá hoy por hoy el futuro no está en europa, ni en EEUU. No tengo muy claro que las opciones sean o acciones o nada, el problema es seleccionar los fondos. Si no es así, entonces me estoy equivocando pero es que son los fondos emergentes los que más alegrías me han dado desde hace 6 años.
ir al comentario
8 seeker 22/04/10 01:13
Ha respondido al tema Cuanto ahorro es suficiente?
Creo que hay que ir por objetivos. En primer lugar dar la enhorabuena por pensaar en ahorrar a pesar de la hipoteca y todo. Dicen que el primer objetivo es lograr ahorrar entre 3-6 meses de gastos (pues con eso y alguna chapuza uno aguanta hasta encontrar algo en caso de quedarse si curro.) El segundo objetivo es llegar a los dos años de ahorro y este ya comienza a ser duro, pero muy gratificante. A partir de ahí uno comienza a sentirse desahogado de dinero. Y el tercer objetivo es el culmen de todos al que todos quieren llegar (ya me gustaría), que es trabajar por gusto. Es decir, poder vivir de las rentas y trabajar sólo si es que te apetece. Un saludo
Ir a respuesta