¿"únicamente" reducir el riesgo? ¿Te parece poco???
Mira, te voy a poner el caso de un banco con problemas: RBoS. En 2007, sus aciones cotizaban a 700, y sus preferentes a 100; hoy, sus acciones cotizan a 22, y sus preferentes a 50; mientras que los accionistas han perdido prácticamente todo, a los preferentistas les queda aún la mitad.
Y ahora, un banco de los que mejor han capeado la crisis: el Santander. En 2007, sus aciones cotizaban a 14-15, y sus preferentes a 100; hoy, sus acciones cotizan a 5,8, y sus preferentes a 65; mientras que los accionistas han perdido un 60%, los preferentistas sólo han perdido un 35%.
¿Y qué vendrá en el futuro? Pues quizá algún banco vaya como un tiro, y sus acciones se revaloricen espectacularmente, y algún rankiano lamente no haberlas comprado; pero en la mayoría de los casos, lo que vendrá serán más diluciones del accionista, porque los bancos van a necesitar ampliar capital más, y posiblemente bajada de los beneficios, según vayan aflorando los muertos que llevan en el armario... no son buenas noticias de cara a la sostenibilidad del dividendo, pero sin embargo, como el preferentista cobra un fijo, mi expectativa es que en la mayoría de los casos las acciones bajarán y las preferentes subirán. Y claro, también habrán bancos con problemas, en los que las preferentes bajarán pero las acciones bajarán muuuucho más!!
En resumen: Creo que las preferentes tienen, no sólo menos riesgo, sino también mejores expectativas de revalorización; sólo compraría acciones de un banco si pensara que su balance no esconde basura pendiente de aflorar, y si además pensara que no se va a ver afectado por aumentos de morosidad, nuevos requerimientos de capital por parte del regulador, etc... y a día de hoy, no se me ocurre ninguno del que pueda decir esto.
s2
Si te cuentan un método para hacerte rico rápidamente es que hay alguien que está intentando hacerse rico rápidamente a costa tuya