Emisiones BFA/BKIA (especulativo) ES0115373021 y otros

No. La acción de los que ahora la tienen se pasa a 1 céntimo. Después juntan 100 y ya tienen un nominal de 1 euro. Por lo tanto hay si lo han hecho con el criterio de más pérdidas los accionistas. Después veremos lo que pasa con la cotización.
Y es cierto que los preferentistas van a "ayudar" a los antiguos accionistas con una prima de emisión del 36%, pero vamos, que poca ayuda es desde que les han hecho la escabechina, porque pasar de 3,75 euros a 1,36 céntimos es una verdadera escabechina.

Puede que no lo haya explicado apropiadamente. Europa pedía que la acción en la conversión acabara en 0,01e para, me imagino, evitar perdida de valor para los afectados preferentistas en la fluctuación a la baja más que previsible.
Si acaba siendo a efectos prácticos a 1,36 e, la potencial perdida en el mercado de las más que previsibles ventas harán caer el precio de la acción y entonces la perdida de los preferentistas queriendo recuperar su dinero será mayor, cosa que europa quería evitar. Que a 0,01 no iba a ver quien la comprara, puede ser pero al menos el escándalo y el juego del mercado no se podía llevar a cabo y esto último es lo que querían evitar los políticos en Europa.

evidentemente pierden más los accionistas, pero ya se sabía que la prelación en caso de quiebra era lo que les va a pasar a los accionistas.

En la practica el FROB y los hibridos previa quita correspondiente a cada emision SUSCRIBEN ACCIONES A 0,0136 EUROS y se hace despues el contrasplit por 100 y despues a entrar al ibex 35.

O sea que la bajada teorica por ampliacion SIN DERECHO es de 3,75 euros a 0,0136 euros.

Una pregunta. El que los tenedores de híbridos suscriban una prima de 0,36, y se les asignen acciones a 1,36, no supone en la práctica que el nominal se diluye otro 36%? Es decir. Quita del 36% (64% disponible) + prima del 36% (otro 64% disponible) = quita total del 59% (40,9% disponible sobre nominal = 0,64*0,64=0,4096)?

Saludos.

Es un tema contable, por lo que no se considera quita suscribir CON PRIMA DE EMISION.
Es como si creas una empresa con 60.000 euros de capital y 120.000 euros de prima de emision, esa prima de emision no es una quita.
Contablemente se cra un prima de emision para compensar los Resultados de ejercicios anteriores, pero eso no se considera una quita, sino un suscripcion con PRIMA DE EMISION.
Recuerda que a los actuales accionistas les quitan el derecho de suscripcion preferente, eso seria tambien UNA QUITA, porque es quitar.

En la teoria las acciones se suscribiran a 1,36 pero en la practiva las acciones se suscriben
a 0,0136 y se hace contrasplit,lo que pasa es que asi no es practico y queda feo.
Ha habido muchas ampliaciones de capital con prima y nunca se ha considerado una quita a los accionistas.
Quita solo hay una, suscribir con prima de emision en una ampliacion sin derecho de los actuales accionistas no es quita, es simplemente una emision de acciones con prima de emision, lo han hecho Iberdrola, BBVA, Popular en ampliaciones sin derecho.

Faltaria tener que aportar pasta. Pero esto es como pensar que como esto el bolsa, Bankia podria estar cotizando todo el dia del debut de los hibridos a 2€, y asi, no palma nadie. Por ocurrir, podria ocurrir. Pero como el mercado sera de fuertes ventas, la cotizacion se supone por debajo del precio de valoracion de Bankia, y entiendo que esa valoracion es 1€, y no 1,36€, con lo cual, quien deba de vender, si que va a tener una "quita final" bastante importante.

Al menos yo lo veo asi.

Saludos.

Estoy completamente de acuerdo contingo. Lo importante para saber el precio de mercado de las acciones es la valoracion total de la empresa y la cantidad de acciones totales. En este sentido como la prima incumbe a todas las nuevas acciones (que son casi todas) no nos afecta.
El contrasplit incluso lo veo positivo pues dará liquidez y permitira salinos de este berenjenal (vease banco de valencia).