Olé por el programa. Barahona y Alberto fenomenal !!!
Me ha gustado mucho todo lo que ha dicho Miguel Durán. Deberían haberlo visto los del PP y PSOE
Yo he llamado como 10 veces pues quería entrar y hablar pero el teléfono comunicaba continuamente.
Bien por Durán que tiene razón absolutamente en todo !!!!. Ojalá lo haya visto mucha gente.
Espero que el señor Valeriano Gomez, sea capaz de trasmitir a quien le escuche CREDIBILIDAD, aunque lo dudo, porque hoy me ha dado la sensación de que el señor Vicente Martinez Pujalte, estaba tan "sobrado" en su intervención en el debate de Intereconomía que según hablaba improvisaba lo que decía, y cuando se tiene un argumento tan débil, cuando se quiere desarrollar, normalmente te quedas con el culo al aire, porque se te nota que estás nervioso y no tienes ni idea de lo que estás hablando.O por el contrario, si sabes de lo que hablas, pero tienes que defender un argumento que no se sostiene porque es mentira, y entonces además de "sobrado" todo el mundo te tomará por "mentiroso".
TEXTO DEL ACUERDO ENTRE EL PP Y EL PSOE:
PROCEDIMIENTOS DE ARBITRAJE DE PREFERENTES EN ENTIDADES DE CRÉDITO NACIONALIZADAS.
1. ANTECEDENTES Y DESARROLLO DE LOS PROCEDIMIENTOS
• Ante el problema de la mala comercialización minorista de instrumentos híbridos en las entidades Catalunya Banc y NovaGalicia Banco, a lo largo del segundo semestre de 2012 se pusieron en marcha sendos procedimientos de arbitraje público para ofrecer una solución más ágil y menos onerosa que la jurisdiccional a los afectados por una comercialización incorrecta de estos productos.
• Los procesos estuvieron a cargo de las respectivas consejerías autonómicas con competencias en consumo, y fueron impulsados por las entidades, que contaron con el asesoramiento de expertos independientes para el filtrado de las solicitudes, basado en criterios objetivos.
• Los criterios utilizados han sido los siguientes:
o Criterios objetivos: falta de documentación relevante o irregularidades en la misma (falta de firma, firma de un menor o de una persona con minusvalía psíquica sin firma de sus tutores legales, etc.).
o Criterios de perfil inversor: se analiza al titular y a los cotitulares del producto, utilizando criterios como por ejemplo la conclusión del Test de Conveniencia Mifid, la edad, la renta y su origen, la profesión, otros productos financieros contratados, la proporción de importe reclamado sobre el total de capital personal, conducta histórica del cliente.
• La Dirección General de la Competencia de la Comisión Europea (DG Comp.) fue informada con carácter informal, otorgando una autorización tácita o informal y con sujeción a unos límites del nominal de las emisiones de preferentes y subordinadas perpetuas en circulación.
• Para prevenir la repetición de situaciones similares en el futuro, la Ley 9/2012 introdujo restricciones a la comercialización de estos productos A partir de ese momento se exige un tramo para inversores profesionales mínimo del 50% y una inversión mínima de 100.000 euros en el caso de las sociedades no cotizadas y de 25.000 euros en el de las cotizadas. Se refuerzan los poderes al respecto de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y se pedirá a los clientes minoristas no idóneos que escriban de su puño y letra que han sido advertidos de que el producto no les resulta conveniente.
• Las entidades nacionalizadas, una vez sometidas sus controversias a arbitraje, y establecida en él la deficiente comercialización, en función de los criterios anteriormente indicados, ofrecerán unas condiciones que, con la debida flexibilidad y especificidad en cada una de ellas, sin perjuicio de la normativa europea en materia de ayudas de estado, respeten el valor nominal de la inversión efectuada teniendo en cuenta la rentabilidad que los titulares de preferentes y subordinadas perpetuas hubieran recibido con un depósito ordinario en relación con la remuneración recibida por los valores por ellos suscritos
2. PROPUESTA: CREACIÓN DE UN MECANISMO DE ARBITRAJE SIMILAR PARA EL RESTO DE ENTIDADES NACIONALIZADAS O EN VÍAS DE SERLO.
• En línea con lo anunciado en el Parlamento en la comparecencia de 18.12.12, se está trabajando para poner en marcha un procedimiento similar para el caso de Bankia. Eventualmente, podría aplicarse algo similar para otras entidades que se prevé sean nacionalizadas o hayan recibido apoyo público, si se identificasen problemas de comercialización similares.
• En todo caso se procurará que aquellos titulares minoristas que opten por el arbitraje puedan, como regla general, elegir sede de arbitraje próxima a su domicilio, sin perjuicio de que determinadas inversiones de elevada cuantía puedan someterse a reglas específicas de competencia.
3. ACUERDO DE CONSTITUCIÓN DE UNA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO
• Dada la necesidad de llevar a cabo un seguimiento de los resultados de estos procesos de arbitraje y de articular eventualmente medidas adicionales de protección de los ahorradores, se acuerda crear una comisión de seguimiento (CSA) de los procedimientos de arbitraje de instrumentos híbridos de capital comercializados a particulares por entidades que han recibido apoyo público.
• Los objetivos de esta Comisión serán los siguientes:
o Seguimiento de los procedimientos de arbitraje, en particular mediante la fijación y supervisión de los criterios de carácter objetivo y de perfil del inversor utilizados en el proceso de filtro de solicitudes.
o Elaboración de informe de estado de situación al mes de constituirse, que se deberá elevar al Parlamento.
o Informe mensual estadístico detallado de la evolución de los arbitrajes y de las características de los afectados por los mismos.
o Elevar propuestas al Gobierno que mejoren la transparencia de la comercialización de los productos financieros y de protección de los pequeños ahorradores.
• La composición de la Comisión incluiría instituciones con competencias en la comercialización de instrumentos híbridos de capital, en cuestiones financieras, en los procedimientos de arbitraje, y en control de los recursos públicos. Se propone la siguiente composición:
o Presidencia: Presidenta de la CNMV (Responsable de la supervisión de la comercialización de estos instrumentos)
o Vicepresidencia: BdE (Que también ejerció cierta actividad supervisora en la comercialización de estos productos por consideraciones de riesgo reputacional de las entidades)
o SG de Sanidad y Consumo - Instituto Nacional de Consumo
o SG del Tesoro y Política Financiera
o Consejerías Autonómicas con competencias en consumo que han participado en los procesos de arbitraje
o Consejo de Consumidores y Usuarios
Si se gana el arbitraje no se cambiaría por dinero contante y sonante sino por un depósito a 4 años, según he podido escuchar en el programa de Intereconomia. Ojo con esto!!!
PUjalte ha dicho que se cambiaría por otro producto, no por dinero en efectivo, y ha añadido un producto más líquido. Le preguntan entonces que si por acciones, lo cual ha resultado surrealista, entonces ha respondido algo esperpéntico el sr. Pujalte: no, por un depósito. Y parece ser que al final ha añadido , un depósito a 4 años.... Veo que nadie se ha percatado de esto. Yo ya no pienso repetirlo más, porque voy a parecer tonto y todo.
Esperemos a ver de qué se trata realmente todo esto, pero si por un lado están contestando a los que demandan que son unos codiciosos, y se sigue maltratando a las personas que simplemente piden la documentación o un cambio de sucursal, mucho tendrán que mediar y remediar desde esa comisión de seguimiento, encabezada por la para mí "temible" y sospechosa doña Elvira Rodriguez. Mirad su historial para saber porque digo todo esto.
He seguido la emision de Intereconomia por internet. Alberto, Antonio, habeis estado muy bien! un aplauso por vuestra intervencion!
NO hace mucho el sr. Pujalte decía esto:http://www.teinteresa.es/dinero/PP-Sebastian-CNMV-preferentes-particulares_0_735528284.html
Ahora, parece que han cambiado de opinión....y durante todo este tiempo se ha maltratado a muchas personas. Para mi ya es imperdonable lo que se ha hecho. Lo mínimo que pueden hacer es devolver el dinero. Lo de hacerlo por un depósito a 4 años, entraríamos otra vez en el debate de junio de 2012, lo cual resulta a estas alturas aun más esperpéntico, o dicho de otra forma ya no sabes si reirte o llorar, pero no una risa de alegría, sino una risa surrealista diría yo.
Sois representantes legales de tu padre?
En los papeles pone mi padre como titular i nosotros (2 hijos) como representantes legales pero no sabiamos de la existencia de las preferentes hi porsupuesto nunca hemos firmado nada.