Oyeeeeeeeeeeee.... que no tienen rating!!!.. que el riesgo es 6 sobre un máximo de 6
No veo tantas tortas por partes de los amantes de los depósitos...
Atención: no es una inversión libre de riesgo, en absoluto.
¿Donde puedo ver el riesgo que se le adjudica? Lo digo porque he visto dos cosas contradictorias y quisiera saber cual es la correcta.
Que producto hay que no tenga 1 o 6? Pregunto, porque no lo he visto y me raya.
Vale, gracias
La cuenta 1,2,3 del Santander
Este es un artículo conciso:
http://cincodias.com/cincodias/2016/04/25/mercados/1461614195_091021.html
Fíjate que dice no están calificadas (Algo que no está calificado, se le asigna el máximo riesgo creo: 6 ). Además Bankia que es comercializadora así lo avisa en su ficha comercial al cliente. (Está en oficinas, no la he encontrado por internet.
Afi dice que lo asemeja a BB+ (Afi es contratada para esto y lo habrá visto con mucho mucho cariño...) que es un grado especulativo.
Pues este fondo garantizado: Es 1
https://www.bankiafondos.es/Ficheros/CMA/ficheros/FO_S_477.PDF
Lo puedes contratar aún en Bankia, pero no creo que quede mucho para cerrar su comercialización por vender todo.
Estaba buscando en la CNMV y no veo nada por eso lo pregunto. En otro sitio (de un colocador) especifican que el riesgo es 3/6.
¿El riesgo lo establece cada uno o viene dado por la CNMV?
Saludos.
Las AUCALSA vienen en su propio folleto con un riesgo 3 sobre 6, las AUDASA nolo se, pero son a mas años y eso quiza eleve el riesgo
La deuda de AUDASA es aprox. 7 veces su EBITDA. El ratio "deuda financiera neta/EBITDA" indica la cantidad de riesgo que asume la empresa para poder pagar su deuda y es en lo que más se fijan las agencias de rating para decidir el nivel de riesgo de una inversión. Aunque claro, no es lo mismo calificar a una autopista, que tiene ingresos más o menos estables y recurrentes, que a una empresa industrial o tecnológica, que siempre sus ingresos tendrán más incertidumbre por la competencia a la que están sometidos estos negocios.
Habitualmente, ratios deuda/EBITDA superiores a 3 se consideran elevados.
pues el fondo es un truño, por duración y por posible revalorización......
Ey, era un ejemplo de inversión de riesgo 1. No pretendía hablar de tetas, ni betas....
No habéis leído mi pregunta, pregunto por productos que no sean 1 o 6. 1 esta incluido, por eso digo, que no conozco productos intermedios en valoración.
El folleto puede decir lo que quiera, yo hablo de la escala de 1 a 6 que creo ha credonda la cnmv. Las aucalsa son riesgo 6 según indicación obligatoria para el comercializador, r4 en mi caso. El criterio, por no haber compromiso de devolucion intermedio y porque puede ocasionar pérdidas. No tiene nada que ver con el ratING, o no ratING en nuestro caso, del emisor.
Buenas noches a todos. Nos acaban de ofrecer en la Caixa estos productos, la verdad es que no entendemos mucho
y no sabemos que hacer.Estamos acostumbrados a los depósitos pero no dan casi nada. Nos han dicho de de poner 20 mil y que seguro que se quedará en menos de la mitad. Me gustaría saber vuestra opinión. Muchas gracias