Parece que el cambio en la Politica Economica Europea ha comenzado

No creo que nadie y menos Vicenc Navarro queramos que vuelva "paquito".
------------------------------------------
Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España
Tuvo que exiliarse de España por razones políticas. Ha vivido y trabajado en Suecia (Upsala), Gran Bretaña (London School and Economics, Oxford y Edimburgo) y en EEUU (The Johns Hopkins University) donde ha sido Catedrático de Políticas Públicas. Fue propuesto como Catedrático Extraordinario de Economía Aplicada por la Universidad Complutense de Madrid y se integró a la vida académica catalana como Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y más tarde como Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra donde dirige el programa de Políticas Públicas y Sociales patrocinado junto con The Johns Hopkins University, en el que continúa siendo profesor. Ha asesorado a las Naciones Unidas, a la Organización Mundial de la Salud y a muchos gobiernos incluyendo: el gobierno de Unidad Popular de Chile, el gobierno cubano (en su reforma sanitaria), el gobierno socialdemócrata sueco, el gobierno socialista español, los gobiernos tripartitos y “d’entesa” catalanes, así como al gobierno federal de EEUU, habiendo sido miembro del grupo de trabajo sobre la reforma sanitaria la Casa Blanca dirigida por Hillary Clinton. Sus áreas de investigación son: Economia Política, Estado de Bienestar y Estudios Políticos. Ha publicado extensamente (24 libros traducidos a varios idiomas) siendo los más recientes el Subdesarrollo Social de España: Causas y Consecuencias.

------------------------------------------------
Los vencidos tienen distinta memoria histórica que los vencedores
Los vencidos tienen distinta memoria histórica que los vencedores

Los descendientes de los vencidos tenemos un conocimiento y una memoria muy distinta a la de los vencedores. Y queremos que se conozca y que se denuncie lo ocurrido, pues es nuestro deseo que el régimen democrático actual sea continuador y heredero de aquel que España tuvo y por el cual lucharon nuestros padres, ya que estamos orgullosos de lo que nuestros padres hicieron y exigimos al Estado español que lo reconozca y los honre, lo cual no se ha estado haciendo. Es más, creemos que el Estado democrático español no debe considerarse una síntesis de dos sensibilidades, una heredera de la dictadura y la otra mitad heredera de la República. Este sentido de la equidistancia moral y política de lo que erróneamente se llaman los dos bandos (postura promovida por los vencedores y por sus descendientes), no puede ser aceptada en un estado democrático. Éste, para sostener y reproducir una cultura democrática, necesita condenar la dictadura y reconocer el carácter democrático de la República. El franquismo no puede tener ningún reconocimiento en España como propone otro vencedor, Gregorio Marañon, en su artículo en El País “La insobornable verdad” (28.06.10). Sería impensable que en Alemania, que padeció un régimen nazi (semejante al régimen fascista español), un periódico publicara un artículo que defendiera el reconocimiento moral y político de aquellos que impusieron el nazismo.

Un saludo

Madoz, no me gusta intercambiar post contigo, en gran parte porque por mi corta mollera no entiendo los tuyos. Dos cosas rapidas:
1) No veas en mi un defensor de la austeridad. Yo no defiendo eso. Solo quiero decir que las politicas fiscales y monetarias expansivas no han dado resultado, y a los hechos me remito.
2) Que españa es un pais competitivo / productivo / innovador.....a nivel europeo, no me lo creo. Es mas, sé que no es asi. España en EU esta a la cola en crecimiento de la productividad / innovacion, por lo menos hasta antes de la "crisis", y si quieres datos te los envio a tu correo.

Un saludo

Ya lo imagino, pero lo decia por este parrafo:

En realidad, las soluciones son fáciles de ver. Y consisten en seguir políticas de estímulo económico, con un intervencionismo público que estimule la economía a base de crear empleo, junto con el establecimiento de bancas públicas y una regulación del sector bancario, forzándole a que recupere su función social.

¿Por que no la probamos? Pues porque no tenemos la moneda del mundo. No podemos pedir prestado ilimitadamente. Y no podemos imprimir billetes a lo bruto sin destruir nuestra moneda.

Como ya han dicho por ahí, la España de ZP fue keynesiana a lo bestia (déficits brutales, plan E, etc) y eso no nos llevo a la recuperación sino a una crisis de deuda.

Seamos serios. Los candidatos a las elecciones francesas han vendido a sus electores unos programas completamente fuera de la realidad. Algo así como hicieron aquí RB y Rajoy. Cuando pasen las elecciones los franceses tendrán que poner los pies en el suelo y asumir que no pueden endeudarse ilimitadamente.

Me ha parecido muy interesante el artículo de Albert Sáez en elperiódico.com

Las Dos Europas

Los resultados de la primera vuelta de las elecciones francesas han seguido el guión previsto con algunas sorpresas. Hollande ha sumado más votos a su izquierda que Sarkozy a su derecha. De manera que Marine Le Pen se ha acercado peligrosamente al todavía presidente mientras que Melechon ha perdido fuelle en beneficio del candidato de la izquierda mayoritaria. Seguramente estos movimientos tienen su origen en la dinámica política interna. Vistos desde el exterior, da la impresión que los franceses han penalizado a Sarkozy por salir a salvar a Europa junto a la cancillera Merkel y han aplaudido el giro a la izquierda que convierte a Hollande en el antihéroe de Merkozy. El peligro, pues, es que en la segunda vuelta Hollande y Sarkozy compitan en antieuropeísmo y adquieran unos compromisos incompatibles con la viabilidad de la UE o insufribles para la opinión pública alemana.
Desde España algunos contenplan este previsible desastre como una esperanza. Parten del error que las políticas de austeridad son una “manía” de Merkozy cuando en realidad son el último intento de salvar el modelo social europeo. Repartir bienestar a golpe de déficit no tiene nada que ver con el keynessianismo sino que deja la política al albur de los mercados, o lo que es lo mismo, deja a la derecha en situación de cuasi monopolio como estamos viendo en Catalunya, en España y en casi toda Europa. Los estados del bienestar consolidados en el norte de Europa no están sufriendo por culpa de la austeridad. El sufrimiento lo padecemos quienes copiamos los derechos reconocidos en el norte -y aún a medias- pero pagando a crédito y los donantes netos de la UE, especialmente Francia y Alemania. En estas circunstancias, exigir el fin de la austeridad puede significar el fin de la Europa posterior a 1945, la del crecimiento, la cohesión social y el bienestar, por este orden. Le Pen y Melenchón son la Europa de los hipernacionalismos de estado proteccionistas o xenófobos, según el caso. Esta Europa no puede ganar las elecciones francesas aunque su candidato sea Hollande o Sarkozy.

Las dos Europas

Quizás España no puede hacer lo de EE.UU. porque no somos EE.UU.
De igual forma que supongo que a Nokia le gustaría seguir el modelo Apple, tener la valoración de Apple y los beneficios de Apple, pero es más fácil decirlo que hacerlo...

Bueno, pues parece que los inversores ya descuentan "el cambio".

La bolsa francesa cae a estas horas más que ninguna otra (el 3,5%) y la prima de riesgo de Francia sube alegremente.

Es necesario encontrar la definición de ``Fiscalmente Derrochadora''. Ser fiscalmente derrochador, no se mide solamente con el deficit público, sino con la medida con la que estas gastando tus ingresos, las previsiones de ingresos realizadas y si los gastos son socialmente eficientes,en el sentido de servicio público.
En épocas de expansión, el sector público debería actuar como corrector contracíclico,no como un acelerador de partículas, que es lo que hizo. La duplicación del personal en las CCAA desde el 2004 al 2008, implica un derroche de los recursos obtenidos a traves de la burbuja inmobiliaria, del que ahora no somos capaces de responder, ni de ajustarnos en el corto plazo.
No se debe medir que no teníamos mucho deficit, sino que
a) podríamos haber tenido un superavit que ahora nos vendría muy bien
b) En que se podría haber gastado ese ingreso extra de un modo productivo o eficaz.

Era lógico no tener casi deficit, al haber vivido la mayor burbuja inmobiliaria vivida en Europa.

Un sector público no puede crecer a expensas de una burbuja inmobiliaria, creyendo que esos ingresos van a ser recurrentes, es decir, ordinarios. Porque cuando se acaban esos ingresos, tienes, además de una burbuja inmobiliaria por explotar, una burbuja del sector público,financiada con la burbuja inmobiliaria, que es insostenible.
Es decir, no importa el nivel de deficit del 2007-2008, sino el deficit estructural, hacia donde puede ir el deficit , esa proyección de deficit en los próximos años, sino reducimos un sector público engordado en los años de boom inmobiliario, y que es claramente insostenible.

Los ajustes no serían necesarios, sino se hubiera producido previamente un gasto innecesario e ineficaz en las AAAPP.

No importa el nivel de gasto, sino que es una relación con tu nivel de ingresos, tu proyección de ingresos en el futuro, tu capacidad de financiación, y en que se ha gastado o se esta gastando el dinero.

No podemos continuar admitiendo que es normal, que tengamos 51 canales de TV autonómicos( donde en la de mi CCAA sobra el 60% de personal) miles de empresas públicas creadas gracias a los ingresos inmobiliarios, 51 diputaciones ( cortijos de caciques)y 17 reinos de taifas. Y luego decir que no somos derrochadores. No importa tu deficit, sino en que te lo gastas y si vas a tener capacidad para devolverlo en el futuro.