Hola,
las ganancias están en el monetario,lo que quiero es desembolsar y no pagar,jeje,casi ná!
Curiosidad?,jeje,no hay problema.Si hubiera invertido 100.000€ habría sacado casi 60.000,mua mua mua...
Saludos
Muchisimas gracias,me lo has aclarado del todo.
Lo mejor que tiene este foro son los foreros que informan de esta forma tan estupenda desinteresadamente.
Según el Conference Board US Leading Index las cosas no van tan mal, por lo menos no hay recesión en el horizonte. Mañana publicarán el resultado para noviembre.
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/Conference-Board-Leading-Economic-Index
Un saludo
Como dijo Galileo "E pur si muove" (y sin embargo sube) :-)
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/Conference-Board-Leading-Economic-Index
Un saludo
Se va acercando y animando la carrera hacia la Casa Blanca, y con ella, la relación existente entre las elecciones presidenciales y la bolsa de USA está captando de nuevo la atención.
Si hacemos un balance histórico podemos comprobar que la tendencia del mercado USA ha ido a la baja en el último año del segundo mandato de un presidente. Además, la propia retórica de los candidatos así como la incertidumbre de la campaña suelen ser motivo de volatilidad en el corto plazo. Dicho esto, hay que tener en cuenta que las tendencias no son inamovibles.
Todavía es pronto para saber qué sectores y empresas se verán más beneficiados por las políticas de cada candidato. Probablemente tengamos una mejor visión cuando comience la verdadera campaña, y no ahora con las primarias. Así, los precios de los medicamentos, el gasto en defensa y la reforma de la normativa de servicios financieros sean muy probablemente los temas de mayor importancia. En una visión más general, existen a su vez dudas acerca de cómo afectarán las políticas de cada candidato al ritmo de endurecimiento monetario de la Reserva Federal.
Los comentarios ralizados por Hillary Clinton el pasado otoño han ejercido presión sobre las farmacéuticas y biotecnológicas, cuyas cotizaciones han sufrido, aunque hay que tener en cuenta que esto puede suponer oportunidades de entrada intresantes.
Por otro lado, por el republicano, es sabida la reticencia que muestra Donald Trump a apoyar las reformas sanitarias. Al ser un republicano convencido, es improbable que acometa reformas importantes del sector sanitario.
Habrá debate sobre ello, pero es poco probable que se acometan recortes significativos debido al contexto munidal existente, con serias inquietudes sobre la seguridad. Los dos candidatos están más centrados en conseguir un mejor transparencia y eficiencia del ejército estadounidense que en anunciar otra ronda de recortes en los presupuestos de defensa.
Pasados más de 7 años esde que irrumpiera la crisis financiera, la banca estadounidense sigue siendo el malo de la película para la opinión pública, aspecto que no ha pasado desapercibido para los candidatos, que han propuesto una legislación más estrica en sus respectivas campañas. El demócrata Bernie Sanders ha reclamado incluso una especia de "Ley Glass Steagall Act" para separar la banca de inversión de la banca minorista, aunque es difícil que este tipo de reformas vayan adelante después de las normas aprobadas por Obama y teniendo en cuenta la mejora en los balances (almenos sobre el papel) de los bancos estadounidenses.
Si que ha habido, no obstante, mucho ruido en la cmpaña al respecto de la subida del salario mínimo, que no ha aumentado de 2009 y que, de darse, podría obligar a la Fed a subir los tipos de manera más precipitada. Históricamente, las subidas de tipos han sido un apoyo para el crecimiento de los beneficios de los bancos y aseguradoras.
Dede Fidelity apuntan a que siguen buscando oportunidades desde la óptica de la selección de valores por criterios fundamentales, y pese a que la volatilidad ha generado oportunidades de compra, ninguno de sus fondos ha invertido teniendo en cuenta el escenario electoral.
¿Creéis que va a afectar a los mercados financieros la evolución de la campaña? ¿Veis sectores que pueden ofrecer oportunidades? En mi opinión, dado que USA es el centro neurálgico mundial en cuanto a finanzas se refiere, todos los mercados financieros suelen verse arrastrados por su evolución. Y en un momento en que la volatilidad y la incertidumbre son las protagonistas puede que la campaña electoral estadounidense no haya llegado en el momento más adecuado.
Gracias por el comentario, Devis. Yo sí estoy posicionado en el mercado USA (Fidelity America) y tengo asumido que este año toca aguantar el chaparrón y ser un poco estoicos. El calendario es muy complicado. En Europa tenemos el asunto del "brexit", que nos tendrá inmersos en volatilidad casi hasta finales de junio. Luego llega el verano y ya sabemos que los veranos son "per se" volátiles y bajistas. Después, las elecciones USA y toca más volatilidad. Entre tanto, las historias de (casi) siempre: que si China, que si no termina de despegar la economía mundial, que si...
Así que, en mi opinión, toca ponerse debajo del paraguas y pensar que al final, todo acaba bien.
Rafa,
como ves el mercado USA en estos momentos? Estoy metido en varios fondos (infraestructuras,salud,tecnologia,finanzas,small companies) y tentado a pasar a fondos europeos pero casi veo mas riesgo actualmente en Europa que en USA
Saludos
Yo lo veo imparable. En USA tenemos a las Biotech y Farmas desatadas y el Nasdaq más de lo mismo. Eso sí, no se por cuanto tiempo será así... un índice no puede dar eternamente rendimientos superiores a la media, y el mercado americano ya lleva así un tiempo.
No digo que no vaya a subir, pero quizá europa despierte de su letargo y suba más, o eso quiero pensar.