Dentro de mi ignorancia no puedo entender, y ruego vuestras valiosas opiniones, por qué los fondos de inversión no se gestionan para evitar pérdidas; por qué los gestores, cuando las condiciones de los mercados indican peligros y las bajas están siendo evidentes, no traspasan a fondos de renta fija para evitar pérdidas.
Pues por que es practicamente imposible, en mi opinión.
1.Los gestores están obligados a tener un mínimo de capital,muchos de ellos están ligados a sus jefes,a hacer más o menos rotación,a seguir un plan preestablecido,ect.
2.No es tan fácil preveer los mercados bajistas,cuando estamos inmersos en ese mercado,es a toro pasado,lo único que saben es si los mercados están muy caros o muy baratos,pero el market timing es muy díficil de aplicar,y más los fondos que tienen un enorme volumen.
3,Lo único que puedes hacer es ese trabajo con tus fondos y con tu cartera,por que eres más agil que ellos con pocas cantidades,pero vas a fallar a la hora de entrar o salir,ni con el análisis tecnico.
4.Aquí lo único que hacen algunos gestores,los mejores,es que cuando suben los mercados,su fondo sube menos qu el indice,pero cuando bajan los mercados,bajan menos,y eso se agradece.
5.Algunos inversores que sigo,utilizan la media móvil en gráficos semanales,cuando la media móvil rápida, sube y esta por encima de la lenta,estan invertidos,ya sea los indices de referencia, o los mismos fondos,y se salen cuando baja esa media móvil y esta por debajo,y lo tienen en fondos más conservadores,o en fondos que dén dividendos.ect.
cada fondo tiene su politica de gestion, y aunque sepan que van a perder un 50% los gestores no pueden desinvertir. es una de las trampas de los fondos, por eso muchos fondos compran deuda a tipos negativos, no tienen mas opciones que comprar, al precio que sea
saludos
aprobecho para pedir si alguien conoce fondos 100% flexibles que el gestor sea un crac, y que no tenga perdidas y solo subidas? que si el gestor ve que tiene que desinvertir al 100% que lo haga, que no se trague todas las caidas como un pardillo
saludos y gracias
Hola Josetxo2.
Eso buscamos todos, y eso también va por momentos. Mira este post de unience:
https://www.unience.com/blogs-economia-finanzas/fondos-de-inversion/el_mejor_fondo_todo_en_uno
Quizás encuentres ahí alguno que se ajuste a tu pregunta.
Suerte y un saludo
Lo de solo subidas sin pérdidas es imposible.
Si eres amante del riesgo, el Global Allocation (ES0116848005) puede ser una buena opción. Los cambios de cartera que ha pegado desde que lo llevo son bastante llamativos. Eso sí, es un fondo cuya evolución depende principalmente de la habilidad y bueno ojo del gestor y que va muy apalancado, por lo que su volatilidad es muy alta.
No obstante, dudo que haya ningún gestor que esté desinvertido al 100% en ningún momento. Los gestores gestionan riesgo, ninguno es adivino capaz de predecir el futuro.
Creo que lo que dices no existe, básicamente porque para qué perder tiempo gestionando dinero si podría dedicarse a disfrutar de la vida... No nos equivoquemos, ser gestor no es ser adivino, el mercado puede no darte la razón y tener que asumir pérdidas. Pensemos en una gestión adecuada del patrimonio y asumir los riesgos que estemos dispuestos estando informado en qué fondo-producto invertimos y en que consiste, y olvidemos el encontrar al dios guru de la inversión porque probablemente nos estén engañanado
Con Bernard Madoff, sus inversores ganaban todos los años un 10% mas o menos, nunca perdia...
Un saludo
Porque no son adivinos.
Nos debemos conformar con fondos de gestión activa, verdad?
Cuales son los más comunes de gestión activa?
Creo que ninguno de ING Bank es de gestión activa
florez209, ¿sabes lo que dice Bernie ahora desde la carcel? Invertir en fondos indice. Y creo que al final tiene razón.
Un saludo
Sin duda tiene razón, yo lo tengo claro.
No existe el santo grial, es del todo imposible saber de antemano que fondos serán los agraciados en el "sorteo" y superaran al mercado, lo que si sabemos con seguridad es que la gran mayoría lo harán peor que el mercado.
Saludos
El gestor está obligado a cumplir con las directrices del fondo. Y hay fondos que tienen como primer objetivo obtener rentabilidad, y otros el preservar el capital.
Simplificando lo más posible las cosas, es algo así: los objetivos de un fondo de gestión activa lo adscriben a uno de estos 3 grandes tipos:
-fondo (digamos) tradicional
-fondo de retorno total
-fondo de retorno absoluto
Los fondos tradicionales tienen como objetivo obtener rentabilidad. Son sensibles a las tendencias del mercado, es decir, siguen la evolución de los mercados. Se comparan con su índice de referencia.
Los fondos de retorno total buscan preservar el capital, aunque siguen la evolución del mercado.
Los fondos de retorno absoluto buscan preservar el capital, y tratan de eliminar cualquier correlación con el mercado, con estrategias más encaradas a evitar riesgos. Buscan tener rentabilidades positivas en todas las condiciones del mercado, pero no las garantizan.
El gestor tiene mucha flexibilidad en la elección de los activos, asignación y apalancamiento.
Por su libertad, no se comparan con ningún índice de referencia.
En principio, deberían tener menos riesgo/ volatilidad que los otros tipos de fondos.
Son adecuados cuando hay incertidumbre, cuando el mercado no está nada claro.
Esta es la teoría, porque en la práctica hay que comprobar si la estrategia concreta del fondo es acertada o no (volatilidad, objetivo, evolución, etc. ). Y cuanta más libertad, más importante resulta la habilidad del gestor, claro.
Saludos
gracias .le echare un vistazo con mucho interes. saludos!
buff ya se,que no te puedes fiar ni de tu sombra
pero algun gestor crac que se pueda uno fiar de el , que aunque solo gane un 3% ,4% o 5% pero que no caiga "nunca" un 10%
saludos