Eurobank no volverá a engañar a los afectados.

El primer engaño cometido por Eurobank fue venderles unos contratos de depósito al 5, al 6 o al 7 por cien anual QUE NO PENSABA CUMPLIR. Es evidente que consumó el engaño origen de una situación cuya duración alcanzará en julio los DOS AÑOS para un grupo cercano a los 2.000 afectados.

El segundo engaño cometido por Eurobank fue presentar como única alternativa un Convenio de Acreedores para evitar una supuesta "quiebra" completamente infundada desde que se conoció el informe de los interventores judiciales de fecha 27 de octubre de 2003, ocultando que la liquidación a la que se negaron sus accionistas el 25 de agosto de 2003 no sólo era posible, sino la única via aceptable para los afectados y la que minimizaba sus perjuicios. Este segundo engaño salió adelante al plantearse en medio del chantaje que suponía seguir con el secuestro del dinero, que lógicamente incidía con mayor intensidad en el ánimo de los afectados con saldos más importantes. El número de afectados por este segundo engaño de Eurobank no ha sido facilitado por el Juzgado, pero no supera los 400.

El tercer engaño que pretende Eurobank es realizar una "autoliquidación" que vacíe rápidamente el activo reembolsando a sus accionistas para impedir que los afectados puedan cobrar indemnizaciones por los daños y perjuicios sufridos. Dado que el FGD no tiene derecho a percibir indemnización alguna más allá de cobrarse su parte y los intereses ordinarios, el plazo dado por la Comisión Liquidadora provisional a Eurobank que vence el próximo 11 de febrero es un PLAZO DECISIVO. Aunque el FGD controle por mayoría de 2 a 1 los votos de esa comisión, sería muy importante que el representante de la asociación de afectados NO SE PRESTARA A LEGITIMAR esa "autoliquidación", desmarcándose del FGD y votando EN CONTRA, AUNQUE SEA DE FORMA TESTIMONIAL y reservándose el derecho a impugnar esa PRETENDIDA AUTOLIQUIDACION-VACIADO.

Es incomprensible que siendo ese plazo tan decisivo que vence el próximo 11 de febrero, la cúpula de ADAEM ande en divagaciones y lo que es peor, HAYA CONVOCADO A SUS SOCIOS A UNA ASAMBLEA para el 24 de febrero, trece días después de que haya vencido el plazo que se le dio a Eurobank por parte de la Comisión de la que forman parte. ¿De qué debatirá esa Asamblea de afectados si trece días antes Eurobank ha obtenido el permiso para "autoliquidarse"?

Estamos seguros que este tercer engaño que pretende cometer Eurobank no va a contar con ninguna mayoría, ni numérica ni de capital, de afectados a favor.

¿De qué lado va a situarse la cùpula de Adaem?

ASAMBLEA DE ADAEM. Sábado, 26 de febrero de 2005

En la reunión desarrollada en la mañana-tarde de hoy por la Junta directiva de ADAEM se ha decidido que la fecha para la celebración de la Asamblea ordinaria de la Asociación de Afectados de Eurobank del Mediterráneo sea el sábado 26 de febrero de 2005 a las 17:00 horas.

------------------------------------------------

No es el 24 es el 26. Y no són 13, sino 15 los días que trascurrirán desde la fecha del 11 de Febreo.

Con lo único que estoy de acuerdo del escrito de Ausbanc es con el primer párrafo:

"...El primer engaño cometido por Eurobank fue venderles unos contratos de depósito al 5, al 6 o al 7 por cien anual QUE NO PENSABA CUMPLIR. Es evidente que consumó el engaño origen de una situación cuya duración alcanzará en julio los DOS AÑOS para un grupo cercano a los 2.000 afectados..."

Con más razón, puesto que si no son 13 días sino 15 días los que transcurren entre la decisión que tome la Comisión Liquidadora producto del Convenio de Acreedores sobre la "autoliquidación" que pretende Eurobank para "vaciarse" a favor de sus accionistas, ¿qué posibilidades tiene de incidir en dicha decisión la Asamblea de afectados agrupados en Adaem que se celebre el 26 de febrero?

En quince días, habrá pasado hasta el plazo para impugnar los acuerdos de esa Comisión Liquidadora provisional, quedando así un nutrido grupo de afectados prisioneros de las decisiones que se tomaron ANTES DE SER OIDOS en Asamblea.

Los afectados ni fueron libres de votar mientras Eurobank les tenía secuestrado el dinero, y ahora la cúpula de Adaem les plantea una Asamblea en la que, tal vez, lo que decidan será ya irrelevante.

Si la fecha clave es el 11 de febrero, ¿a qué celebrar una asamblea de afectados el 26 de febrero?

¿Qué razón ha tenido la cúpula de Adaem para no convocar la asamblea ANTES DEL 11 DE FEBRERO, no será por falta de tiempo, puesto que parece que decidió esa fecha en diciembre o principios de febrero?

¿Por qué la cùpula de Adaem ha convocado en asamblea a los afectados el 26 de febrero cuando el plazo dado a Eurobank por la Comisión de la que forman parte vence el día 11 de febrero?

¿No sería mucho más transparente, democrático y racional haber convocado esa asamblea antes del 11 de febrero para que sus decisiones fueran determinantes de la posición que hubiera de adoptarse?

En sus divagaciones publicadas en el foro de la asociación de afectados, el señor Entrepiratas -éste es el nombre con el que escribe el presidente de Adaem-
realiza la siguiente afirmación completamente falsa, refiriéndose a los presuntos efectos del "levantamiento de la suspensión de pagos":

"Y es aquí donde el servicio juridico de AUSBANC sacaba su varita magica : pués como va ha ser asociandose con nosotros y poniendo querellas criminales contra el banco Eurobank y pidiendoles responsabilidades morales y penales y dinerarias y un año de juicios y dos y tres y cuatro y cinco y ....................................................
y claro no con una querella común sino individual de cada uno que quisiese hacerla,
eso sí con sus afamados ABOGADOS y por supuesto pagandoles todos sus onorarios correspondientes incluidos los desplazamientos, dado que ellos estan en Madrid y Eurobank en Barcelona. "

AUSBANC CONSUMO siempre informó a todos los afectados que el resultado del levantamiento de la suspensión de pagos DEBIA SER LA CONTINUACION del proceso de liquidación INTERRUMPIDO por la citada suspensión de pagos.

Los servicios jurídicos de AUSBANC nunca ofrecieron "varita mágica" alguna a los afectados, informando públicamente a todos los que quisieron escucharles que se buscaba como mejor salida el levantamiento de la suspensión de pagos sin necesidad de apertura de expedientes individuales en ningún caso, recomendando el voto contrario a cualquier Convenio que no fuera de liquidación inmediata.

El presidente de Adaem se dedica no sólo a divagar sobre el tema, sino a realizar manifestaciones completamente falsas sobre la actuación de Ausbanc Consumo en este crisis, pretendiendo justificar de nuevo con argumentos que se han desmostrado falsos que la suspensión de pagos era la única alternativa posible, OCULTANDO QUE LA LIQUIDACION era lo más conveniente para los afectados.

Este mismo señor entrepiratas, que unas veces escribe fonéticamente y otras en un elegante tono burocrático dando largas al asunto y tildando de "lánguida" a la crisis de Eurobank, convoca ahora a "sus" socios a una asamblea para debatir lo que se habrá DECIDIDO QUINCE DIAS ANTES, cuando existen indicios de que Eurobank pretende el "vaciado" rápido de su balance a favor de sus accionistas para no pagar indemnizaciones a sus clientes.

Es evidente que el distanciamiento de Ausbanc para con los consumidores afectados por la crisis de Eurobank es tan grande que genera un profundo desconocimiento por parte de aquélla sobre los motivos por los que se convocan la asamblea. En ningún momento se plantea la necesidad de una reunión a nivel asamblea para validar ninguna otra decisión que no fuera modificar el consenso que existe sobre la finalidad primordial de ADAEM: recuperar en el plazo más breve posible la totalidad del capital más los intereses. Puesto que no se ha alterado esta circunstancia, no hay porque propiciar una reunión a gran escala.
Por otro lado, y debido igualmente a ese profundo desconocimiento por parte de Ausbanc de lo que la gran mayoría de consumidores afectados por la crisis de Eurobank que todavía tenemos interés activo en ello pretendemos, tampoco Ausbanc conoce los diferentes modos de intercomunicación de los asociados a ADAEM. Todo ello les lleva a dar los innumerables palos de ciego respecto a las actuaciones de ADAEM, es decir, de los consumidores.
Que se sepa que el único motivo para convocar esa asamblea es la necesidad burocrática de realizarla dentro de unos plazos para mantener su validez jurídica; evidentemente, se aprovecha la ocasión para tratar otros temas.
Así de sencillo es el motivo por el que se convoca la asamblea por estas fechas. Si los plazos permitieran realizarla en el mes de mayo, para nada estaríamos hablando de la misma, por lo que no existirían estos insidiosos mensajes de quien no tiene, como viene siendo haitual, ni idea de lo que sucede con lo consumidores afectados por la crisis de Eurobank a quien pretende (por mucho que se le rechace) defender, a su manera, evidentemente

Te calientas la cabeza innecesariamente la asamblea se celebra cuando corresponde en el tiempo y no hay mas historias. lastima que hayas perdido el tiempo de esa manera en vez de bucar soluciones para el caso eurobank
tambien te fallan las cifras por algun lado se ha escrito que voto mas del 90% del capital algo asi como 1.827 afectados segun fuentes del juzgado
te empeñas pero sigues equivocando el camino

Cuidado, % capital no significa % afectados.

un saludo,
Enrique