El caso Eurobank, un precedente peligroso.
El caso Eurobank podría llegar a ser un precedente peligroso para el sistema financiero mientras no se exigan responsabilidades económicas a EUROBANK por haber presentado con suficientes activos y liquidez una suspensión de pagos de carácter instrumental.
Aunque administrativamente EUROBANK ha sido castigado con la retirada oportuna y positiva de su ficha bancaria, los consumidores afectados se han visto atropellados por la estrategia de EUROBANK y del FGD de querer presentar como "salvavidas" un Convenio legitimador del abuso, dificultándose con ello la exigencia de daños y perjuicios al contener dicho convenio una claúsula de impunidad.
Si esta situación no se modifica sustancialmente, el caso EUROBANK se convertiría en un precedente peligroso para el sistema financiero puesto que se podría dar la equivocada impresión de que un banco puede presentar con total impunidad una suspensión de pagos - ojo que no de cobros - cuando le parezca oportuno al único objeto de modificar unilateralmente las condiciones de sus contratos de depósito.
Es necesario por tanto que EUROBANK, además de naturalmente reembolsar el principal de los depósitos con sus intereses contractuales, asuma el pago de daños y perjuicios a los depositantes afectados por la suspensión de pagos.
Una suspensión de pagos instrumental, por mucho que se hubiera aprobado un Convenio, no puede ser coartada para impedir el derecho a la reparación de los daños.