Paradoja la tuya que no entiendes. una cosa es que el gobierno entre y otra que vaya a entrar. por mi que entre y si acabamos antes mejor.
lo que digo es que no te agarres a eso que como con todo lo demas luego te tenndras que recular y ponerte con otro plan. es increible como te dejas manipular i utilizar por Pascual
por eso te repito que no tienes ni puñetera idea
¿Se les olvida que han votado lo que dictó Pascual en su Convenio de Acreedores y que del texto que dictó no cambiaron Vds. ni una sóla coma? Diga en qué parte Adaem consiguió que el Convenio favoreciera a los depositantes frente al FGD: antes le dio su voto para evitar que tuviera que afrontar el Plan de Rescate, haciendo coro a la falta de voluntad política que decía denunciar.
Desde luego que EUROBANK y el FGD les "engatusaron", pero que sepamos -tal vez Vd. tenga más datos para afirmar lo contrario- no de forma fraudulenta, sino perfectamente consentida por la ignorancia y la petulancia de la "cúpula" de ADAEM, que mientras había manifestaciones pidiendo el levantamiento de la suspensión de pagos y el Plan de Rescate se dedicó a apoyar un documento que decía justo lo contrario: suspensión de pagos y cobro preferente para el FGD.
De lo que ha hecho la copula de adaem tampoco tienes ni puñetera idea
Lo que ha hecho Adaem:
Votar si al Convenio de Eurobank que contentaba al FGD frente a los depositantes, y hacer campaña en foros a favor del sí.
Situar a un representante en la Comisión Liquidadora que gracias a los votos del FGD ha sido promovido a presidente.
Esto es lo que ha hecho Adaem hasta la fecha.
Traicionar a los manifestantes que pedían el levantamiento de la suspensión de pagos y el Plan de Rescate.
Callarse cuando el Gobierno le quitó la ficha bancaria a EUROBANK.
No es extraño que ante tanta comprensión, el FONDO les nombre presidentes. Los del Fondo no podían sentirse más cómodos que ante la acoquinada cúpula de Adaem, que dice si a todo lo que le conviene al FGD.
Y notorio y algunas cositas mas gracias a las cuales 88% cobrado. cuanto esperaba tu empresa por habernos "representado" haberse embolsado. fastidia haber perdido la tajada! ficha, gobierno y antes plan plan plan
pues vale patalea. afectados 88% ausbanc-pascual a verlas venir
es que ni puñetera idea
Se olvida de señalar que el FGD también ha cobrado el 88 % y ¡ gracias a Vds ! evitándose ni siquiera pagar los 20,000 euros: por eso les han puesto en la presidencia.
Su falta de argumentos es tal que tienen que recurrir a tonterías como la de mezclarnos con los intereses del ex-presidente de EUROBANK, con cuyos empleados nos negamos a reunirnos por motivos obvios, lo cual no pueden Vds. decir lo mismo. Mucho presume Vd. de "justicia", "inocencia" y ahora "honradez"... ¿qué será o próximo de lo que presuma?
Se cofunde Vd. AUSBANC CONSUMO nunca pretendió representar particularmente a los depositantes de EUROBANK: se dijo desde el principio que la actuación en la suspensión de pagos debía ser institucional puesto que debía ser igual para todos.
Las representaciones individuales con sus correspondientes honorarios se hicieron en el caso de los mutualistas, como es público y notorio, puesto que las mutuas no presentaron en ningún momento suspensión de pagos.
Mucho escribe Vd. de la idea que tienen otros pero a la vista está que sus conocimientos del caso son bastante deficientes.
Eso es completamente falso y se les pedia dinero a cuenta(provision de fondos)en un despachillo y se les habllaba de las dificultades y de la individualidad de los casos
pero que morro