El PP promete una reforma del BdE para evitar retribuciones "inadmisibles" en la banca

El gobierno de Mariano Rajoy acometerá, como una de sus primeras medidas “inaplazables”, una “profunda reforma” del Banco de España que garantice la transparencia y el buen gobierno de las entidades financieras. Así lo ha anunciado esta mañana en un multitudinario desayuno convocado por Europa Press la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, en quién muchos ven ya a la futura vicepresidenta primera de un eventual gobierno popular.

Según ha explicado Sáenz de Santamaría, urge modificar esta institución reforzando sus competencias para que sea un revisor eficaz, profesional y formado por consejeros técnicos con una cualificación y consideración similar a los de Hacienda. Y también para evitar que un cargo político vinculado al gobierno de turno pueda convertirse, de una día para otro, en máximo rector del órgano. “No se puede pasar de secretario de Estado a gobernador del supervisor bancario”, ha remarcado en alusión al propio Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Una propuesta que, tal y como ha sido formulada por el PP, acaba con cualquier posibilidad de que el popular Cristóbal Montoro pueda convertirse en el próximo sucesor de MAFO y que despejaría su camino hacia una cartera de índole económica en el equipo de Rajoy.

Para el PP, se trata de que el BdE controle de forma efectiva que allá donde el Estado aporte recursos públicos para sanear cajas en apuros se asegure un “comportamiento ético” por parte de los directivos de esas mismas entidades. Una función que Fernández Ordóñez ha eludido llevar a cabo para presentarse ahora, según Sáenz de Santamaría, como “mero comentarista de la jugada”. “No puede limitarse a decir que la situación de la CAM es lo peor de lo peor. Está para algo más que para comentar la jugada”, ha denunciado. Y ha advertido que la responsabilidad de MAFO y del Ministerio de Economía consiste en buscar los mecanismos necesarios para impedir que esos directivos no cobren o incluso reintegren las “inadmisibles” indemnizaciones millonarias que han obtenido.

Durante su intervención, la dirigente 'popular' ha recordado que la función del supervisor es la fijar la disciplina y la intervención y ha apuntado que es imprescindible reforzar la credibilidad de los organismos reguladores y supervisores, incluido el Banco de España, con una elección de sus responsables en base a criterios técnicos para reforzar su profesionalidad e independencia.

En esta línea, la dirigente 'popular' también ha avanzado que el PP mantiene su intención de reformar las administraciones públicas, empezando por la central, con una reducción del 25% de altos cargos y del 50% de personal eventual.

Bastaría con que les dejaran actuar......
Si buscas en google el historial de "intervenciones" veras que todas estan politizadas.
Es una vergüenza como se estan realizando las intervenciones en las cajas.
Tanto el PSOE como el PP han perdido totalmente el sentido de lealtad institucional,

El BDE tiene que ser independiente al 100% o tener marcados unos criterios de actuación totalmente transparentes.
Lo que no puede ser es que el presidente de una CC.AA paralize una intervención por "sus narices" y esto es lo que pasó en Galicia....defendiendo que esa intervención era por un tema político, ha resultado que no era un tema político y que el rescate de la caja va a ser mucho más caro de lo planeado.

Pero por supuesto la culpa es del BDE, por no haberla intervenido antes (señores hace más de un año que esta intentando y uds nos lo prohibieron ¿En qué quedamos?)

Sería una forma de controlar, que en la intervención de la CAM, no se hubiera podido descubrir la mierda.

El problema es que el Banco de España tiene ya un estatuto de independencia, del Poder Político, explotandose también las contradicciones con la ministra de Economía, mientras las fusiones de Cajas impulsadas políticamente en las Comunidades corruptas, son las que han fracasado y en las que se ha descubierto la mierda y el robo en la gestión porque los políticos nombraron a los gestores, que siguen siendo, antiguos políticos.
Esta corrupción si está PROBADA y no son meras espeCULAciones de última hora electoralistas y oportunistas, como las noticias a las que nos veremos bombardeados, en plena campaña electoral.

En los puestos de la Cajas, están los políticos y no los gestores, porque los barones autonómicos y ayuntamientos han aprovechado su autonomía para contradecir muy bien, lo que se decía desde Génova, pero sobretodo desde la Administración Central, de que no se debían politizar las Cajas.

Es un discurso más de cara a la galería, sin saber si se hará algo, que no sea tapar la responsabilidad en nombrar a Modesto Crespo, ocultando pruebas o desviando la atención:

Modesto Crespo no sólo pasará a la historia como el último presidente de Caja del Mediterráneo, sino también como el primero que cobró un sustancioso sueldo por ejercer un cargo que, en principio, únicamente es representativo. Crespo se aseguró, poco después de tomar posesión como presidente, en junio de 2009, una asignación económica anual de 300.000 euros, cantidad que fuentes de la entidad financiera aseguraron ayer que ha ido creciendo en los dos últimos ejercicios. Por su parte, al exdirector general de la caja Roberto López Abad se le calcula que cobrará una indemnización de 3,8 millones de euros.

Con la intervención del Banco de España y la entrada del FROB en el capital social de CAM, han quedado disueltos los consejos de administración de la caja y del nuevo Banco CAM, que empezó a operar el viernes a medianoche. Los miembros del consejo de administración recogieron ayer las actas de la disolución con sus ceses.
Según fuentes de la entidad de toda solvencia, a Crespo se le asignó una retribución como miembro del consejo de Tenedora de Inversiones y Participaciones S. L. (TI Participaciones), una sociedad creada en 2002 y cuyo objeto social, según consta en el registro, es el «desarrollo de toda clase de procesos de constitución, integración o escisión de sociedades o empresas que operen en el sector inmobiliario (…)», y cuyo domicilio social es el mismo de la sede central de CAM en Alicante. A través de TI Participaciones, Crespo habría percibido cantidades anuales que oscilan entre los 300.000 y los 380.000 euros.
------------------------------------------------------------------------------
Los halcones siempre se van con la carroña entre las patas, ahora toca asegurarles el botín, desviando la atención de lo principal, que es la asunción de responsabilidades en unos juicios justos y contrastados, a los que a última hora, los medios de comunicación y sus lameculos, no quieren o no les interesa, que se decida nada, pero es que la única garantía, en un verdadero Estado de Derecho en la que los medios deben ayudar, pero no interferir en un proceso electoral o decidir en el juicio, que sólo tienen los jueces y tribunales.

-----------------------------------------------------------
Sobre las intervenciones públicas en el sector privado, porque roba lo que no es suyo, todos sabemos los impedimentos en la práctica, por mucha legislación, que ya existía.

Todavía, despues de 30 años, se critica la expropiación de Rumasa y que Ruiz Mateos esté embargado y en los tribunales ahora , y vende que es por la envidia y persecución, ante su maravilloso "compromiso por el empleo".

En Marbella, aún con muchos juicios, la mayoría se decanta por el populismo del gilismo.

Un saludo

estoy de acuerdo, el problema es de indole politica (aqui incluyo a mafo) y no tanto de capacidades del banco de España.

en concreto la fusion de caixanova (caja saneada y sin problemas) con caixa galicia (caja totalmente quebrada) por imperativo politico (el raca-raca de mantener en galicia las cajas gallegas) ha llevado a un engendro que esta suponiendo un problemon primero porque esta quebrado desde que nacio y porque a los clientes no los ha beneficiado en nada.

eso si, es una caja (ahora banco) gallego hasta las trancas...

un saludo.

Puedo deciros con conocimiento de causa, que los pobres Inspectores del Banco de España, eran conocedores de que las cajas estaban quebradas desde hace mas de dos años.

Lo de Caja Sur se sabía desde hace 3 años, lo de Caja Castilla la Mancha desde el mismo tiempo, y así de una y de otra, pero no podían hacer nada porque tenían ordenes supremas de no hacer nada de nada.

Me podeis decir donde está Fernandez Moltó? De que partido era este.? Cuanto cobraba? Cuanto le ha quedado de pensión? que ha cobrado de indemnizacion?

¿Por que se habla de la CAM y no se habla de CCM? ¿Por que se habla de las caixas gallegas y no se dice nada de las caixas catalanas? Sera por Serra?

Señores, los del BBVA o los del Santander que cobren lo que les venga en gana, serán sus socios-accionistas quien deban decidir si SÍ o si NO, pero una caja no es una S.A., por tanto que se regule su remuneración.
O mejor aún, por mi que desaparezcan todas las cajas, que solo sirven para colocar a los amiguetes y mangonear a diestro y siniestro.

Por cierto a los consejos de administración que autorizaron esas indemnizaciones multimillonarias ¿No existe responsabilidad civil-penal alguna?
Como se pueden autorizar indemnizaciones de este tipo en cajas que estaban en quiebra?