Islandia no devolverá los 3.800 millones que "debe" a holandeses y británicos

Pues parece que llegamos al final del culebrón sin una salida positiva para los "ahorradores".

http://www.libertaddigital.com/economia/islandia-no-devolvera-los-3800-millones-que-debe-a-holandeses-y-britanicos-1276385778/

Las negociaciones entre Islandia, Holanda y el Reino Unido para que Reikiavik indemnice a los ahorradores de esos dos países que perdieron sus inversiones con la quiebra del banco Icesave han fracasado, informó este viernes el Ministerio islandés de Finanzas.

EFE

Representantes de los tres países mantuvieron ayer una reunión en Londres que no llegó a buen término, señalaron desde ese departamento. A principios de semana, Islandia ya rechazó en el Parlamento una oferta del Reino Unido y de Holanda que proponían la devolución de los 3.800 millones de euros pendientes a un interés fijo del 2,75 por ciento, con un tipo variable en el periodo final.

Los negociadores islandeses, en cambio, apuestan por una devolución libre de intereses pero en un plazo menor al previsto. El acuerdo inicial preveía una devolución en 15 años al 5,5 por ciento.

Sin embargo, el acuerdo no pudo llevarse a la práctica porque el presidente del país, Olafur Ragnar Grimsson, se negó a firmar la ley correspondiente, aprobada por el Parlamento el pasado 30 de diciembre. La negativa del jefe de Estado llevó a la primera ministra, Jóhanna Sigurdardóttir, a convocar un referendo sobre esta ley, la primera consulta popular que se realizará en la historia del país.

El fracaso de las negociaciones con Holanda y el Reino Unido dejará en los ciudadanos la decisión final a través del referéndum, que se celebrará el 6 de marzo, en la que, según las últimas encuestas, ganará el "No".

Reino Unido y Holanda, a través de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), han bloqueado el pago de los nuevos plazos de la ayuda internacional concedida hace un año en préstamos a Islandia por un total de 6.000 millones de dólares, a la espera de que se resuelva el "caso Icesave".

Ese bloqueo ha puesto también en peligro el proceso de negociación para el ingreso de Islandia en la UE, solicitado formalmente hace medio año por las autoridades islandesas

La primera interesada en llegar a un acuerdo, es la propia Islandia.
Un país no puede sobrevivir aislándose y enfrentándose a su entorno.
(ejemplo España, desde 1940 a 1953).
un saludo

Hay que apretarle las tuercas a ISlandia, bloqueo economico y prohibicion a sus ciudadanos de entrar a la union europea, es de vegüenza lo que estan haciendo, por lo pronto no pienso visitar Islandia hasta que no devuelvan el dinero.

Se está colocando a Islandia como el malo de esta película. La cifra a devolver ronda el 50% del PIB, y no se si eran unos 12000 euros per cápita! Si a tí te preguntan en un referendum: ¿pagará usted 12000 euros de su renta para salvar los desvaríos de la banca? qué responderías?

No es correcto que el gobierno convoque ese referéndum, pero tampoco es correcto negarse a pagar. La única solución pasa por una devolución a largo plazo.

Es una cuestión de hacer cálculos, ver si les conviene más endeudarse una barbaridad, o prescindir de su entrada en la UE (que en opinión de muchos no les reportaria beneficios notables) y un posible bloqueo financiero y económico de la UE, que creo que tampoco les preocupa demasiado pues quizá pueden girar la vista más hacia Rusia.

Hay que tener en cuenta que el asunto es asumir las pérdidas de un banco que en el momento de captar los fondos era privado.

Y sobre todo, hay que tener en cuenta que son unos 320.000 habitantes, y aunque 3.800 millones para un estado parezcan poco, en su caso es como si esa deuda la tuviera una ciudad del tamaño de Córdoba o similar.

Igual haciendo cuentas, al cabo de los años les resulta menos gravoso no resarcir esas pérdidas, y son muy libres de decidir en un referendum su futuro.

Sería injusto, que se pague con dinero público, un error privado, pero debe de responder lo público, por omisión.Me explico.
Ahora los requisitos para los bancos y cajas serán mucho más estrictos allí y mucho mayor su control, incluso se nacionalizará lo poco que quede del país.
Pero internacionalmente hablando no es relevante que la deuda, sea pública o privada, porque el país entero debe de responder ante las inversiones internacionales.
Por tanto los rusos o cualquiera, van a recelar poner un rublo, si no hay garantía de inversiones.
En el caso de España, la deuda de nuestros grandes bancos tiene mucho más riesgos de impago, que la deuda pública española, pero estos grandes bancos reportan grandes beneficios a la sociedad y España responderá internacionalmente, aunque sea dinero privado.
Los europeos, sobretodo suizos y británicos más afectados por la crisis financiera, hegemónicos desde siempre en el sector financiero, no aguantan que advenedizos recién llegados, les disputen su hegemonía internacional de siempre.
Los informes más negativos sobre el euro y los bancos españoles, vendrán de Gran Bretaña y Suiza, 2 países que como ahora, Islandia, se creyeron más chulos que nadie, para entrar en la Unión Económica y Monetaria.
Un saludo

No son deudas puramente privadas, puesto que en su mayoría son depósitos y como tales deberían estar garantizados. Aunque algunos islandeses intentan escabullirse, lo cierto es que Islandia pertenece al Área Económica Europea y había firmado un tratado que le obligaría como mínimo a hacerse cargo de 20.000 euros. Además los británicos y holandeses argumentan que Islandia no puede garantizar los depósitos para sus nacionales y no para el resto, ya que iría en contra de la no discriminación que exigen los tratados.
Sería como si quiebra un banco español y el FGD se niega a pagar sus depósitos a aquellos islandeses que tuvieran cuenta en España.
Yo creo que jurídicamente los islandeses reconocen que tienen que pagar, pero están en desacuerdo con temas secundarios como los intereses por la demora o la forma en que se les ha tratado sobre todo desde UK.
Además, aún reconociendo la existencia de la deuda, está la cuestión de si pueden permitirse pagarla, efectivamente Islandia es un país minúsculo con sólo unos 300.000 habitantes y las cantidades son muy importantes.
Esto se solucionará vía negociación, ni Islandia puede permitirse aislarse, ni es creíble que Europa vaya a bloquear económicamente a una isla que necesita importar gran parte de sus productos básicos, incluso comida.
Saludos

Su hipocresía está en que si se asume la deuda de sus nacionales pero no la de los extrajeros.

De uno forma u otra pagarán.

¿Quién estaría dispuesto a llegar a algún acuerdo comercial con ellos en el futuro si no pagan?

¿Si aún así alguien estuviera dispuesto a celebrarlo cuáles serían las garantías exigidas?

Y por las bravas no se me ocurre que podrían hacer los holandeses, pero los británicos...