Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)

14 respuestas
REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)
REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)
Página
2 / 2
#9

Re: REFLEXIÓN, poca cosa, algo sin importancia...

Pues hay algunas preguntitas sobre el caso.
?Como le identificaron sin el D.N.I.¿
?Si le identificaron sin el D.N.I. para que sirve el D.N.I.
Parece ser que se llamaba igual que uno de los que iban a detener. ?Seguro que se llamaba igual? ?Nombre y dos apellidos¿ ?o nombre y primer apellido como he oido¿.
?Es cierto que ha sido despedido de su empresa por faltar ese dia al trabajo¿ tambien se ha oido.?no debería ser nulo ese despido¿.
Si coincide tu nombre y tus dos apellidos es muy mala suerte.Pero que te metan en el trullo porque coincida tu nombre y el primero y nadie se moleste con el segundo....

#10

Re: REFLEXIÓN, poca cosa, algo sin importancia...

No tiene la mayor importancias. Los servicios de seguridad españoles compraron hace unos meses el mejor programa que existe para la identificación de personas, el. S.Q.E ("SÉ QUIEN ERES")
Ese programa que fue desarrollado por la empresa Cofely. Esta valorado en unos 25 millones de euros pero gracias a las recomendaciones de los intermediarios, finalmente fue adquirido por solo 15 millones.

El sistema fue capaz de identificar al sujeto en menos de 24 horas, y eso que el frustrado delincuente no coopero. Este se limitaba a declarar ""!No puede ser, no puede ser!"" Finalmente la maquina dictamino que no se trataba de la persona a la que se tenia que detener.

#11

Re: REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)

El consejero andaluz de Economía, José Antonio Sánchez Maldonado, ha elevado hasta 15,3 millones de euros el montante de los fondos que deberá devolver el sindicato UGT Andalucía por irregularidades en la justificación de subvenciones. El Gobierno autonómico concluye así la revisión de expedientes que inició hace un año, en paralelo con las investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción y del Juzgado de Instrucción 9 de Sevilla tras conocer por los medios de comunicación la existencia de supuestas facturas falsas.

En una comparecencia en el Parlamento andaluz, Sánchez Maldonado ha informado este jueves de que ha tramitado expedientes en firme de reintegro por importe de 10,4 millones de euros correspondientes a las direcciones generales de Relaciones Laborales y de Seguridad y Salud Laboral de la Junta, así como del Servicio Andaluz de Empleo (SAE). Esta nueva remesa de reintegros se suma a los 4,9 millones de euros por irregularidades en el uso de subvenciones de los que informó el pasado 4 de septiembre.

El consejero ha eludido concretar si ha encontrado facturas falsas cuando le ha preguntado el diputado del PP Rafael Carmona, quien cuestionó si “no se detectaron antes porque estaban exonerados de justificar ayudas y si eso conlleva indicios de delito penal y qué actuaciones han hecho”. La Junta ha revisado un total de 21 ayudas concedidas desde el año 2008 a la central ugetista, pero no ha precisado tampoco en cuántos expedientes se han detectado irregularidades, a pesar de que así se lo han pedido desde el PP e IU.

Maldonado ha defendido que no va a hacer “una causa general” contra el sindicato y ante las solicitudes de información se ha limitado a señalar que en todos los casos se trata de “irregularidades administrativas de justificación” y que los expedientes están en el juzgado. No obstante dejó la puerta abierta a nuevas anomalías al asegurar que “es verdad que hay muchas cosas más y se seguirán viendo”.

El sindicato que dirige Carmen Castilla está en desacuerdo con la cuantía de las resoluciones aprobadas por el Gobierno andaluz del PSOE e IU y lo ha plasmado interponiendo recursos contencioso-administrativos contra los reintegros por importe de 4,9 millones de euros para no tener que devolver el dinero al considerar que las ayudas están bien justificadas.

#12

Re: REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)

El secretario de Organización, César Luena, dijo a la hora de expulsar inmediatamente del PSOE a los implicados en el uso de tarjetas B de Cajamadrid, y al alcalde de Parla, José María Fraile, detenido en la redada de la «Operación Púnica», más vale equivocarse «por exceso que por defecto». Pero, dentro de semanas, el Tribunal Supremo decidirá si imputa a dos expresidentes de la Junta de Andalucía y del PSOE, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, por el caso de los ERE, y todo parece indicar que no serán expulsados. Esperará a ver si les abren jucio oral.

El caso ERE
150 millones de presunto fraude. A partir del año 2001, la Junta de Andalucía, presidida entonces por Manuel Chaves, creo la partida 31 L en sus presupuestos para subvencionar a empresas obligadas a acometer ERE, prejubilaciones o despidos. la partida era de 721 millones, pero según el sumario de la jueza Mercedes Alaya, avalada por investigaciones de la Guardia Civil, una red falsificó expedientes por valor de 150 millones.

Fraude cursos de formación
2.000 millones de fondos europeos. Entre 2009 y 2013, se gastaron en Andalucía 2.000 millones de fondos europes en cursos de formación ocupacional, muchos de los cuales, realmente, no se impartían, según la investigación de la Policía. Las empresas «agraciadas» -en algunos casos próximas a la Administración autonómica-, recibían el 75 por ciento del dinero por adelantado (antes de impartir el programa), mientras que el otro 25 por ciento, que estaba condicionado a la elaboración de una auditoría, tenía diferentes destinos.

Tarjetas B
Consejeros del PSM en el Caja Madrid. Entre 2003 y 2012, los 86 miembros que pasaron por el Consejo de Administración de Cajamadrid disfrutaron de una tarjeta opaca (no decharaban su gasto al fisco) y 16 de ellos fueron nombrados por el PSM. Nombre como el del vicesecretario general, Antonio Romero (252.000 euros), el ex diputado José Acosta (62.300) o el expresidente de la Asamblea Ramón Espinar(178.400), se vieron salpicados por el gasto desmesurado de un dinero oculto a Hacienda

Operación Púnica
Detenido el alcalde de Parla(Madrid). José María Fraile, «un hermano» para Tomás Gómez, según ha reconocido el líder del PSM, está siendo investigado por la Audiencia Nacional en la trama cuyo cerebro era el popular Francisco Granados. Fraile era concejal de Hacienda durante el mandato de Gómez en la Alcaldía, cuando se ejecutaron las obras del tranvía, que triplicó su presupuesto de 93 a 256 millones. La Policía lo investiga.

Villa, el líder minero
1,4 millones ocultos en Suiza. Auténtica conmoción en el socialismo provocó el conocer que el líder del SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa, ocultaba 1,4 millones de euros presuntamente procedentes de «mordidas» a los fondos MINER procedentes de la Unión Europea. Fernández Villa, que perteneció a la Ejecutiva Federal en tiempos de Felipe González, alardeaba de un discurso radical contra el capitalismo

#13

Re: REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)

La respuesta a lo ultimo que ha pasado, tiene que ser una de las tres que tu barajas:
O permiten que las instituciones funcionen. O no controlan ya las instituciones,y el partido se descompone o son idiotas y no se enteran.En casi todos los paises incluso en este la logica nos dice que busquemos entre las dos primeras. Y asi deberiamos hacer pero..........el pequeño Nicolas nos indica que esta vez..............va a ser la tercera.

#14

Re: REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)

Si estoy totalmente de acuerdo, va a ser la tercera. Todo apunta a ello.

!Qué País!

#15

Re: REFLEXIÓN, (Poca cosa) Consideración y conclusión (Sobre la corrupción)

Otro punto de vista.
Los casos de corrupción están saliendo como consecuencia de la crisis.
Hoy es políticamente correcto denunciar estos casos. Hace 4 o 5 años, los que denunciaban corrupción eran lapidados tanto por los políticos como por los ejemplares ciudadanos. ¿Cómo es posible que ante una acusación de comisiones del 3% hecha en un Parlamento autonómico no hubiese consecuancias? ¿Cómo es posible que las cuentas publicas de Expozaragoza tardarán 3 años en ser publicas y solo lo fuesen por mandato del juez? Esto son solo ejemplos. La realidad, seamos honestos, es que todos sabíamos de la existencia de corrupción (es cierto que a mi me ha sorprendido su magnitud).
Con la crisis, ha habido dos consecuencias:
- ya no hay dinero para tapar TODAS las bocas.
- nos hemos dado cuenta de que unos se han llevado mucho y otros lo han perdido.
Pero emo, se ha perdido mucho tiempo. Lo que ocurre ahora debía haber empezado hace 10 años. Hoy, es demasiado tarde.

PD. Como me comentó un constructor: las reuniones se hacian entre el empresario, el conseguidor y todos los partidos políticos que formaban parte de la institución correspondiente.

Te puede interesar...
  1. ¿Por qué la preocupación de los bonos se traslada a las bolsas?
  2. El Tesoro no hizo bien sus deberes. Primas de riesgo
  1. ¿Por qué la preocupación de los bonos se traslada a las bolsas?
  2. El Tesoro no hizo bien sus deberes. Primas de riesgo