Hilo cerrado
Esperaté que va a ser un guiño y una ayuda de Rajoy (Aznar le da clases de catalán en la intimidad) a Mas buscando el reencuentro que será de lo que hablaron el otro día.
Por lo menos en eso se ponen de acuerdo, eso sí sin transparencia, todo oculto.
Un saludo
Es verdad! No me había fijado en los carteles electorales donde salen todos los concejales en una foto de grupo! Las coaliciones post-electorales entre listas perdedoras, ya que han obtenido menos votos que la lista más votada por los ciudadanos, me parece un acto antidemocrático. Vuelvo a repetir que si se quieren coaliciones es más lógico que se hagan antes. Vuelvo a insistir en el tema de la superioridad moral, o hay otra razón en las coaliciones para no respetar la voluntad de la mayoría?
"¿Por qué hay que votar?"
- Poque tengo derecho y quiero que mi opinión sea escuchada.
"¿Sólo para ver si el PP obtiene mayoría absoluta?"
- No. Precisamente para que ningún partido obtenga la mayoría absoluta. Visto cómo la utilizan, mejor obligarles a dialogar con otras fuerza. A ver si así conseguimos que alguien ejerza de cortafuegos entre los gobernantes y la "caja".
"¿Alguien puede argumentar en qué se basa una coalición de dos partidos perdedores que no sea una pretendida superioridad moral?"
- Yo no pienso en valores absolutos: partido con más votos gana, partido/s con menos votos pierde/n. Todos los partidos ganan, unos más votos y otros menos votos. Yo sigo la premisa del PP: "a nosotros nos han votado para que tomemos decisiones". Pues yo voto a un partido para que haga lo mismo que el PP: tomar decisiones. Si entre ellas está el de coaligarse con otro, pues fenomenal. Eso es democracia, lo otro me recuerda a las elecciones de la época de Franco con un partido único.
A la hora de emitir mi voto, este vale exactamente igual que otro. ¿Por qué narices tiene que perder ese valor una vez escrutados todos los votos?
Creo que nuestros políticos han dejado meridianamente claro para que quieren la mayoría absoluta: tapar sus corruptelas y repartirse el pastel. Mientras la clase política no demuestre la madurez suficiente, las mayorías absolutas son un suicidio democrático.
¿Crees que si CIU tuviera mayoría absoluta, estarían tocándole los huevos al PUJOL?
El principal beneficiario sería Xavier Trias de CIU como alcalde de Barcelona.
Un saludo
Pues fíjate en los carteles y en otras cosas mucho más importantes. Aunque creo que a ti te va demasiado eso de la superioridad moral, porque lo escribes con frecuencia ¿Dónde lo habré visto anteriormente?, ¿quizás por Berlín años 30? Seguro que tú me lo podrás confirmar porque te veo muy puesto.
A ver si te enteras de la aritmética más simple: cuando nadie saca más del 50% de los votos es que nadie gana. La lista más votada no es la que gana sino la minoría más grande (y de momento no hago mención a la abstención): por lo tanto, después de las elecciones (o antes, lo mismo da) se pueden hacer coaliciones, pactos, acuerdos, etc etc
Pues si, en Berlín años 30 estaba de moda la superioridad moral del partido nacionalsocialista. Cada vez que contestáis liáis más el asunto para justificar algo que los propios partidos no se aplican a sí mismos. Justamente los que más se les llena la boca con el tema. ¿Por que no se aliaron Pérez Tapias y Madina contra Pedro Sánchez? ¿Porqué las bases de Podemos sólo pueden votar una lista?
http://noticias.lainformacion.com/politica/primarias/las-bases-de-podemos-piden-mas-democracia-interna-a-pablo-iglesias_yxLaAdHvihD2Palslvilu/
El estatuto catalán lo votaron el 30% de los electores ¿por qué no lo aparcaron viendo que sólo una pequeña minoría lo voto?
Estos que tanto hablan del consenso y de que se deben "juntar perdedores" cuando no le va se lo pasan por los oIo.
Pues dedícate a arreglar los partidos y a aplicarles tu superioridad moral en vez de liar las cosas importantes.
A mí lo que haga cada uno dentro de su casa me importa poco, lo que me importa es lo que afecta a todos los ciudadanos.