Libertad económica, la receta más efectiva contra la corrupción política

La corrupción en España se ha traducido en un creciente descrédito de la clase política. Si bien es difícil conocer con exactitud el número de casos abiertos, la Fiscalía General aclaró a finales de 2009 que hay más de 700 procedimientos abiertos, de los que 264 corresponden a cargos del PSOE y 200 a mandatarios del PP.

Aquellos países que registran un menor grado de apertura económica tienen peores resultados en términos de transparencia institucional, y viceversa.

El gasto público alcanzó el 42% del PIB a lo largo de 2012, si bien existen estudios que sitúan este indicador por encima del 50%. En cualquier caso, no podemos obviar que la denominada Administración paralela (empresas y otros entes públicos), cuya deuda no se incorpora a estas cifras, tiene una deuda superior a los 50.000 millones de euros.

El esfuerzo de los contribuyentes para mantener semejante entramado institucional es notable: la fundación Civismo ha calculado que el trabajador medio dedica 179 de los 365 días del año a cumplir con sus obligaciones fiscales.

En este ámbito volvemos a encontrarnos con notables excesos: cada año, las Administraciones españolas generan un millón de nuevas páginas regulatorias, una hiperinflación legislativa que aumenta más aún el poder de políticos y burócratas sobre empresas y familias.

D.S.C.

Si es que va a ser verdad lo que dicen todavía algunos de nuestros mayores, cuando dicen que en la época franquista, cómo no salía tanta corrupción a la luz sería porque no había tanta. Ironic mode on.

¿No será porqué una cuestión, es que una cosa es que salga algo a la luz y se sepa y otra muy diferente, es que haya más o menos?

¿No son sino precisamente los corruptos, los que piden mayor libertad y menos límites precisamente en el momento, en que la libertad es mayor?

Las NORMAS y la LEGALIDAD no son sino los límites que el corrupto no quisiera tener y que quiere saltarse para tener poder ilimitado:
-------------------------------------------------
La legalidad o primacía de la ley es un principio fundamental conforme al cual todo ejercicio del poder público debería estar sometido a la voluntad de la ley y de su jurisdicción y no a la voluntad de las personas (ej. el Estado sometido a la constitución o al Imperio de la ley). Por esta razón se dice que el principio de legalidad establece la seguridad jurídica.
Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho, pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas.

Esta relación entre el principio de legalidad y el de reserva de la ley esta generalmente establecida -en una democracia- en el llamado ordenamiento jurídico y recibe un tratamiento dogmático especial en el Derecho constitucional, el Derecho administrativo, el Derecho tributario y el Derecho penal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_legalidad
--------------------------
La NORMA y la LEY es lo que hace que el JUEZ pueda limitar el PODER ABSOLUTO del ejecutivo.
La legalidad y el poder de los jueces es la GARANTIA, no el problema del ciudadano.

El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político que promueve las libertades civiles y se opone a cualquier forma de despotismo, apelando a los principios republicanos. Constituye la corriente en la que se fundamentan, tanto el estado de derecho, como la democracia representativa y la división de poderes.
Aboga principalmente por:

El establecimiento de un Estado de derecho, donde todas las personas sean iguales ante la ley, sin privilegios ni distinciones, en acatamiento de un mismo marco mínimo de leyes que resguarden las libertades y el bienestar de las personas.

El liberalismo surgió de la lucha contra el absolutismo, inspirando en parte en la organización de un Estado de derecho con poderes limitados —que idealmente tendría que reducir las funciones del gobierno a seguridad, justicia y obras públicas— y sometido a una constitución, lo que permitió el surgimiento de la democracia liberal durante el siglo XVIII, todavía vigente hoy en muchas naciones actuales, especialmente en las de Occidente. Al promover la libertad económica, el liberalismo despojó de las regulaciones económicas del absolutismo a las sociedades donde pudo aplicarse, permitiendo el desarrollo natural de la economía de mercado y el ascenso progresivo del capitalismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
------------------
No es casualidad que más libertad económica pidieran Ruiz Mateos, Diaz Ferrán o en Marbella, los caciques.
Para que lo entiendan los niños en Méjico, un país donde la corrupción es un problema económico de gran magnitud:

LEGALIDAD
---------------------

La cultura de legalidad en Mejico
-----------------
kaciques

Un saludo

No se pq relacionas libertad economica con falta de legalidad o de normativa.

Si hay legalidad escrita del legislativo, pero no se cumple porque se convierte en la práctica en "papel mojado", estamos en un problema del gobierno o poder ejecutivo que tiene que ejecutar la ley, que no hace su labor, no es de la ley, por ser excesivamente detallada o porque no debería de existir.

También puede ser que para descubrir tanta corrupción o ilegalidad necesitemos dotar de MEDIOS SUFICIENTES y no solamente legales, a quién controla al ejecutivo, que es el judicial.

La mezcla inicial la hace el articulo de LIBERTAD DEJETAL, al que alguien le hace numerosas remisiones y enlaces en el foro, con buena intención, pero sin pensamiento crítico de quién está detrás y pide menos CONTROLES.
----------------------
Jiménez Losantos es director y presentador del programa radiofónico «Es la mañana de Federico», de la cadena esRadio, columnista del diario El Mundo y tertuliano en Intereconomia TV. Es copropietario, editor y colaborador del diario digital Libertad Digital, director y colaborador de la revista La Ilustración Liberal, así como director y presentador de «La hora de Federico» en Libertad Digital TV. El 16 de junio de 2009 anunció su incorporación, a partir del 7 de septiembre de 2009, a esRadio. Anteriormente presentó el programa radiofónico «La Mañana» en la cadena COPE hasta el 10 de julio de 2009.

Sus detractores consideran que el nuevo liberalismo que Jiménez Losantos representa es en realidad otra forma de denominar a la ultraderecha, de la que Jiménez Losantos actuaría como portavoz. Gentes de izquierdas y de derechas (estas suelen ser las vinculadas fuertemente al Partido Popular, una minoría) suelen encontrarse entre sus detractores. Por ello, periodistas como Luis del Olmo o Iñaki Gabilondo, o el humorista Andreu Buenafuente expresaron su rechazo a Jiménez Losantos cuando éste recibió el premio Micrófono de Oro

http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Jim%C3%A9nez_Losantos
-------------------------------
El auténtico y los juicios paralelos a la JUSTICIA como verdad de fé

Un saludo

Nadie esta hablando de relacionar libertad economica con falta de leyes, se refiere simplemente a que no sea el poder politico el que legisle donde y como nos gastamos la mitad de nuestro sueldo, como ya hace a traves de diversos impuestos. Eso es lo que ellos llaman libertad economica, frente a la obligatoriedad politica.

No se que tiene que ver todo esto con falta de legalidades ni de normativas ni de controles a los que haces mencion.

Entre que unos no tiene espiritu critico y otros no entienden nada.. asi nos va.

“Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aisla un dato –se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos –prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia”.
-------------------------------------

Que lo del 11-M fue una conspiración judeo-masónica y no tuvo nada que ver con el terrorismo yihadista. Ironic mode ON.

--------------------------
Es también uno de los exponentes más destacados de las teorías en torno al atentado del 11 M que ponen en duda la instrucción judicial, denominadas habitualmente teorías conspirativas. Son defendidas por sus partidarios como un intento de búsqueda de la verdad. En su opinión, el atentado «se perpetró para echar al PP del poder y cambiar de raíz la historia de España».

Jiménez Losantos, durante una charla con los lectores de Libertad Digital, ante una pregunta de un participante anónimo que describía a Zapatero como «terrorista» por «legalizar a partidos terroristas para presentarse a unas elecciones» y «reunirse con ellos para hablar en secreto», manifestó que «Zapatero tiene una responsabilidad enorme y creciente en el 11-M»
--------------------------------
Las teorías de la conspiración del 11M es un término empleado para denominar a las hipótesis de diversas webs, como Libertad digital, medios periodísticos como City Fm Radio o El Mundo, o bloggers como Luis del Pino, sobre las circunstancias, la instrucción, el sumario, y el desarrollo, del primer juicio de los atentados del 11M. Según sus diversos promotores, dichas hipótesis se basan en investigaciones periodísticas de los medios y en análisis propios, que afirman ajustarse a los hechos y al sumario, y plantean incógnitas cuyo no esclarecimiento abriría la posibilidad de todo tipo de especulaciones y variaciones sobre la versión oficial (la sentencia judicial) de los hechos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_del_11M

Un saludo