Ajuste de cuentas?: Deloitte acusa a Acebes de ocultar el agujero de Bankia (El Mundo)

Para desgracia del partido en el Gobierno el asunto de Bankia a pasado a sede judicial,por lo que el imputado Sr. Acebes como presidente de la Comision de Auditoria debera explicar (entre otras cosas)el porque no se hizo caso a la Auditora.

Hubiese sido mejor que el PP hubiera apoyado la Comision de Investigacion en el Congreso.Entre otras cosas para asi poder enterarnos de los desmanes que el Sr. Rato y sus amigos permitieron hacer y sobretodo porque los "platos rotos" lo vamos a tener que pagar tanto tu como yo.

¿Los desmanes de Rato?.

¿Has leido el auto de imputación?. Lo que dice el juez es que hay que investigar las decisiones donde primaba el favor político sobre el económico.

Ahora nos vamos a enterar de que presiones hubo por parte del gobierno y del BdE a Caja Madrid para que 7 agujeros pequeños se fusionaran en uno grande. Y nos vamos a enterar porqué tanto interes por la fusión fria, eso si el juez tiene pelotas de empezar a llamar a todos.

¿De los 23.000 millones cuántos corresponde a Caja Madrid y cuántos al resto de cajas?

A Rato le dio tiempo a poco, quizás a enchufar a algún amigo, quizás a conceder algún crédito más al grupo Prisa, cosas de poca monta. Lo gordo está mucho antes de Rato y está repartido entre las cajas que formaron Bankia.

Hay imputados del PP, del PSOE, de IU, de CCOO y de UGT, que no le olvide a ninguno de estos que están todos pringados hasta el culo.

Totalmente de acuerdo con gestionde.
Es algo clarisimo pero que muchos prefieren que no se vea.
El agujero de Bankia (Caja Madrid - Caja Valencia) se ha gestado por varios lustros de una gestión suicida donde se han asumido unos riesgos enormes, acumulados en las mismos sectores y personas y sin apenas garantías. Por eso el culpable supremo es Blesa y su colega Olivas, en cuanto a Rato se ha encargado de ocultarlo y de tratar de encontrar una huida hacia adelante.
El agujero está en todos esos activos inviables que poco a poco han ido mostrando su nulo valor.
Deloitte es la auditoria que durante todos estos años ha cobrado un dineral y cuando su misión era mostrar la realidad, lo que ha hecho ha sido ocultarla. ¿Cobrar por eso, para que sirven? ¿no son también culpables, hasta ayer mismo? ¿por qué no son procesados? ¿por que no se les pide responsabilidad subsidiaria?

Totalmente de acuerdo, en US ya estarían todos los de Deloitte declarando ante el juez y pagando una demanda multimillonaria.

¿Los desmanes de Rato?.

Tienes razon.Lo unico que ocurre que no son desmanes sino cosas peores.La verdad es que he querido calificarlo de una manera mas suave a como lo CALIFICA EL JUEZ (delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración desleal).

Seguro que no has leido detenidamente el auto de Juez.En todo caso te invito a que lo releas:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/07/04/bankia.pdf