¿El BdE controlando a las entidades financieras? Será una broma ¿verdad? EL BdE es un lobby de las entidades financieras..
Totalmente de acuerdo.
Y esa ha sido su principal linea de programa. Reducir el déficit a través de reformas que reduzcan el enorme gasto público y no a base de incrementar impuestos. Por que según sus propias palabras "No entra para nada en mis planes subir los impuestos; es más, los bajaré a los emprendedores para que creen puestos de trabajo".
http://www.diariosur.es/v/20110906/espana/rajoy-garantiza-subira-impuestos-20110906.html
Y ayer van y hacen justo lo contrario. Y todavía peor, aumentan los impuestos como siempre a los asalariados, a los que tienen nómina y que ya están soportando con mucho el grueso de las carga fiscal de este país.
Y es que en contra de lo que dijeron, no toman medidas para reducir el fraude fiscal, ni medidas para incrementar los impuestos a las grandes fortunas reales (SICAVs), lo hacen a través del IRPF, es decir que vuelven a cargar a la clase media con mas carga fiscal.
Y en cuanto a la promesa de reducir el gasto mediante reformas, nada de nada. Por que al menos podían haber dicho algún tipo de plan para reducir el gasto, como la reducción de canales de televisión públicos, organismos oficiales que no sirven para nada, racionalización de los gatos de congreso, senado, parlamentos autonómicos, consistorios municipales, diputaciones, etc.
Es una vergüenza. Señor Rajoy ayer rompió en mil pedazos las principales cláusulas del contrato que firmó con los españoles durante su última campaña.
No es cierto. Unos contribuyen a la S. Social y otros a Muface, pero no pueden elegir. Lo que pueden elegir es si la prestación sanitaria la reciben por Seguridad Social o por alguna de las aseguradoras que contratan con Muface. Muface tienen que pagar a aquella por la que perciba la atención. Si a Muface le conviniese hacerlo siempre por Seguridad Social lo haría, pues Muface firma acuerdos con quien quiere, ahí los funcionarios no tienen voz ni voto.
Cada uno cuenta la película según le interesa y acentúa lo que le viene bien y soslaya lo que le viene mal.
Tenemos un Ministro de Industria, cuyo hermano (mandado) fue Consejero de lo mismo, que ha estado imputado en múltiples tramas, algunas de ellas sobreseídas por prescripción, que no por ausencia de posible delito, cuyo gran éxito además de haber quebrado ayuntamientos, cabildos y ser precursor de las sociedades públicas de derecho privado o como se llame el invento ese que han hecho en los últimos 15 años para saltarse toda norma de contratación y gestionar las "bolsas" de suelo (u otras cosas), uno de sus grandes logros es que en Canarias, tras ser pioneros en generación eólica y tener un altísimo potencial en todo tipo de energías renovables, apenas se hallan instalado 5 MW en 4 años, ese es uno de sus balances.
Lo dicho ni tan buenos, ni tan malos. Lo que han evidenciado algunos es que han llegado a donde están por no abrir la boca, y al llegar les han bastado 7 días para enseñar la patita, ¿había que hacerlo? Si y muchas cosas más, pero no se puede ser tan hipócrita para decir uno y hacer otro, o para criticar algo y luego hacer exactamente lo mismo y no deshacer lo andado.
Tranquilo, cada cual ve la realidad según el cristal con que la mira. Tu has elegido azul, igual que otros eligen rojo. Yo me temo que cuando tu señalas a los ladrones del otro lado tienes razón, pero cuando los del cristal rojo miran para tu lado, también tienen razón. Para mi no son dos partidos, son solo uno, el PPSOE. Las diferencias son cosméticas, para darnos el pego de que tenemos democracia.
Pues a mí no me parece bien que en un estado supuestamente aconfesional a una de las confesiones se le dé dinero público (por no hablar de todo tipo de prebendas) desde hace SIGLOS para que haga una labor social que le corresponde hacer al estado.
Déjese de financiar a una secta (porque por muy asquerosamente hipertrofiada que esté en España, la iglesia católica no es otra cosa que una secta) para que junto a una supuesta labor social instile las correspondientes dosis de su credo. O sea, déjese de financiar el proselitismo sectario de la iglesia católica con el dinero de los contribuyentes. Ya.
¿El mismo gobierno que ha congelado la aplicación de la ley de dependencia para los (al menos) próximos dos años no recorta un céntimo de euro de lo que a los ciudadanos se nos confisca de los bolsillos vía impuestos para financiar a una secta? Por favor. Son estos tiempos duros para los laicos, y se avecinan aún peores con este gobierno de centro-ultraderecha.
Efectivamente, y si miras para los del medio, también son iguales, especialmente los bisagras, aquellos que con un concejal eligen alcalde y similares despropósitos de esto que llaman democracia y lo es, pero altamente imperfecta.
Eso está claro, pero lo que no puedes hacer es mentir. Lo hizo ZP y lo ha hecho Rajoy.
Si hubiera dicho la verdad los últimos meses no habría sacado tantos votos.