¿Son más seguros "algunos" pagarés que los depósitos?

Visto en expansión:

¿Son más seguros los pagarés o los depósitos?

En principio, los depósitos. Las imposiciones a plazo están garantizadas (hasta 100.000 euros por titular) por el Estado, a través del Fondo de Garantía de Depósitos. Este instrumento estaba dotado con un importe de 5.792 millones de euros, al cierre de 2010, cifra muy inferior al volumen total de depósitos. En septiembre, sólo las familias tenían depósitos por valor de 429.313 millones. Los pagarés, por el contrario, están respaldados por la solvencia del emisor. Una entidad fuerte podría generar, en algunos inversores, más confianza que el propio Estado.

Si el FGD es el Estado, y el FGD ni el Estado pueden pagar es decir hacen suspensión de pagos, entonces la solvencia de los bancos españoles se iría detrás, asi como todo el sistema financiero europeo ¿no?

Si empezamos a relativizar de esta forma la confianza podemos llegar a unos razonamientos tan paranoicos como generalizados, y si se generalizan se convierten en realidad, conclusión los dineros a un banco suizo o australiano, yo que sé...

Buff!!! La cosa está muy malita, que hasta los colchones de "LoMónaco" los reparte Constantino Moreno...je,je...

chau

si los depositos tienen preferencia al recibir el pago en caso de quiebra por parte de las entidades financiera , por delante de la deuda emitida no veo como puede ser más seguro que los depósitos , pues primero tendra que hacer frente el banco a los depositos y si no queda dinero se hara cargo el estado , siendo asi si no cobran los depositarios menos van a cobrar los acreedores , ese es el motivo por el que hay que exigirle mayor rentabilidad a la deuda que a los depósitos.
Además si las entidades bancarias de un país se sustentan en el respaldo que tienen del banco central de dicho país si el bce pierde credibilidad contagia a los bancos de dicho país saludos

Si como dices en caso que quiebre la entidad bancaria los depositantes cobran antes que los q tienen pagarés, pues el articulista es parcial, e incluso tendecioso.

lo que te he comentado es válido para los bancos y cajas de ahorro , hay pagares de empresas que no son financieras que el riesgo depende de la solvencia de la empresa de todas formas en la renta fija y los pagarés lo son existe el riesgo de contraparte que es la posibilidad de que el emisor no pueda hacer frente al pago pero eres tu el que debes de valorar ese riesgo. Sobre el articulo no opino nada no sé quienes son los emisores de los pagares a los que se refiere , y además la percepción del riesgo es algo personal pero yo entiendo que depositos y renta fija en principio son activos distintos con distintas características aunque en muchos casos que no en todos compartan el conocimiento previo del interes esperado.
Sludos

Os dejo un buen artículo, donde se explica el riesgo y seguridad de todos los productos ofrecidos: bonos, pagarés, depósitos, etc.
http://www.expansion.com/2012/04/06/midinero/1333727904.html?a=3b0ec98442bd89b11495f60da8e9f5f2&t=1333784809#