Pretenden gravar a una persona sobre una misma cosa dos veces. Pretenden la economía de la doble imposición, haciendo una triquiñuela diciendo que le cobran al banco este impuesto. Y el banco de quien va a sacar el dinero para pagarlo?
También estudian por transacciones bancarias, dentro de nada me veo que por sólo conectarnos a nuestra cuenta on-line y consultar el saldo nos cobraran 0,15e de impuestos.
Hola DavidR,
Esto que dices tiene más sentido. Por supuesto claro que pagaremos los de siempre, los ahorradores.
Sobre tu último párrafo... yo diría "mal gestionado".
Un saludo cordial.
Vamos a hacer números de los que me gustan, sobre este asunto suponiendo el siguiente ejemplo (estos datos no son oficiales y no se deben de tomar como referencia y no tienen validez alguna simplemente es un ejemplo).
En España se supone que hay 1,508€ billones en depósitos ( 1.508.000.000.000€ ) aproximadamente un 7% menos de capital que años anteriores. Esto es debido a la fuga de capital al extranjero a razón de de 100.000 millones de euros por trimestre.
Suponemos que en España la gente tiene contratados estos depósitos a una media del 2,5%
1 508 000 000 000 € * 0.025 = 37 700 000 000 €
37.700 millones de euros/año que no esta nada mal, ya que el rescate de Bankia ha supuesto hasta la fecha 23.500 millones de euros.
El gobierno grava de los beneficios de los depósitos un 21% al 27%, por lo que si suponemos que grava toda esa cantidad por el mínimo de 21% tenemos:
37 700 000 000 € * 0.21 = 7 917 000 000 €
7.917 millones/año de euros tirando por lo bajo que no esta mal.
Se ve que no es suficiente y se pretende gravar los depósitos con un coeficiente que podría ser del 0,3%, pero en este caso no de los beneficios sino del capital (la parte grande del pastel). Por lo que si hacemos números:
1 508 000 000 000 € * 0.003 = 4 524 000 000 €
4.524 millones de euros
Por lo que la suma de 7.917 millones más 4.524 millones dan 12.441 millones de euros (casi el doble de lo que se grava que equivale a la mitad del rescate de Bankia), por lo que se concluye que se pretende subir el doble los impuestos que se recaudan sobre una misma cosa, los depósitos (¿Quién pagará esta subida del doble?). El gobierno aprieta y cada vez los ciudadanos más pobres. Pan para hoy, hambre para mañana.
Creo que con un mínimo del 21% que nos quitan a los ahorradores ya es bastante.
Cuentas parecidas a las tuyas son las que debieron hacer con el iva.
Se debería tener en cuenta que como consecuencia de esa medida, la rentabilidad media bajaría, ya no seria del 2,5 que suponemos y por otro lado la fuga de capital puede ser mayor, llevándonos a la sorpresa de que por cabrear al personal ni recaudan lo esperado ni dejan ganar a la gente por sus ahorros lo debido.
Como decía, por ejemplo la subida del iba produjo contracción del consumo y destrucción de empresas es decir, no tuvo el efecto esperado.
Un saludo