Las aerolíneas caen en bolsa tras la cancelación de vuelos

Hoy está siendo un mal día para la Bolsa tras las amenazas terroristas. El Ibex cae ahora un 1,36%. Ya veremos cómo reacciona Wall Street. Noticia de Reuters:

Las aerolíneas caen en bolsa tras la cancelación de vuelos

LONDRES (Reuters) - Las aerolíneas europeas cancelaron cientos de vuelos hacia Londres el jueves después de que un complot abortado para atentar en aviones desatara una alerta de seguridad en Reino Unido e hiciera caer los valores de las compañías en bolsa.

Las aerolíneas prohibieron el equipaje de mano en los vuelos que salieron de Reino Unido y advirtieron de importantes retrasos en el aeropuerto londinense de Heathrow después de que la policía británica dijera que había desbaratado un complot para hacer estallar aviones en pleno vuelo.

British Airways dijo que había paralizado todos los vuelos de corta distancia y los que se dirigían y partían de Heathrow. Las autoridades pidieron a los pasajeros que se mantuvieran alejados del aeropuerto dadas las graves congestiones y retrasos originados por los intensas comprobaciones de seguridad.

BA encabezó las caídas de las aerolíneas en bolsa, retrocediendo un 3,6 por ciento a las 09:25 GMT. Air France KLM bajaba un 2,7 por ciento y la alemana Lufthansa un 3,2 por ciento.

Lufthansa, Air France KLM, Iberia y la griega Olympic Airlines dijeron que todos los vuelos previstos hacia Heathrow permanecerían en tierra hasta las10:00 GMT. Alitalia también canceló algunos vuelos.

"Hay problemas graves en Heathrow y el aeropuerto está completamente saturado y los aviones no pueden aterrizar allí", dijo una portavoz de Air France.

Lufthansa dijo que 22 vuelos con unos 3.000 pasajeros habían sido cancelados hasta las 12:00 GMT.

También se vieron afectadas las aerolíneas australianas. Qantas Airlines dijo que iba a limitar el equipaje de mano para sus vuelos procedentes de Reino Unido y prohibía llevar líquidos en los que tenían como destino Estados Unidos.

Los operadores de bajo coste también dijeron que estaban reforzando la seguridad.

La española Ferrovial, que compró el operador aeroportuario británico BAA a principios de año, caía un 2,6 por ciento, a 60.65 euros.

"Lo que viene a hacer esto es recordar a la gente que, además del precio del petróleo, y ese es su principal coste variable, las aerolíneas no tienen control sobre las razones económicas o políticas que pueden hacer que la gente vuele o no", dijo Andrew Bell, estratega en Rensburg Sheppards.

El operador BAA dijo que había pedido a las aerolíneas que interrumpieran temporalmente todos sus vuelos desde y a Europa. No tiene planes de cerrar Heathrow, pero advirtió de graves retrasos.

La prohibición al equipaje de mano incluía los teléfonos móviles y los bolsos de mano, además de líquidos excepto medicinas básicas. La leche para bebés podrá llevarse a bordo pero debe ser probada por el pasajero que acompañe al niño, dijo BAA en un comunicado.

Han dicho que han detenido de 18 a 20 personas y que suspuestamente el atentado iba a consisitir en hacer explotar 20 aviones en vuelo emdiante explosivos que irían escondidos en el equipaje de mano, por eso están tomando medidas en relación a ese equipaje y sólo se permite meter lo imprescindible ( medicinas, biberones, identificaciones...), previo estudio. Se tendrá tb especial cuidado con el calzado.

A pesar de las detenciones, continúa la alerta máxima en Londres.

En EE.UU. tb se ha elevado la alerta debido a que los aviones tendrían como destino EE.UU. Así se lo ha comunicado Tony Blair a su coleguita Bush.

Iberia está bajando 2,07% ( además de por la apertura de expediente por falta muy grave por los hechos del aeropuerto del Prat ).

Un saludo.

Txipiron.

Desde ahora, se podra habrir expediente a cualquier empresa donde sus trabajadores en huelga corten el trafico de carreteras y o imposibiliten el normal desarroyo de cualquier actividad, incluidas las actuaciones de las supuestas fuerzas de seguridad del estado.

Como estamos en un mundo absorvido por la locura y las incongruecias, se deberia optar porque los pasajeros que viajen en cualquier aerolinia, embarquen completamente en pelota y se hagan un estudio previo que excluya la combustion expontanea por la temperatura que podrian alcanzar los aviones.

Saludos

A mí que puedan abrir expediente a la empresa cuyos trabajadores corten el tráfico... no me parece correcto; la empresa deberá hacerse responsable de los actos que realice el trabajador a su cargo cuando está desarrollando la actividad por la que ha sido contratado: la base legal de esta responsabilidad se encuentra en el artículo 1.903 del Código Civil, por el que se regula la responsabilidad civil. El artículo base es el 1.902 que dice: " el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño " ).

Esta obligación, según el artículo 1.903, es exigible no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes deba responder.

Más adelante especifica, " son responsables los dueños o directores de un establecimiento o empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes EN EL SERVICIO DE LOS RAMOS EN LO QUE LOS TUVIERAN EMPLEADOS, O CON OCASIÓN DE SUS FUNCIONES ".

Al final, se establece una salvedad: " La responsabilidad cesará cuando las personas responsables ( esn este caso, las empresas...) prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño ".

Siendo esto así, imputar alguna responsabilidad, aunque sea una sanción administrativa, a la empresa por los daños y perjuicios que puedan ocasionar los empleados durante el ejercicio de huelga ( que es la DEJACIÓN VOLUNTARIA DE LAS FUNCIONES LABORALES ) no tiene ningún sentido, porque no están desarrollando su actividad, ni tan siquiera tienen que estar en el centro de trabajo ni nada, ni cumplir los horarios, ni las normas de seguridad...

Los responsables de los daños y perjuicios que puedan ocasionar son los propios huelguistas y podrían serlo los organismos o instituciones competentes én el caso de que los actos de los huelguistas puedan afectar a bienes jurídicos de mayor valor que el derecho de huelga ( por ejemplo, que terceras personas puedan sufrir lesiones o daños materiales, la seguridad aérea...) y no se adopten las medidas oportunas con la debida diligencia.
Por ejemplo el cortar una carretera me parece menor perjuicio, siempre que no pueda ocurrir ningún accidente.

Ciertamente el que haya estado en peligro la seguridad aérea durante la huelga ilegal del Aeropuerto de El Prat, sobrevolando unas decenas de aviones el aeropuerto, sin poder aterrizar... es un hecho bastante grave y se pusieron en peligro muchas vidas y eso es lo que no es aceptable.

NO sé de dónde habrás sacado esta información, pero si es alguna nueva regulación o decreto o se ha adelantado que se va a regular, me parece un error porque nunca es bueno legislar por la noticia del momento ( a golpe de escándalo ) y menos cuando se adoptan criterios erróneos y sin base legal ni razonable.

Un cordial saludo.

Txipiron.