#1
Duda en libro de Peter Lynch (p/e ratio)
Hay una cosa que, después de leerlo y leerlo, sigo sin entenderlo, está en la página 219 del libro One Up On Wall Street (Un Paso Por Delante de Wall Street):
Dice que una empresa (A) o acción que crece al 20% y que se vende a 20 veces sus ganancias (o sea un p/e ratio de 20) es mucha mejor compra que una (B) que crece al 10% y se vende a 10 veces sus ganancias (p/e de 10). Lynch después pone un gráfico de cómo la empresa A, en 10 años, tiene un valor casi 3 veces mayor que la empresa B.
Sé que un p/e bajo es mejor por lo general (aunque en sectores distintos haya p/e ratios distintos y no tendría sentido comparar el de una empresa de tecnología con una de recogida de basura), pero lo que no entiendo es por qué a veces un p/e ratio menor no es mejor.
Dice que una empresa (A) o acción que crece al 20% y que se vende a 20 veces sus ganancias (o sea un p/e ratio de 20) es mucha mejor compra que una (B) que crece al 10% y se vende a 10 veces sus ganancias (p/e de 10). Lynch después pone un gráfico de cómo la empresa A, en 10 años, tiene un valor casi 3 veces mayor que la empresa B.
Sé que un p/e bajo es mejor por lo general (aunque en sectores distintos haya p/e ratios distintos y no tendría sentido comparar el de una empresa de tecnología con una de recogida de basura), pero lo que no entiendo es por qué a veces un p/e ratio menor no es mejor.
