Re: Predicciones Bopfan
"Nevertheless, as provided by § 1125(b), valuation is not a necessary component in the determination of whether a disclosure statement contains adequate information. The court’s primary concern in the adequacy stage is not whether a plan is feasible or in the best interests of creditors – it is simply whether creditors have been provided with sufficient information to make an informed decision as to whether they should accept or reject the First Amended Plan – and the Debtors have adequately provided such information, disclosing that there is a dispute as to the value of the Keisler Engineering, Inc. stock and proposing alternative treatments depending upon the valuation, which shall be determined by the court in due course. All remaining questions concerning the valuation of the Keisler Engineering, Inc. stock and the amounts of the Original Bridge Lenders’ secured claims are strictly confirmation issues."
Este articulo del código de bk, habla claramente de que no es necesario, y ha sido confirmado por varios entendidos incluso el mismo Bopfan, esto ya no da lugar a discusión
Respecto a lo que cumple los minimos legales lo argumento Rosen en el documento que se pudo ver en el pacer este viernes y que fue subido por WMI, pienso que será la forma de empezar mañana el juicio por parte de Rosen:
Propuesta de aprobación del DS:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101015000000000003.pdf
En la página 11:
Disclosure Statement
3. The Proposed Disclosure Statement contains adequate information in
accordance with section 1125 of the Bankruptcy Code and is APPROVED.
4. All Objections, if any, to the Proposed Disclosure Statement that have not
been withdrawn or resolved as provided for in the record of the Hearing are overruled.
Vamos clarisimamente, Rosen está diciendo que la ley le da la razón para aporbar su DS, por eso insisto en que la juez se puede ver en un callejón sin salida, pero aquí es más se valora más el hacer invenciones de color de rosa a favor de nuestras acciones porque el EC no hace nada, de lo maravilloso de las valoraciones de Solomon, de lo bueno que será el examinador, y de lo que realmente se presenta en el tribunal que es lo único válido apenas se investiga o se habla.
Saludos