España
Por eso te lo preguntaba, porque en España se suelen pedir informes periódicos de como va encaminada la investigación, y de ser así la decisión que tome la jueza el 8 de octubre es más importante de lo que pensamos...
Dudo que la juez actue antes de la primera semana de noviembre que es la fecha de recepcion del informe definitivo.
En el informe preliminar supongo que primordialmente deseaba leer que no habian impedimentos en la investigacion, asi como colaboración y en ese aspecto no parece que haya habido problemas hasta la fecha.
Esto no demuestra que los investigados no tengan nada que ocultar de otro modo no se entienden los bloqueos de Rosen a informar al EC.
Ya Venerando. Pero imagina el caso de que el examiner haya informado a la jueza que hay mucha tela que cortar antes y durante la incautación por actuaciones de JPM. Asi como que muchos de los assets no fueron incluidos en el GSA. Tú como juez aprobarías el DS, sabiendo que es una auténtica mierda? Sobre todo porque entre el 8 de octubre y la fecha en que el informe es disponible para las partes hay muy poco tiempo.
A mí que la jueza aprobase el DS me daría muy mala espina. Pero vamos, que todo son elucubraciones que de nada sirven.
Desconocemos que estos informes en avance puedan existir.
En cuanto al DS mi opinión es que lo seguira posponiendo o lo rechazará de pleno.
Hay muchas dudas por como ha ido el proceso hasta la fecha pero que la Juez no haya perjudicado el POR hasta ahora rechazándolo definitivamente supongo que es un mero formalismo de querer hacer las cosas sin precipitarse.
Tambien dudo que no tenga en su mente todos los números que se han manejado en el foro pero en definitiva es el examiner quien le tiene que justificar en el informe final los motivos por los que el DS no debe ser aprobado.
El informe del examinador no va tanto contra jpm y fdic. Si no su función es el DS/POR y la DBO/Weil si todo sale según lo que nosotros queremos el informe valdrá para rechazar el DS/POR y desbancar a Weil y la actual junta del puesto de mando. Y entonces tocará evaluar al truste o la directa de turno si merece la pena embarcarse en las demandas que tantos deseamos contra FDIC/JPM o aceptar algun tipo de low ball. Otra cosa es que una vez ocurra esto FDIC /JPM pueden decir ir a juicio y no acordar nada hasta el útlimo momento.
En resumidas cuentas si todo va según lo previsto, y lo que queremos son ver cifras de 2$ para arriba para las comunes esto no habrá hecho nada más que empezar.
Saludos
Pd. Ahora mismo estoy all in H. Y con los beneficios del último trading en wamuq. Después de la audiencia del 8 de octubre. Venderé las wamuq y añadiré un paquete nuevo de K's de cara a la fecha clave 1 noviembre y que Dios reparta suerte que la vamos a necesitar ;).
El examiner evaluará toda la situación sin ninguna clase de prejuicio contra nadie. De dicho análisis surgirá si todas las conductas fueron ajustadas a derecho y si como esperamos, algunos de los actores no se comportaron como debían, esa gente no debería llevársela gratis. Si algo está mal, algún responsable debe haber y deberá asumir las consecuencias.
Estamos donde queríamos estar, aunque por ahora, los precios de las acciones no nos resultan favorables
Saludos
La clave con el examiner en favor de los accionistas al margen de su opinión sobre el POR actual esta en que declaré que ve indicios de fraude en la incautación.
A partir de aqui la Juez a de tomar decisiones en cuanto a inatalar un trustee en WMI o dar viabilidad a convocar la junta de accionistas, ya que ella es plenamente consciente de que los bonistas estan en connivencia con JPM y FDIC en base a los repartos que han pactado según refleja el POR.
Lo negativo es la poca disposición de JPM a pactar pagando más ya que solicitan más dinero a la FDIC en base a supuestas pérdidas que alegan ultimamante.
Sí, pero no olvidemos que durante dos años los de JPM han estado presumiendo de lo mucho que habían ganado con Wamu y los beneficios que les reportaba mes a mes...
Dos años teniendo beneficios y de repente... ¿tienen pérdidas? Lo van a tener jodido para demostrarlo.