Saludos!
¿No diferenciarías el sector bancario español, especialmente el mediano (Popular, Bankinter, Caixabank, Bankia y Sabadell) y tal vez algunos bancos italianos y portugueses, especialmente castigados, del resto de la banca europea, sobre todo la británica, alemana y holandesa?
¿Cuál es el motivo de esa diferenciación? ¿El excesivo castigo a la banca periférica? El riesgo ha sido mayor en teoría de la banca periférica, pero por ejemplo parte de la banca alemana estaba muy expuesta a deuda española, griega, portuguesa... También han salido mal parados algunos bancos.
Ahora parece que la española se queda rezagada, con las exigencias de capital y el saneamiento/provisionamiento... Saludos!
Creo que la banca española estaba cargada de activos tóxicos y hasta que no ha sido saneada ha ido cayendo. La Alemana tampoco está bien pero si la tiene que respaldar el Estado Alemán puede hacerlo sin necesidad de tantas ayudas como necesito España.
España en particular, tuvo una actividad bancaria, sobre todo por parte de las cajas de ahorros, que las habrían llevado a la quiebra pero entre el resto de bancos (Caixabank con Bco. de Valencia, Sabadell con la CAM, BBVA con Unim...) y el estado (sobre Bankia) las han salvado. Claro, no en situaciones óptimas porque eso les ha costado mucho esfuerzo. Además, el cosumo es muy bajo en España, la demanda de créditos solventes también... Mal negocio para los bancos españoles: estar lleno de créditos hipotecarios, de créditos a promotores y de viviendas, tener que hacerse cargo de entidades inoperantes, con la población gastando sus ahorros y sin demanda solvente de créditos. Pero parece que ahora estamos saliendo de lo peor. En el norte de Europa nos han perdido como clientes que pidan nuevos créditos y nos tiene como deudores.
