#10705
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Se sabe si por estas aprobaciones se va a cobrar algo por simplemente aprobarse?
Se está hablando de:
#10706
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
La mayoría de compras absurdas sin productos aprobados de farmacéuticas de chichinabo responden a que hay tantos cortos y puts abiertos porue están en quiebra antes o después, que por el mero hecho de comprarlas por miles y miles de millones disparan el valor y ganan mucho más reventando cortos y puts.
Por poner en contexto cuando ponéis estas cosas de fulanito compra por 5.000 millones no se que empresucha que no tiene ni una fase 3 en mercado
Por poner en contexto cuando ponéis estas cosas de fulanito compra por 5.000 millones no se que empresucha que no tiene ni una fase 3 en mercado
#10707
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
PharmaMar rebota desde los mínimos de la pandemia
19 JUL. 2023 - 14:52
Los títulos de la compañía biotecnológica rebotan un 15% desde los recientes mínimos anuales, en los 29,30 euros. Con todo y con eso todavía cae un 46% en el año.
El reciente rebote en los títulos de PharmaMar no significa nada. No tenemos figura de vuelta alguna a día de hoy ni tampoco se la espera.
#10708
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Entrevista a Sousa hoy en Forbes... de ECS1 de pcbolsa
https://www.forbes.com/sites/pharmamar/2023/07/19/pharmamars-odyssey-ema-on-the-ropes/?sh=316df03a720a
https://www.forbes.com/sites/pharmamar/2023/07/19/pharmamars-odyssey-ema-on-the-ropes/?sh=316df03a720a
La odisea de PharmaMar: EMA contra las cuerdas
19 de julio de 2023,09:45 a. m. EDT
La compañía biofarmacéutica lleva ocho años peleando en los tribunales para demostrar una injerencia y un desequilibrio de poder en la Agencia Europea del Medicamento.
Extracto
Quizás esa sea la parte más preocupante del caso, porque hay muchos pacientes europeos con mieloma múltiple que podrían haberse beneficiado de la plitidepsina a lo largo de los años.
Un fármaco adicional siempre debería ser bienvenido para el mieloma múltiple. De hecho, se ha publicado un estudio con pacientes australianos a los que se administró plitidepsina como tratamiento al final de la vida demostrando su eficacia. Por otro lado, el hecho de que no haya sido aprobado en Europa ha dificultado su desarrollo como fármaco antiviral contra el Covid-19, ya que nos vimos obligados a empezar el desarrollo desde cero, lo que nos ha hecho llegar tarde. Y eso, a pesar de que la revista “Science” publicó en 2022 que es el antiviral más potente contra la enfermedad.
Un fármaco adicional siempre debería ser bienvenido para el mieloma múltiple. De hecho, se ha publicado un estudio con pacientes australianos a los que se administró plitidepsina como tratamiento al final de la vida demostrando su eficacia. Por otro lado, el hecho de que no haya sido aprobado en Europa ha dificultado su desarrollo como fármaco antiviral contra el Covid-19, ya que nos vimos obligados a empezar el desarrollo desde cero, lo que nos ha hecho llegar tarde. Y eso, a pesar de que la revista “Science” publicó en 2022 que es el antiviral más potente contra la enfermedad.
En Australia se aprobó en 2020; ¿ha servido para compensar de alguna manera el esfuerzo invertido?
De ninguna manera, los daños son irreparables. Cualquier desarrollo de fármacos solo compensa la inversión y el riesgo asumido de cara a su comercialización a nivel mundial. PharmaMar es una compañía global que tiene como objetivo generar el mayor beneficio para los pacientes en cualquier parte del mundo. Es una pena que en Europa haya tantos obstáculos, especialmente para las empresas europeas con productos innovadores. Lo preocupante es que esto ha sucedido con otro de nuestros medicamentos para el cáncer de pulmón microcítico. En Estados Unidos hemos tenido la aprobación condicional de la FDA y otras agencias como las suizas, canadienses, australianas... pero aquí en Europa la EMA nos ha dicho que teníamos que hacer un estudio adicional para poder presentarlo Por lo tanto, deberíamos analizar lo que está pasando en Europa con la Agencia. En los últimos 15 años, el número de medicamentos oncológicos presentados para aprobación ha aumentado del 3 % al 23 % en China, en EE. UU. se mantiene estable por encima del 40 % y en Europa este número se ha reducido del 26 % al 21 %. Esto podría hacernos pensar que en Europa no tenemos el apoyo necesario.
De ninguna manera, los daños son irreparables. Cualquier desarrollo de fármacos solo compensa la inversión y el riesgo asumido de cara a su comercialización a nivel mundial. PharmaMar es una compañía global que tiene como objetivo generar el mayor beneficio para los pacientes en cualquier parte del mundo. Es una pena que en Europa haya tantos obstáculos, especialmente para las empresas europeas con productos innovadores. Lo preocupante es que esto ha sucedido con otro de nuestros medicamentos para el cáncer de pulmón microcítico. En Estados Unidos hemos tenido la aprobación condicional de la FDA y otras agencias como las suizas, canadienses, australianas... pero aquí en Europa la EMA nos ha dicho que teníamos que hacer un estudio adicional para poder presentarlo Por lo tanto, deberíamos analizar lo que está pasando en Europa con la Agencia. En los últimos 15 años, el número de medicamentos oncológicos presentados para aprobación ha aumentado del 3 % al 23 % en China, en EE. UU. se mantiene estable por encima del 40 % y en Europa este número se ha reducido del 26 % al 21 %. Esto podría hacernos pensar que en Europa no tenemos el apoyo necesario.
#10709
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Es el camino que ha tomado Sousa. Más largo, con mas dificultades y veremos si con más éxito para PHM via beneficios directos. De momento Aplidin / Covid fue un Bluff.
#10710
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Vídeo de Cosas de Bolsa
El análisis de Pharmamar es a partir del minuto 16:00
El resumen es que esta subida no es fiable porque se está realizando sin volumen.
El resumen es que esta subida no es fiable porque se está realizando sin volumen.
#10711
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
No creo que sean buenos resultados pero creo que están más que descontados y me reafirmo que creo que seguirá subiendo....más por largo plazo que por corto plazo( por fundamentales) sentimiento muy negativo y se van posicionando para el largo mientras en el corto y con el sentimiento negativo generado la gente va vendiendo y a la que sube un poco venden rápido
No has visto en expansión y en otros diarios analistas(cosas de bolsa) etc todos que esto es un rebote que mejor no entrar que seguirá cayendo....todos empeñados en que nadie entre pero cuando fracasó Atlantis y antes nadie de ellos decía nada de vender y precios objetivos por las nubes....mucho sentimiento negativo pero que además salgan algunos analistas diciendo de no comprar aún tengo más claro que va a subir.....veremos sobre todo unos días despues de resultados cual es la tendencia porque el mismo día será volátil....y aunque solo sea para que haya alguna alegría en este foro así lo espero que suba
No has visto en expansión y en otros diarios analistas(cosas de bolsa) etc todos que esto es un rebote que mejor no entrar que seguirá cayendo....todos empeñados en que nadie entre pero cuando fracasó Atlantis y antes nadie de ellos decía nada de vender y precios objetivos por las nubes....mucho sentimiento negativo pero que además salgan algunos analistas diciendo de no comprar aún tengo más claro que va a subir.....veremos sobre todo unos días despues de resultados cual es la tendencia porque el mismo día será volátil....y aunque solo sea para que haya alguna alegría en este foro así lo espero que suba
#10712
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Análisis técnico de diferentes valores entre ellos Pharmamar: https://es.investing.com/analysis/analisis-tecnico-de-banco-santander-pharmamar-y-acs-200463700
