Duro Felguera

http://www.lne.es/economia/2017/11/16/insolvencia-venezuela-obstaculo-duro-maduro/2194057.html

Si entra el dinero de la venta de la sede de Madrid, el panorama va a dar un giro de 180 grados. Se acaba el año en beneficios. La posición de la banca es más débil, se genera liquidez para hacer frente a los pagos hasta la resolución de los juicios.

Aparte de ello el suelo de la cotización ha resistido con firmeza pese a la publicación de los resultados. 

Estoy de acuerdo en que se genera más liquidez. Si algo se vende por supuesto generamos liquidez. Hasta ahi todos estamos de acuerdo. Pero lo del tema beneficios... Dependerá de a cuanto compraste la sede (que ahora mismo no se el dato y sería bueno si alguien lo aportara) Y según lo vendas arrojas ganancias o perdidas y siempre como operaciones interrumpidas. Según el dato de a cuanto se vende y a cuanto se compra se verá si da ganancias contables o no.

La posicion de la banca va a ser la misma, porque la banca ya sabía perfectamente que la empresa tiene que buscar liquidez si o si. Si no es un requisito explicito vender dicha seda al menos si será implicito. De todas maneras otra cosa, y aquí es pregunta que hago a los foreros. Si una empresa vende un inmuebe a un banco, institucion, sicav.... La liquidez debe de realizarse de manera inmediata??? O pasa como en toda relacion empresa proovedor que tardan x tiempo en pagar???? Es algo que desconozco y por ello pregunto.

De todas maneras considerar que por vender la seda que es algo que se iba a hacer si o si va a dar un giro esto de 180 grados.... Es cuanto menos muy atrevido decir eso. Si por desgracia quien debe de soltar la poltrona aun no la ha soltado. Y ese si que es un requisito indispensable para que la empresa sobreviva, aunque la banca no lo haya exigido.

Otra cosa, los resultados estaban más que descontados. Y la bolsa se anticipa siempre a la realidad aunque el desfase entre realidad y cotizacion no sea excesivamente grande. Yo aun no he visto ningún cambio de tendencia. No hay nada a nivel técnico que indique que a largo plazo la tendencia está cambiando. ¿Pueden haber rebotes? Por supuesto que si, e incluso rebotes violentos en este caso del 60, 70 u 80% en un espacio relativamente corto de tiempo y pese a todo no cambiar la tendencia. A fin de cuentas ya lo hemos visto en este valor muchas veces.

Tampoco de momento hay nada a nivel fundamental que justifique un cambio de tendencia. Aun marchandose el susodicho, la situacion al estar sumamente deteriorada por su gestion, deja que su sucesor por muy bueno que sea en una situacion francamente difícil de gestionar. Lógicamente el cambio es necesario (y desgraciadamente de manera oficial aun no se ha producido), otra cosa es que el cambio sea suficiente en si mismo (hay un matiz importante). Confio en que aun se esté a tiempo para salvar la empresa. Pero tantas incertidumbres hay en la mesa que eso en la tendencia de un valor cotiza siempre a la baja. A corto plazo ya lo demostró krugman que los mercados son 100% aleatorios, por lo que no voy a entrar de que si el valor resiste tal cuota u otra o la rompe o puede o no puede con una supuesta resistencia.

Se ganan 12mn. Costo 21, con las obras de adaptacion

Gracias por el dato lum

Me hace gracia cuanto rendimiento sacáis al chocolate del loro (loro=plusvalías venta sede antes impuestos)
El que no se consuela es porque no quiere...

Corrijo. Cambio loro por chocolate.