En este caso se trata de un tal Habermann de Goldman Sachs, y el valor es un

En este caso se trata de un tal Habermann de Goldman Sachs, y el valor es un REIT (una especie de holding inmobiliario). El análisis se supone que es por criterios fundamentales y los precios objetivos se pretende que sean válidos en un plazo de 6 meses.

+27-marzo: El valor había estado bajando hasta 2,28$. Recomendación: Sell. PO:2,5-3
+Inmediatamente el valor se dispara hasta que el 15 de abril llega a 4,44.
Recomendación: Hold (¿mantener el qué si se había recomendado vender?) PO: 4
+El valor prosigue su escalada y sólo una semana después alcanza los 7,88$.
Recomendación:Conviction List Buy (o sea el mismo valor que menos de un mes antes recomendaban vender se ha casi multiplicado por 4, y es ahora cuando lo consideran no sólo compra, sino que lo incluyen en una lista en la que incluyen las recomendaciones de las que se sienten más seguros). PO: 10
+El 7,88 resulta ser más o menos el peak y poco tiempo después hay una ampliación en la que se ofrecen las acciones a 6$.
+El lunes 15 de junio el analista reitera la inclusión del valor en la Conviction List Buy y afirma que es su mejor idea para el sector (cierra a 6).
+17 de junio, retira el valor de la famosa lista y afirma que hay mejores oportunidades (cierra a 5,3).

En resumen, vemos como el supuesto analista de la casa más prestigiosa lo único que ha hecho es seguir al mercado y de alguna forma encuentra motivos para multiplicar el PO por 4 en menos de un mes, de un valor que él mismo recomendaba vender.

Vía el blog Zero Hedge
http://zerohedge.blogspot.com/2009/06/reit-cbls-brief-and-painful-stay-on.html
Saludos