Ante este ataque a la libre competencia solo queda el boicot al BBVA

de vergüenza, ni paga ni quiere que paguen los demas.

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/06/bbva-reclama-al-banco-de-espana-sanciones-para-las-entidades-que-remuneren-los-depositos-en-exceso-87242/

No ha fastidiado no son tontos, tas pedi dinero a mansalva a los gobiernos ahora quieren limitar la competencia y que el dinero no se puede remunerar a mas de un 2 o un 3 asi ellos se aseguran mas clientes y mas dinero para ellos.

No son tontos de todas fomas yo jamas tendre nada con ellos, BBVA y yo entre otros bancos jamasn tendremos negocios de forma directa, yo con usureros no trabajo.

saludos

Y que tal si limita sus ganancias y las reparte con la gente que hay en crisis o mejor aun que el estado les limite sus beneficios y lo que superen lo repartan entre los Españoles?
Y tambien por pedir que pidan que le pongan puertas al campo.
Feliz domingo.
P.d. Eso si que diga el cuanto esta bien pagar por nuestros depositos, pero los prestamos(los que conceden) que tambien los ajusten, saludos

Si todos los clientes fueran cmo los rankianos, este tipo de bancos no existirían.

no hay nada mas que ver a su banco online uno-e, esta muerto desde hace tiempo, ni una oferta interesante, y quiere que todo el mundo baje a su nivel y que nadie ofrezca depositos competitivos.

Pues parece que voy a ser el único en discernir aquí. Me parece bien que haya competencia,entre entidades que no hayan recibido el FROB.Pero no me parece bien que los que hayan recibido el FROB,compitan con los demás,ofreciendo mayores rentabilidades. Los que tenemos depósitos nos puede parecer bien,porque nos conviene,pero estamos financiando públicamente,entre todos, a los que pongan depositos en estas cajas rescatadas por el FROB a las cajas irresponsables. Pero,recordemos, que los que han recibido dinero del FROB,han recibido dinero público, estan utilizando una linea de liquidez extra,PAGADA POR TODOS LOS ESPAÑOLES, para ofrecer depósitos mas rentables.¡ANDA!!!
Imaginaros que teneis, varios ultramarinos en el barrio. Unos, son rescatados por el estado,por que estaban en bancarrota. Son financiados por el estado y siguen abiertos. Hau otros, en el barrio que no son rescatados por el estado. Los quebrados siguen abiertos, y gracias a la financiación estatal, ofecen productos mas baratos que los que no han sido financiados, gracias a esa linea de liquidez. ¿os parece justo?? Entre todos, estaríamos pagando a un ultramarinos que no ha sabido previamente llevar bien su negocio,para que termine ofreciendo morcillas mas baratas que los que anteriormente eran competitivos y negocios rentables. Maravilloso,si quieres comprar morcillas baratas,pero no lo veo justo para todos los habitantes del barri,sobre todo para los que no consumen morcillas, ni eficiente.

No me gusta el BBVA pero Blue Shark tiene razon en lo que dice.

Saludos.

BBVA no se esta refiriendo a que se limite la accion de las entidades intervenidas, sino en general, y muy en particular la oferta de entidades muy competitivas como ING, el problema que tienen es que los intereses de las hipotecas no reflejan los costes de financiacion porque estan basadas en un indice fantasma y manipulado, que ademas se esta investigando por el BCE, lo que deben reclamar es que se sustituya el euribor por el midswap de la renta fija para todas las hipotecas con efectos retroactivos ya que el euribor no es un indice valido.

por otra parte este intento de intervencionismo y contra la libre comptetencia es un ataque contra el pequeño ahorrador, la parte mas debil, es conocido que la fiananciacion de los bancos en los mercados mayoristas actualemtne ronda el 8%, con lo que atacar el interes de un 4% a un pequeño inversor carece de toda etica, ademas de ser ilegal.