Aportaciones Eroski

Los 50 millones de euros o los que fueran no fueron a la basura, sirvio para pagar los sueldos de los trabajadores y directivos, para pagar a algun proveedor con preferencia abertzale o sea a la basura no fueron.
¿Que excusa tendra un vasco que no entendio la rentabilidad y el tiempo de una aportacion subordinada dirigida a personas subordinadas, por eso se llama subordinada? Al final un vasco deberia conocer las leyes vascas y su desconocimiento no implica su cumplimiento, art.6 codigo civil.
Es normal que los abogados vean filón porque las demandas se preparan con un copia pega ligeramente modificado y despues el juicio es un MI PALABRA CONTRA LA TUYA, y despues le toca al juez decidir si cree la unica "palabra" del demandante a la documentacion firmada y palabra del multimillonario demandado.

Eso si ha quedado claro que si el poseedor de aportaciones intento vender las aportaciones o protesto a la entidad o a la cnmv o cualquier otra institucion no deben haber pasado cuatro años desde su primera accion de venta/protesta documentada.
Y es verdad que algunos jueces a la minima posibilidad que tienen condenan a aseguradoras o bancos como agentes multimillonarios, y lo gracioso es que no hay adversion hacia a la banca y el banco colchon esta de capa caida.
Ademas lo logico y normal es que aquellos poseedores de aportaciones FAGOR que ganan la demanda se vean abocados al Tribunal Supremo porque estas aportaciones tienen perdida del 100% mientras que las aportaciones Eroski mantienen un razonable valor.
Lo gracioso de una conversacion de junio de 2007 de uno de esos que pidieron hasta completar 413 millones de euros.
Afectado: y cuanto da rentabilidad estas aportaciones EROSKI?
Bancario:Hasta el 31 de enero de 2008 el 6,75 y despues el euribor anual mas dos y medio por ciento.
Afectado:y por cuanto tiempo?
Bancario: No tienen vencimiento.
Afectado: pero, para recuperar el dinero.
Bancario: Claro que se pueden vender las aportaciones en unos dias.
Afectado:pero, claro tendre que buscar comprador.
Bancario: Si, como todas las cosas que se desean vender.
Afectado: pues bien, a comprar, porque entre un plazo fijo de la caja y la aportacion de Eroski hay mucha diferencia de interes.

Lo sabemos Orria.y Eskerrik Asko tambien a ti por tu apoyo incondicional. A ver si se celebran de una vez los juicios y terminamos con esta pesadilla ¡¡Cuantos frentes !!! Ademas del propio de la estafa

BRAVO por vosotros, aunque aqui algunos seguiran ERRE que ERRE, nosotros y con nuestra razon a seguir ganando los juicios.

¡¡¡¡Si señor!!! esa es la actitud. Gracias Josig. y hasta pronto

http://www.kontsumobide.euskadi.net/y10-kbnotge/es/contenidos/nota_prensa/141124_apor_subordinadas/es_sll/informacion.html

Elena Unzueta se debe pensar que somos imbeciles, dice que Kontsumobide ha mediado entre las partes, so zangana, pero si la parte de los afectados no ha estado en la mesa, como va a ser eso una mediacion.
Kotsumobide ofrecera a las personas titulares de AFS de Eroski toda la informacion que precisen sobre el procedimiento a seguir si quieren acogerse al canje, so zangana otra vez si para acogerse al canje basta que vayas a tu entidad que te las ha vendido y punto.
Dice que el canje es una de las tres vias abiertas para las personas titulares de AFS Eroski, so zangana otra vez, hay otra via y la mas importante, que Kontsumobide cumpliendo con las obligaciones que tiene investigue y denuncie a las entidades financieras y empresas Osea Eroski y Fagor , porque todos los jueces estan dictando sentencias que dicen que los bancos engañaron con la iformacion a sus clientes, si eso es asi Kontsumobide puede y debe denuncias a esas entidades.Ese es el trabajo y el deber de KONTSUMOBIDE y asi lo pone en sus estatutos, so zangana.
Dice Elena Unzueta, ni ella ni el Gobierno consideran una via mas adecuada que otra, la mision de Kontsumobide es proteger a las personas consumidoras de Euskadi.Esta señora es una impresentable , come mierda , o es una criada de los que nos han estafado.Como se puede decir a esta altura de la pelicula que ellos son imparciales, si desde el minuto uno han estado sacando la cara a bancos y a Eroski y fagor, si estan TODO EL RATO diciendo que cojamos el canje que es maravilloso, si decia Darpon hace unos meses que a juicio que no fuesemos porque era muy caro.Estas loca ,loca ,loca o no estas loca y esta mas corrupta que Barcenas , por favor respeto a los consumidores vascos Elena Unzueta Torre.

¡¡¡¡Estoy en puro ataque de risa!!!

Esto de risa no tiene nada , esto es muy serio y que esta señora a la que le pagamos el sueldo todos nosotros nos diga esas cosas no es para reirse.