Condenan a un banco a devolver impuestos de AJD no comunicados

Condenan en Palma a un banco por cobrar sin informar a los clientes

mallorcadiario.com

miércoles, 29 marzo 2006
PALMA.- El juzgado de Primera Instancia número 8 de Palma ha condenado a una entidad bancaria por cobrar a sus clientes, dos años después de la firma de una segunda hipoteca, importes de entre 900 y 4.000 euros por el Impuesto de Actos Jurídicos, del que no les había informado previamente.

La demanda fue presentadada por Ausbanc Consumo en representación de un consumidor y el fallo ha obligado al banco a la devolución del importe cargado en la cuenta de sus clientes sin autorización, así como a pagar los gastos originados por la reclamaciones efectuadas y los de procedimiento, según ha explicado la entidad en un comunicado.

UNA PRÁCTICA 'QUE AFECTA A CENTENARES DE FAMILIAS EN BALEARES'
Al parecer, esta práctica es "generalizada por todos los bancos y afecta a centenares de familias en Baleares", por lo que Ausbanc ha optado por no hacer público el nombre de la entidad bancaria que ha sido condenada, si bien remarca que el fallo permitirá a todas estas familias "contar con un precedente judicial" para reclamar.

Asimismo, contarán con una resolución del propio Servicio de Reclamaciones del Banco de España, al que los consumidores acudieron antes de presentar demanda y que ha dictaminado que la actuación de este banco era "contraria a los buenos usos y prácticas bancarias".

LA CLAÚSULA DE LA CONTROVERSIA

El conflicto deriva de una cláusula, incluida en la segunda hipoteca, que se denomina "la igualación de rango", cuatro palabras en un texto de 40 páginas sobre las que el banco no informaba ni de su existencia ni de sus repercusiones fiscales y jurídica.

Esta cláusula suponía el pago del impuesto, que el banco retiraba de la cuenta del cliente dos años después, cuando el gravamen tenía además intereses de demora y recargos por no haber sido abonado al Govern balear, por la entidad bancaria, a su debido tiempo, informa Efe.

Ahora, un juzgado de Palma ha resuelto que el banco debe abonar lo "indebidamente cobrado" por esta cláusula, que Ausbanc considera "abusiva y nula de pleno derecho".

FALTA DE INFORMACIÓN

Por otra parte, Ausbanc recalca que existen otras posibilidades de prestar dinero que son menos gravosas y "que jamás fueron ofrecidas a los consumidores a pesar de que les resultaban mucho menos beneficiosas".

RANKIA:

Creo que este tipo de mensajes deberían ir precedidos de un rótulo que diga:

Publicidad gratuita o Publirreportaje pagado, según sea el caso.

Hola Montenegro,

Es una información de algo que ha pasado relacionada con el mundo financiero. Es una información de interés para los clientes de banca como lo han sido otras informaciones ofrecidas por Ausbanc.

Normalmente todas las noticias ofrecen información positiva o negativa sobre determinadas empresas, por eso no se puede considerar publicidad todas y cada una de esas noticias, ya que entonces no podríamos hablar de nada en el foro.

Un cordial saludo.

Hola Miguel,
Estoy completamente de acuerdo contigo, pero entiendo que hay otro factor que es necesario valorar: la intencionalidad.
Esta puede conducir a un abuso de uso, tanto en los contenidos como en el empecinamiento por difundirlos con determinado e "invertido" nick.
Un cordial saludo.