¿Qué pasa si un banco quiebra? ¿Dejarlo quebrar o no?
Después de muchos debates sobre si hubiera sido mejor dejar caer a los bancos o haberlos rescatado, me puse a analizar (o a intentarlo) lo que significa una cosa u otra... me gustaría compartirlos y que alguien me diga si tengo razón, si no la tengo, o si me faltan muchos o pocos detalles importantes.
Caso 1: Rescatar al banco/caja de ahorros.
Si un banco necesita 20 millardos para no quebrar, el estado los pone para salvarlo (si no los tiene tendrá que pedir dinero prestado) y nacionaliza el banco. En este momento pasa a ser del estado y los beneficios irán para la cuenta de ingresos del estado.
El dinero que realmente esta ganando bankia desde su rescate, ¿a dónde va? ¿hace que los ingresos del estado suban o es un dinero que se reparten entre los trabajadores del banco y de los directivos?
Caso 2: Dejar caer un banco/caja de ahorros.
Si el banco necesita dinero para no quebrar y el estado no nacionaliza el banco se ahorra el dinero del rescate.
Si ocurre esto todas las personas que tengan más de 100 000€ en ese banco perderán el exceso de ese capital.
Si el banco se liquida tendrá que vender todos sus activos financieros... y ahora aquí es una de las dudas que más tengo: Si un banco tiene acciones (o derivados) de una empresa tendrá que vender. Esta venta brusca cómo se haría? ¿Al margen del mercado como una OPV, no? Puesto que si sacaran todas las acciones a vender a la vez, la cotización de esta empresa se desplomaría, ¿verdad?
Reflexión final: Si el caso 2 es cierto, es aconsejable salvar a los bancos puesto que por la caída de ellos podrían hacer que las cotizaciones de muchas empresas se hundieran arrastrando a otras y a muchos inversores minoristas a perder muchísimo dinero.
Un saludo.