Historica sentencia conseguida por el abogado José Antonio Ballesteros , miembro de este foro de Rankia con el nick de Consumerista y donde publica su blog con el nombre de: blog de Consumerista.
S2
No soy jurista pero un comentario de "rebecabridge" en esa noticia indica que la sentencia no puede ser por estafa al ir por lo civil sino que es una revocación del contrato. Ahí lo dejo:
IMPORTANTE: Ningún Juzgado de Primera Instancia puede condenar JAMÁS por un delito de estafa a ninguna persona o empresa. Esta sentencia no es por estafa. No puede serlo. Es una buena noticia, sí. Pero es una resolución civil, en la que no se ha examinado si ha habido estafa o no. Se ha examinado si el cliente era consciente de que invertía en un producto con el riesgo que tenían las acciones de Bankia. NO ES UNA ESTAFA; ES UNA REVOCACIÓN DEL CONTRATO MEDIANTE SENTENCIA CIVIL. UN TOQUE DE ATENCIÓN AL PERIODISTA QUE HA REDACTADO ESE TITULAR TAN SENSACIONALISTA, POR FAVOR.
Tampoco tengo ningun conocimiento juridico pero efectivamente es una interpretacion sensacionalista del periodista en realidad la demanda pretende y consigue:
La nulidad de la compra de acciones de Bankia.
S2
