Recurso de cansacion ante el Supremo
Los abogados de Ausbanc
Los perjudicados de Fórum y de Afinsa han interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para reclamar responsabilidad patrimonial al Estado. Ya que, dicho Tribunal en unas sentencias dictadas en diciembre del 2010 ha reconocido que el negocio filatélico era mercantil y no financiero
Después de cinco años los afectados por la estafa de Fórum y de Afinsa van a interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para reclamar la responsabilidad del Estado. Según los abogados de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), Juan José Santos y Antonio Acosta, está decisión se ha tomado tras conocerse las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en diciembre del año pasado en las que se reconoce que la actividad de las empresas filatélicas era mercantil, y no financiera como se les había acusado.
El abogado Antonio Acosta ha dicho que “tras cinco años de procedimiento seguimos sin tener a nadie en la cárcel, ni imputado, y entendemos que la fase del procedimiento penal se alargará todo lo que queda de 2011”. Asimismo, también ha explicado que las empresas filatélicas tienen suspendidas sus actividades y sus cuentas bancarias desde hace más de cuatro años, y por tanto, no
Acosta ha explicado que para devolver el dinero se está llevando a cabo el plan de liquidación de Afinsa; el cuál contempla la enajenación de los inmuebles de la propiedad filatélica, la venta de su participación en su filial norteamericana Spectrum, y la venta de arte, numismática, bibliografía y joyas. De la misma manera, en el caso de Fórum se está procediendo al pago de 300 millones de euros (10% del crédito reconocido), y se están subastando inmuebles para obtener liquidez para un segundo pago de acreedores.
Pero según ha asegurado Acosta “existe una problemática a la hora de vender inmuebles”, refiriéndose a la situación económica actual. Además, también hay establecido un calendario de pagos, según el cuál la Administración concursal llevará a cabo un primer pago por importe del 5% en el momento en que la disponibilidad de liquidez lo permita. Posteriormente, y dependiendo de la disponibilidad de liquidez lo permita, se establecerán pagos sucesivos por importes del 5%.
Respecto a los perjudicados Ausbanc considera que al paralizar las cuentas y las actividades de ambas empresas lo único que se ha hecho ha sido perjudicar más a los afectados, y que “los afectados no son los que tienen que sufrir las consecuencias, y que al bloquearse las cuentas no se pueden afrontar los gastos”. Los abogados de Ausbanc sostienen que el problema hha surgido cuando una inspectora de la Agencia Tributaria calificó de financiero un negocio que era mercantil.