Ya hay cita en el banquillo para Cano , Figueiredo y Martín Peña

Según Bolsacinco

http://www.bolsacinco.com/070613080058B5_juez_mercantil_sentara_banquillo_ex_gestores_afinsa_audiencia_nacional.htm

Un juez de lo Mercantil sentará en el banquillo a los ex gestores de Afinsa antes que la Audiencia Nacional

El titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, Pedro María Gómez, sentará en el banquillo a los ex gestores de Afinsa, Juan Antonio Cano, Carlos de Figueiredo y Vicente Martín Peña antes que la Audiencia Nacional. El juicio contra los tres demandados por responsabilidad de administradores ha quedado fijado para el 15 de abril de 2008. Aunque a once meses vista, se anticipará con mucha probabilidad al que celebre la Audiencia Nacional, que aún está en fase de instrucción.

Yo ésta noticia no la entiendo bien. ¿Qué pinta ahora el juzgado 2 de lo Mercantil en todo ésto? ¿Se les juzga por el mismo caso o por otro distinto?

Esto no hay quien lo entienda...

Sí, esá un poco mal explicado todo. Yo tampoco lo entiendo. ¿A qué viene ahora comparar la parte penal con la mercantil? Además, ni que la periodista tuviera una bola de cristal para saber cuándo será el juicio penal...

Creo que en Afinsa pasará como en Fórum, no todas las filiales están en el mercantil que lleva a la empresa matriz, entre otras cosas por estar en localidades diferentes, esto viene especificado en el informe concursal. Como ejemplo os podre alguna de las filiales de Fórum:
--Forum Time, domicilio social en Madrid, propiedad 100% de Forum, juzgado de lo mercantil nº4 de Madrid
--Forintec, domicilio social Madrid, propiedad 100% de Fórum, juzgado de lo mercantil nº 7 de Madrid
--Mundi-clip, domicilio social Ibi (Alicante), propiedad 100% Fórum, juzgado de lo mercantil nº1 de Alicante

Si, ¿pero qué concurso se está llevando el Juzgado nº 2? Porque el de Afinsa se lleva en el 6 y el de Auctentia en el 1.

Cuando parece que ya nada puede ser peor, aparece otro camino para que siga saliendo dinero del poco patrimonio que ya quedará. Esperemos que al menos no nos toque pagar, ya que de recuperar dinero cada día hay menos esperanzas.

Saludos.

Al fina de la página 308 del informe concursal y principio de la página siguiente explica que DOOCOLLECT es la que está concursada por el nº 2

Entonces será por ese concurso aunque no entiendo bien la relación que tienen las pruebas aportadas por esas familias con los posibles acreedores de Doocollect, que era una empresa que se dedicaba a subastas y ventas por internet de filatelia, grabados, numismáticas, etc. Tampoco la noticia lo deja nada claro.

Gracias por la información y un saludo.

Parece ser que no tiene nada que ver con Doocollect, ha tocado en ese juzgado como podría haber sido en otro. La reclamación en contra esos tres adminisradores de Afinsa, a los que se les demanda por su respopnsabilidad.

parece ser que hay otras de este tipo en otros juzgados...

si me entero de algo más os lo digo