Abogado recurre ante el Supremo el archivo de una querella por el caso Fórum
OLE SUS....
Madrid, 17 may (EFECOM).- Un abogado ha presentado hoy un recurso de súplica ante el Tribunal Supremo contra el archivo de la querella por prevaricación que había presentado ante este mismo tribunal contra los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que firmaron una de la sentencias del caso de Afinsa y Fórum Filatélico.
En un escrito presentado al Supremo, y al que ha tenido acceso hoy Efe, el abogado Fernando Zorita solicitó que se admita a trámite su querella, a la vista de las "injusticias" que cree que han cometido "a sabiendas" los magistrados de la sección tercera-bis de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.
Estos magistrados rechazaron en una sentencia la reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado que solicitaban las asociaciones de afectados por la presunta estafa de Fórum y Afinsa.
Según Zorita, dichos magistrados han llevado a cabo "una farsa procesal" al unir todos los recursos presentados por los afectados en una sola sentencia, aunque las alegaciones eran diferentes, y prefirieron confeccionar una "sentencia marco" que solucionara el problema planteado, lo que para él es "escandaloso" y causa "alarma social".
Así, al aplicar dicha "sentencia marco" los "cientos de recursos" presentados, el tribunal pudo desestimarlos todos "absolutamente", sin necesidad de tener que evaluar "la copiosa prueba documental".
En su opinión, esta forma de actuar es prevaricadora y vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, porque supone "el dictado de una resolución injusta a sabiendas de que lo es", ya que "ni siquiera se preocuparon" de dar respuesta a las cuestiones planteadas.
Para Zorita, la Audiencia Nacional "ha sacrificado al Estado de Derecho" con el objetivo de eximir de toda responsabilidad al Estado mediante "una serie de añagazas".
El recurso planteado también indica que los razonamientos esgrimidos en la sentencia son "arbitrarios, absurdos e ilógicos", por lo que, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, esta resolución no podría considerarse "fundada en derecho".
Por su parte, la sala de lo penal del Supremo explicó en un auto que había decidido no admitir a trámite la querella que Zorita había interpuesto contra los magistrados de la Audiencia por "no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno".
Los magistrados querellados son Isabel García-Blanco, Diego Córdoba Castroverde, Francisco Díaz Fraile, Fernando de Mateo Menéndez y Jesús Cudero.
Asimismo, Zorita señaló que ha presentado una ampliación de la querella, en la que pide que estos magistrados sean inhabilitados.
También indicó que podría presentar otra querella en el caso de que viese motivos para ello en la sentencia que la Audiencia Nacional emita sobre el caso de la empresa de inversión en bienes tangibles Arte y Naturaleza, que también se vio arrastrada por la intervención de Fórum y Afinsa.
Además, podría presentar otra querella en el caso de que el Supremo desestime el recurso de casación que ha interpuesto contra la sentencia del alto tribunal que rechazó la reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por la presunta estafa.
El abogado tampoco descarta llegar a presentar una querella más contra "un alto cargo político" que ya no está en el Gobierno. EFECOM