Información a los afectados
Ausbanc informa a los afectados de Fórum y Afinsa sobre el estado de los procesos
De izquierda a derecha: Isabel Cámara, Ángel Garay, Almudena Velázquez y Alejandro Castilla, de Ausbanc.
El proceso penal, en fase de instrucción; la responsabilidad patrimonial, pendiente del Supremo; y la liquidación, detenida.
Varios representantes de los Servicios Jurídicos de Ausbanc se encargaron de informar, en el marco de Consumeralia 2011, a los numerosos afectados que se desplazaron hasta el Círculo de Bellas Artes de Madrid, sobre el estado en que se encuentran los diversos procedimientos judiciales.
El adjunto a la Presidencia de Ausbanc, Ángel Garay, recordó que ambas empresas “se hallaban al corriente de pago en el momento de la intervención. Fue después, cuando los administradores judiciales dieron orden de bloquear las cuentas, cuando se produjeron los impagos que derivaron en la declaración de concurso necesario”.
El adjunto a la Presidencia de Ausbanc subrayó también que la apuesta de Ausbanc, desde el primer momento, “fue la acción de responsabilidad patrimonial del Estado, mientras otras asociaciones y bufetes de abogados defendieron tesis como la estafa o la responsabilidad civil subsidiaria de algún funcionario, aunque actualmente no hay ninguno imputado”.
Proceso penal
La letrada de los Servicios Jurídicos de Ausbanc y responsable del proceso penal, Almudena Velázquez, explicó que dicho proceso aún se encuentra en fase de instrucción, y se está recabando información de otras autoridades internacionales, por lo que no se prevé que concluya esta primera fase hasta, como pronto, finales de 2011.
La abogada destacó diversos hitos que se han producido en este proceso, como el desconocimiento del sector filatélico por parte de las autoridades de Hacienda que investigaron a las empresas; la denuncia de los peritos de Fórum Filatélico acerca de las trabas que se les han puesto para examinar la filatelia y la precariedad con la que se está conservando la misma; y la oposición, por parte de Ausbanc, a la orden de venta de la filatelia de Afinsa, porque entienden que los sellos no pertenecen a la compañía, sino que son propiedad de los clientes.
Responsabilidad patrimonial
En cuanto a la acción de responsabilidad patrimonial del Estado, emprendida por Ausbanc, Alejandro Castilla, letrado de los Servicios Jurídicos de Ausbanc responsable del proceso, señaló que la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional rechazó, en sentencia del 5 de febrero de 2010, la responsabilidad patrimonial del Estado. Sentencia contra la que Ausbanc interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que está pendiente de resolverse.
No obstante, el letrado subrayó que “aunque la sentencia de la Audiencia Nacional fue negativa, sienta una cuestión fundamental para el devenir de los acontecimientos: que el negocio filatélico era mercantil, no financiero. Un revulsivo que debe redundar en el devenir de los procedimientos, porque el informe de la Agencia Tributaria que desencadenó la intervención partía de la premisa de que la actividad era de naturaleza financiera.
Proceso concursal
Finalmente, la letrada Isabel Cámara, informó sobre el estado en que se encuentran los procedimientos concursales en ambas empresas. En ambos casos, las empresas se encuentran en fase de liquidación, aunque el proceso de Fórum está más avanzado que el de Afinsa, dado que en este caso hubi una propuesta de convenio que finalmente no fue aprobada.
En el caso de Fórum Filatélico, se ha procedido ya al pago de 300 millones de euros. En cambio, en Afinsa, los problemas de liquidez han impedido que se haya llevado a cabo el primer plan de pagos.
Recurso de Gil Robles
Según ha podido saber Mercado de Dinero al cierre de esta edición, la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ni siquiera ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo presentado por el bufete de Gil-Robles, en nombre de la Plataforma de afectados de Afinsa de Vizcaya, en reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado. El recurso fue interpuesto por el Despacho Gil-Robles, aunque posteriormente la Plataforma confió la defensa de sus afectados en este proceso a Ausbanc. El proceso se hallaba aún pendiente de admisión a trámite, pues ni siquiera se había formulado la demanda.
En el próximo número de MD ofreceremos más información.
J. Á. Pedraza. Madrid